№ 235
гр. Варна, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900064 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на длъжник „БЕБЕЛЕНД“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Вл. Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21, представлявано от управителя
А. Р., чрез адв. Пл. К., за откриване на производство по несъстоятелност с
правно основание чл.625 във вр. с чл.608 ТЗ, в евентуалност чл.742 ТЗ.
Излага се в молбата, че дружеството упражнява дейност от 2016г. с
основна дейност търговия. Сочи се, че поради задълбочаващата се световна
икономическа криза и липсата на кредитиране, дружеството е в невъзможност
да погасява текущите си задължения и от началото на 2023г. е спряло
дейността си. Излага се, че дружеството не може да изпълни изискуеми
публични задължения в размер от 74 229.85лв. за данъци, осигуровки и глоби,
натрупани в периода м.04/2016г. до 31.12.2023г., за които е образувано
изпълнително дело. Поддържа се, че дружеството няма дълготрайни активи и
парична наличност и е в трайна невъзможност да изпълни изискуемите си
задължения и е преустановило плащанията към кредитори. Посочва се
начална дата на неплатежоспособността 01.01.2019г. Моли се за уважаване на
молбата.
В съдебното заседание молителят не изпраща представител, но с молба,
депозирана на 19.04.2024г., заявява, че поддържа молбата за обявяване в
несъстоятелност. Излага, че е запознат със заключението на вещото лице и
моли да бъде прието.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства
в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от
фактическа и правна страна.
От събраните по делото доказателства съдът формира извод, че молбата
е подадена от легитимирано лице по смисъла на чл. 625 ТЗ, доколкото
1
молителят е търговец според чл.1 от същия, като се установи наличието и
основанието неплатежоспобност, поради следното:
Установява се от данните в ТР, че "БЕБЕЛЕНД" ЕООД гр. Варна, е
регистрирано на 04.04.2016 г.
Съгласно справка от Централния регистър на особените залози, не се
установяват вписвания, обявявявания и заличавания относно молителя.
Видно от изготвена справка от Камарата на ЧСИ, не са регистрирани
висящи изпълнителни дела срещу дружеството.
Не се установяват регистрирани МПС и недвижими имоти.
От представено писмо от ТД на НАП Варна се установяват публични
задължения по: декларация обр.6/ЗО за периода 01.07.2019 – 31.12.2023г. в
размер на 13 098,18 лева, декларация обр.6/ДОО за периода 01.07.2019 –
31.12.2023г. в размер на 24 793,96 лева, декларация обр.6/УПФ за периода
01.07.2019 – 31.12.2023г. в размер на 7 276,30 лева, декларация по ЗДДС за
период 15.06.2018г. – 31.05.2021г. в размер на 21 134,74 лева, задължения за
данък върху доходите за период 01.07.2019г. – 31.12.2023г. в размер на
8218,09 лева, по данъчна декларация ЗКПО за период 01.01.2019г. –
31.12.2022г. в размер на 1070,79 лева и две имуществени санкции в размер на
по 261,65 лева, от които 200 лева – главница и 61,65 лева – лихва. Наложени
са запори върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки на дружеството.
Съгласно справка от ТД на НАП Варна, към 15.03.2024г. задълженията на
дружеството възлизат в общ размер на 78 755,96 лева.
Приобщено е и заключение по назначената от съда съдебно-счетоводна
експертиза, според което след преглед на структурата на активите и пасивите
за периода 2018г. - 2024г. коефициентът на ликвидност показва, че ако се
осребрят всички краткосрочни активи, ще се покрият 2,50 лева от всеки лев
задължения към 31.12.2018г., 1,14 лв. към 31.12.20219г., 0,00 лева към
31.12.2020г., 0,06 лева към 31.12.2021г., 0,02 лева към 31.12.2022г., 0,03 лева
към 31.12.2023г. и 0,03 лева към 20.03.2024г. По отношение на коефициента
на бърза ликвидност вещото лице излага, че ако се съберат всички вземания и
с налични парични средства биха се покрили: 1,00 лв. от всеки лев
задължения към 31.12.2018г., 0,43 лв. към 31.12.2019г., 0,00 лв. към
31.12.2021г., 0,00 лв. към 31.12.2022г., 0,03 лв. към 31.12.2023г. и 0,03 лв. към
20.03.2024г. Коефициентът за незабавна ликвидност показва, че с наличните
финансови активи и парични средства на дружеството биха се покрили 1,00
лев от всеки лев задължения към 31.12.2018 г., 0,43 лв. към 31.12.2019г., 0,00
лв. към 31.12.2020г., 0,00 лв. към 31.12.2021г., 0,00 лв. към 31.12.2022г., 0,03
лв. към 31.12.2023г. и 0,03 лв. към 20.03.2024г. Коефициентът за абсолютна
ливидност показва, че с наличните финансови активи и парични средства, ще
се покрият 1,00 лв. от всеки лев задължения към 31.12.2018г., 0,43лв. към
31.12.2019г., 0,00 лв. към 31.12.2020г., 0,00 лв. към 31.12.2021г., 0,00 лв. към
31.12.2022г., 0,03 лв. към 31.12.2023г. и 0,03 лв. към 20.03.2024г. Според
показателите за финансова автономност, считано от 31.12.2019г.,
дружеството не покрива целия привлечен капитал със собствеността си, а
коефициентът на задлъжнялост показва, че считано от 31.12.2019г. степента
на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на
задълженията си е започнала да расте. Експертизата заключава, че считано от
31.12.2020г. дружеството отчита отрицателен финансов резултат, като за
периода 31.12.2018 – 31.12.2022г. показателите за ликвидност са в рамките на
2
препоръчителните норми. Вещото лице посочва, че за периода 31.12.2018 –
31.12.2023г. се водят само задължения към НАП. Последното плащане, се
заключава, че е направено на 14.07.2023г. – 101,54 лева, а най-ранно
възникнало неудовлетворено вземане на НАП били лихви с падеж
14.06.2018г. Експертът достига до заключението, че съгласно получената
счетоводна информация лихвите по задълженията към ТД на НАП Варна не
са осчетоводявани. За периода 01.01.2018 г. – 31.12.2023 г. експертизата
установява, че дружеството не разполага с финансови дълготрайни активи по
дялови участия, ценни книги и не е предоставяло заеми. В табличен вид са
изложени краткосрочните активи на дружеството по години. Показателите за
рентабилност и за обръщаемост на краткотрайните материални активи за
периода 31.12.2018 – 20.03.2024г. са онагледени в таблица № 17 в
експертизата и всички те са с низходящ темп на развитие. В Приложение № 3
експертизата показва извършваната търговска дейност на дружеството
съгласно подадените СД по ЗДДС и дневниците за покупки и продажби,
подадени в ТД на НАП Варна. Посочва се, че дружеството е било
регистрирано по ЗДДС на 16.06.2021г. и след дерегистрацията продължило
своята дейност като хранителен магазин в гр. Суворово. Последно издадената
фактура е констатирана с дата 31.12.2023г. на клиенти в брой за месеца на
стойност 43 673,32 лева, а последна получена фактура от 29.12.2023г. за стока
на стойност 333,85 лева. Към настоящия момент трудов договор е сключен
само с Р. С. Н. с основна заплата 310 лева. Съгласно оборотни ведомост за
периода 2018 – 2023г. експертът установява, че дружеството осъществява
търговска дейност, получава приходи, с които покрива задълженията към
доставчиците си, но не е в състояние да покрива съществуващите си
задължения към НАП. Липсвали данни за неосчетоводени приходи от
търговска дейност, както и такива за потенциални източници на приходи за
покриване на съществуващите задължения. Според експертизата,
дружеството не разполага с активи, с които да изпълни съществуващите към
момента задължения, както и с имущество, достатъчно да покрие
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите. Вещото лице
заключава, че съгласно анализираните данни, финансовите затруднения на
дружеството са започнали от 31.12.2020г. и имат траен и необратим характер
към 31.12.2023г. Финансовият резултат на дружеството за периода 2018-
2023г. е онагледен в таблица № 22 към експертизата, като в балансите на
дружеството е констатирана неразпределена печалба. Към датата на изготвяне
на експертното заключение парични средства на ответното дружество по Б.и
сметки не са открити, а по счетоводни данни касовата наличност възлиза на
2 540,83 лева. Съотношението между балансовата стойност на счетоводно
отразените активи и парични задължения на дружеството е отразено в
таблица № 25 от експертизата, като към 2023г. по счетоводни данни
стойността е в размер на -13 000 лева, а съгласно алтернативни счетоводни
баланси към 2024г. в размер на -77000 лева. Превишаването на паричните
задължения спрямо имуществото на дружеството експертизата установява
към 31.12.2020г., който отрицателен резултат се счита да се дължи на
дейността на дружеството. Касателно покриване разноските по
несъстоятелността, според вещото лице стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при продължаване
дейността на предприятието за период от поне 6 месеца е 6 600 лева, от които
6 000 лева за възнаграждение на синдик и 600 лева за текущи разноски. От
анализите на данните по възложените задачи, вещото лице заключава, че
3
дружеството не притежава достатъчно активи за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност. В открито съдебно заседание
вещото лице поддържа заключението си.
На основание чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива
за търговец, който е неплатежоспособен, както и при свръхзадълженост на
дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно
дружество с акции. То се инициира, съгласно чл.625 ТЗ, по подадена до съда
писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на
длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската дейност на длъжника, или задължение по частно
държавно вземане.
В нормата на чл.608, ал.1 ТЗ е дефинирано понятието
неплатежоспособност, като е регламентирано, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
В настоящото производство се установи наличие на изискуеми
публичноправни задължения към държавата от страна на длъжника в размер
на 78 755,96 лева по чл.608, ал.1, т.2 ТЗ. Според презумпцията, предвидена в
чл.608, ал.3 от ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
спрял плащанията си по някое от групите вземания, изброени в чл.608, ал.1,
т.1, 2 и 3 от ТЗ. В настоящия случай, към датата на подаване на молбата
длъжникът е спрял плащанията на изискуеми задължения, поради което на
основание чл.608, ал.3 от ТЗ, съдът приема, че е налице състояние на
неплатежоспособност по отношение на длъжника.
За да се приеме, че е налице неплатежоспособност, следва да се
установи, че невъзможността на търговеца да покрие свои изискуеми
задължения от вида на посочените, е обективно състояние, което стои извън
волята на задълженото лице и е различна от съзнателното фактическо
бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично задължение към
кредитор, както и че тази невъзможност представлява трайно състояние за
търговеца. Извод за това дали е налице неплатежоспособност се прави при
изследване на цялостното икономическо състояние на длъжника,
посредством коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова
автономност, в това число и дали той притежава достатъчно краткотрайни
активи, с които да може да погасява своите краткосрочни, съответно текущи
задължения.
На следващо място, съдът при преценка състоянието на
неплатежоспособност изследва показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост,
които характеризират степента на финансова независимост на предприятието
от кредиторите. Към момента на изготвяне на заключението на вещото лице,
показателите по счетоводни данни и по алтернативни счетоводни баланси за
4
обща /0,13; 0,03/, бърза /0,13; 0,03/, незабавна /0,13; 0,03/ абсолютна /0.13;
0,03/ ликвидност и финансова автономност /-0,87;-0,97/ са значително под
нормалните стойности. Коефициентът на задлъжнялост е -1.15 /по счетоводни
данни/ и -1.03 /по алтернативни счетоводни баланси/. Тези данни обуславят
извод за силно влошаване платежоспособността на търговеца понастоящем.
Гореизложените цифрови показатели, ведно с обстоятелството, че не се
установява понастоящем търговецът да разполага с дейност и имущество, с
които да преодолее влошеното финансово състояние, сочат, че състоянието на
длъжника понастоящем е дълбоко и необратимо, в който смисъл е и
кредитираното заключение на вещото лице и е налице обективното състояние
на неплатежоспособност. Общият размер на задълженията значително
надхвърля стойността на активите. В заключение, търговецът към днешна
дата не разполага с имущество, с което да преодолее влошеното финансово
състояние и да задоволи вземанията на своите кредитори, което е необратимо
и е налице обективното състояние на неплатежоспособност.
Предвид установяване на главното основание, съдът не пристъпва към
разглеждане на състоянието за свръхзадълженост, което е предявено в
условията на евентуалност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои
изискуеми парични задължения към кредиторите по чл.608 от ТЗ с наличните
си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо
състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност
и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент на окончателно спиране
на плащанията, като външен белег на проявление неплатежоспособността. В
практиката на ВКС трайно и непротиворечиво се възприема разрешението, че
релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът
на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички
кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането
към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички кредитори, поради което
на съобразяване подлежи не само факта на спирането на плащанията, а
причините за това - липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на
ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения. Касае се за
обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на
субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника
/Решение № 20/07.02.2018г. по т.д. 758/2017г. на ВКС, I т.о./.
В процесния случай са натрупани данъчни задължения, видно от
справката от НАП и заключението на вещото лице в периода 2018г. до 2024г.
Данък добавена стойност е изискуем за процесния период и следва да бъде
внесен в републиканския бюджет съгласно чл. 89 ЗДДС в срока за подаване
на справка-декларацията за този данъчен период, а корпоративният данък за
съответната година следва да бъде внесен в срок до 31 март на следващата
годината след приспадане на внесените авансови вноски за съответната
година /чл.93 ЗКПО/. Т.е., тези задължения са били съществуващи и
изискуеми за посочените години.
Съпоставяйки обаче изследваните по-горе коефициенти по счетоводни
данни /към 31.12.2019г. коефициентът за обща ликвидност дори по
алтернативен баланс от вещото лице е над 1.00/ и размера на посочените от
вещото лице в табличен вид активи и задължения, съдът намира, че с голяма
5
вероятност дружеството е могло да изпълнява тези задължения до края на
2020 година. Първият момент, в който със сигурност съгласно експертизата и
счетоводните данни дружеството не е могло да изпълнява задълженията си, е
31.12.2020г., поради което съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2020г.
Поради липсата на достатъчно имущество и налични парични средства
към момента за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност, съдът с определение от публично съдебно заседание на
22.04.2024г. е приканил всички заинтересовани лица да предплатят
минимални начални разноски в производството по несъстоятелност. В
дадения от съда срок няма предплатени разноски.
При установените факти, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.
632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ търговецът длъжник не се заличава от
търговския регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника, което ще
бъде открито след решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху същото.
Държавната такса в производството следва да се възложи в тежест на
длъжника, както и заплащането на сумата от 100 лева, определена за
окончателно възнаграждение на вещото лице.
С оглед горното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21, с начална дата 31.12.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110,
бл.68, вх.А, ет.4, ап.21.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110, бл.68,
вх.А, ет.4, ап.21, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в
несъстоятелност".
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на
„БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21.
6
СПИРА производството по несъстоятелност на „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4, ап.21.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума от 6600лв. за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ. При липса на
възобновяване в срок, производството ще бъде прекратено и постановено
заличаване на длъжника в ТР.
УКАЗВА на „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, че в едномесечен
срок от вписване на решението следва да изпълни задълженията си по чл.632,
ал.6 ТЗ, като извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до ТД на НАП
гр. Варна, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в ТП на
НОИ - гр. Варна.
ОСЪЖДА „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4,
ап.21, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд - Варна сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева - държавна
такса за настоящото производство, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА „БЕБЕЛЕНД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“ №110, бл.68, вх.А, ет.4,
ап.21да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен
съд - Варна сумата от 100.00 /сто/ лева, на основание чл. 77, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, за вписване на основание чл. 622 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл. 613а, ал.1 ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7