№ 172148
гр. София, 24.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110169439 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. С. Ч. срещу „Уиз
Еър Унгария Црт.“ чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ с предявена
установителна искова претенция за признаване съществуването на парично вземане,
представляващо обезщетение по чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година за закъснение на полет W6
4321 от 26.05.2023 г. по дестинация София-Париж, удостоверено в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 38914/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
По разпореждане на съда от 13.09.2024 г. препис от исковата молба и приложенията към
нея са връчени на ответната страна за отговор по реда и в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника „Уиз Еър Унгария Црт.“ чрез „Уиз Еър
Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, чрез пълномощника му адв. К. И., в който са изложени
твърдения за осъществено на 14.10.2024 г. погасяване чрез плащане на претендираните по
делото суми, в т.ч. разноските в хода на заповедното и в настоящото исково производство, с
приложено доказателство за това и с искане за отхвърляне на исковете на това основание.
С оглед така изложените твърдения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата Д. С. Ч. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, да вземе становище
по твърденията на ответната страна за погасяване чрез плащане на претендираните в
процеса суми, в т.ч. разноски в хода на двете съдебни производства - налице ли е такова
плащане и довело ли е до пълно погасяване на дълга, в който случай да заяви дали
поддържа предявените искови претенции, а в случай, че не ги поддържа, да заяви под каква
форма десизира съда - оттегляне/отказ, като й УКАЗВА, че при липсата на отговор в срок
съдът ще приеме, че исковите се поддържат.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата, чрез пълномощника й адв. Е. А., препис от настоящото
разпореждане с препис от депозирания писмен отговор и приложението към него.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на становище, респ. при изтичане на срок
за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2