Решение по дело №263/2013 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 173
Дата: 25 ноември 2013 г. (в сила от 14 декември 2013 г.)
Съдия: Мария Атанасова
Дело: 20135630100263
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр. Харманли  25.ХI.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Атанасова

при секретаря К.К., с участието на прокурора ..........................., като разгледа докладваното от Председателя  гражданско дело  № 263 / 2013 г., за да се произнесе взе предвид :

 

 

Предявени са обективно и субективно съединени искове, от които 13 иска по 750 лв., неизплатени трудови възнаграждения, които намират правно основание в чл.128 т.2, вр. чл.242 вр. чл.124 от КОДЕКСА НА ТРУДА, 13 иска по 25 лв.-мораторна лихва, които намират правно основание в чл.245 ал.2 от КОДЕКСА НА ТРУДА, иск за лихви с правно основание чл.86 от ЗАКОНА ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ.

Ищецът Д.К.Д. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.Я.-АК-гр.Стара Загора, със съдебен адрес за призоваване-гр.Тополовград, област Хасково, ул.”  твърди, че в ответното дружество ищецът заемал длъжността „автомонтьор”, с място на работа - звено - гр.Харманли .

Към настоящия момент не било изплатено съответно трудовото възнаграждение за месеците :

-за месец февруари 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане. съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец март 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец април 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец май 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно е мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец /до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец юни 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец юли 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец август 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец септември 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв. , която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършва дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец октомври 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец ноември 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането- ­съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец декември 2012г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец януари 2013г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец февруари 2013 г. сумата в размер на 750.00 лв. , която претендирал ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец /до датата на завеждане на исковата молба в съда /.

Претендираните   суми не били   заплатени от   работодателя - ответник, което пораждало правния интерес от водене на настоящото производство.

Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – ХАРМАНЛИ” ЕООД  - гр. Харманли да заплати претендираните суми, както следва: трудовото възнаграждение за  месеците:

-за месец февруари 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане. съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец март 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец април 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец май 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно е мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец /до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец юни 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец юли 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец август 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец септември 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв. , която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършва дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец октомври 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец ноември 2012 г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането- ­съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец декември 2012г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец януари 2013г. сумата в размер на 750.00 лв., която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки следващ месец / до датата на завеждане на исковата молба в съда /;

-за месец февруари 2013 г. сумата в размер на 750.00 лв. , която претендира ведно с мораторна лихва в размер на 25 лв., считано от момента, когато се извършвало дължимото плащане, съгласно утвърдена практика на дружеството по отношение деня на плащането -съответното число на всеки; ведно със законната лихва върху главниците от завеждане на исковете до окончателното изплащане на сумите.Претендира присъждане на направените по делото съдебни и деловодни разноски.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ-ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ” , представлявано от Т.П.-управител, чрез адв.М.Г..

Предмет на исковата претенция  било неизплатено трудово възнаграждение за периода м. февруари 2012 г.-м. февруари 2013 г., включително.Исковата сума била формирана въз основа на основно месечно трудово възнаграждение на ищеца в размер на 750 лв., което не отговаряло на истината.Основното месечно възнаграждение на работника било в размер на 575 лв., съгласно Трудов договор № 55/16.12.2010 г. и допълнително възнаграждение  за трудов стаж и професионален опит 18.6%, което било в размер на 106.95 лв.

Не оспорват твърдението, че трудовото възнаграждение не било изплатено за м.май 2012 г., м. юни 2012 г., за м. януари 2013 г. и м. февруари 2013 г.

Не оспорват твърдението, че трудовото възнаграждение за останалите месеци в исковия период не било изплатено в пълен размер. Оспорват размера на претендираната сума, като твърдят, че на ищеца се дължат следните суми:

-за месец февруари 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 156.99 лв. и получената от него сумата в размер на 383 лв.

-за месец март 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 269.99 лв., което било разлика от начисленото за месеца трудово възнаграждение-539.99 лв. и получената от него сума в размер на 270 лв.

-за месец април 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 210.79 лв., което било разлика от начисленото за месеца трудово възнаграждение-510.79 лв. и получената от него сума в размер на 300 лв.

-за месец юли 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 240 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-540 лв. и получената от него сума в размер на 300 лв.

-за месец август 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 201.68 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-501.68 лв. и получената от него сума в размер на 300 лв.

-за месец септември 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 281.55 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-481.55 лв. и получената от него сума в размер на 200 лв.

-за месец октомври 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 398.43 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-598.43 лв. и получената от него сума в размер на 200 лв.

-за месец ноември 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 239.99 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-539.99 лв. и получената от него сума в размер на 300 лв.

-за месец декември 2012 г. задължението за неизплатено трудово възнаграждение било в размер на 239.99 лв., което било разлика между начисленото за месеца трудово възнаграждение-539.99 лв. и получената от него сума в размер на 300 лв.

Оспорват претенцията за мораторна лихва по размер и основание и размера на разноските по делото.

С молба вх. № 5153/11.10.2013 г. ищецът е поискал да бъде допуснато изменение на исковете, изразяващо се в намалението им като същите се считат предявени, както следва: иск с правно основание чл.128 вр. чл.242 КТ-трудово възнаграждение за периода от месец февруари 2012 г. до месец февруари 2013 г. в общ размер на 9 750 лв. да се допусне намаление и да се счита предявен за сумата 3 862.09 лв.-главница, чиста сума за получаване, лихва за забава в размер на 325 лв. да бъде допуснато намаление, като иска се счита предявен за сумата в размер на 100.66 лв.

С определение, постановено в съдебно заседание на  14.10.2013 г. на основание чл.214 ал.1 от ГПК съдът е допуснал изменение на исковете, като исковете за трудово възнаграждение се счита предявен глобално за сумата в размер на 3 862.09 лв.-, чиста сума за получаване, а иска за мораторна лихва да се счита предявен да 100.66 лв., като производството в останалата част до първоначално предявените размери е прекратено, поради отказ от иска.

 Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

Безспорно е между страните, че ищецът Д.К.Д. ЕГН ********** *** работил като „автомонтьор” в ответното дружество „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ-ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ”

Не се спори, че работодателят не изпълнявал задълженията си по трудовия договор като не изплащал навреме и изцяло дължимите трудови възнаграждения.

От представените фишове за работна заплата и от заключението на вещото лице С.Д.И., изготвила съдебно-счетоводната експертиза се установява следното:

Не са изплатени работните заплати от м. февруари 2012 г. до февруари 2013 г., като брутното трудово възнаграждение е 8176.51 лева. Размерът на брутното трудово възнаграждение на ищеца за месеците: февруари, март, май, юни, ноември и декември 2012 г. е по 688.85 лева, за м.април е 652.60 лева, за м.юли е 688.86 лева, за м. август е 63195 лв., за м. септември е 616.34 лева, за м. октомври е 761.36 лева и за месец януари 2013 г. е 692.30 лева.През месец февруари 2013 г. работникът е в неплатен отпуск и няма начисления във ведомостта.

Аванси са изплатени за месеците – февруари за м. февруари 2012 г. – 383.00 лева, за м. март 2012 г.-270.00 лева, за м. април, юли, август,ноември и декември 2012 г. - по 300.00 лева, за м. септември и октомври 2012 г.- по 200,00 лева, или общата сума на авансите е 2553.00 лева

Обща сума на неизплатени брутни трудови възнаграждения за исковия период - от м.02.2012 г. до м. февруари 2013 г. е 5 623.51 лева /8 176.51 – 2 553.00= 5 623.51 лева /.За м. февруари 2012 г. – 305.85 лева, за м. март 2012 г. – 418.85 лева, за м.април 2012 г. – 352.60 лева, за м. май и юни 2012 г. по 688.85 лева, за м. юли 2012 г. – 388.86 лева, за м.август 2012 г. – 331.95 лева, за м.септември 2012 г. – 416.34 лева, за м. октомври 2012 г. – 561.36 лева, за м. ноември и декември 2012 г. по 388.85 лева и за м. януари 2013 г. - 692,30 лева.

Неизплатените нетни / чисти/ суми за получаване от работника за исковия период са както следва: за м.февруари 2012 г.-156.99 лв., за м.март 2012 г.-269.99 лв., за м.април 2012 г.-210.79 лв., за м.май 2012 г.-539.99 лв., за м.юни 2012 г.-539.99 лв., за м. юли 2012 г.-240.00 лв., за м.август 2012 г.-201.68 лв., за м. септември 2012 г.-281.55 лв., за м.октомври 2012 г.-398.43 лв. за м.ноември 2012 г.-239.99 лв. за м.декември 2012 г. -239.99 лв. за месец януари 2013 г. 542.70 г., общо в размер на 3 862.09 лева.

Съгласно чл.3, ал.1 от „ВЪТРЕШНИ ПРАВИЛА ЗА РАБОТНАТА ЗАПЛАТА"на „ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ ХАРМАНЛИ" ЕООД, утвърдени на 29.06.2007 г. от управителя на дружеството - работните заплати се изплащат „ не по-късно от 30 число на месеца, следващ месеца, за който се изчислява работната заплата."

Размерът на мораторната лихва за неизплатеното брутно трудово възнаграждение за всеки месец от датата, когато са станали изискуеми до завеждане на исковата молба е следният:

за м.февруари 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 305.85 лева /688.85-383.00 =305.85 лева/, главницата е намаляваща от 688.85 до 305.85 лева с изплащането на аванса от 383.00 лева /290.00+93.00/, но мораторната лихва за период от 31.03.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на кои дати е извършено плащането на аванса или на коя дата ще намалее главницата до 305.85 лева/.

за м.март 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 418.85 лева /688.85-270.00=418.85 лева/, главницата е намаляваща от 688.85 до 418.85 лева с изплащането на аванса от 270.00 лева, но мораторната лихва за период от 01.05.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на кои дати е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 418.85 лева/.

за м.април 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 352.60 лева /652.60 – 300.00 = 352.60 лева/, главницата е намаляваща от 652.60 до 352.60 лева с изплащането на аванса от 300.00 лева, но мораторната лихва за период от 31.05.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 352.60 лева/.

за м.май 2012 г. при дължимото брутно трудово възнаграждение 688.85 лева за период от 01.07.2012 г. до 03.04.2013 г. е 53.06 лева.

за м.юни 2012 г. при дължимото брутно трудово възнаграждение 688.85 лева за период от 01.08.2012 г. до 03.04.2013 г. е 41.25 лева.

за м.юли 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 388.86 лева /688.86 – 300.00 =388.86 лева/, главницата е намаляваща от 688.86 до 388.86 лева с изплащането на аванса от 300.00 лева, но мораторната лихва за период от 31.08.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 388.86 лева/.

за м.август 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 331,95 лева /631.95 – 300.00 =331.95 лева/, главницата е намаляваща от 631.95 до 331.95 лева с изплащането на аванса от 300.00 лева, но мораторната лихва за период от 01.10.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 331.95 лева/.

за м.септември 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 416.34 лева /616.34 – 200.00 =416.34 лева/, главницата е намаляваща от 616.34 до 416.34 лева с изплащането на аванса от 200.00 лева, но мораторната лихва за период от 31.10.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 416.34 лева/.

за м.октомври 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 561.36 лева /761.36 – 200.00 =561.36 лева/, главницата е намаляваща от 761.36 до 561.36 лева с изплащането на аванса от 200.00 лева, но мораторната лихва за период от 01.12.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 561.36 лева/.

за м.ноември 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 388.85 лева /688.85 – 300.00 =388.85 лева/, главницата е намаляваща от 688.85 до 388.85 лева с изплащането на аванса от 300.00 лева, но мораторната лихва за период от 31.12.2012 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 388.85 лева/.

за м.декември 2012 г. дължимото брутно трудово възнаграждение е 388.85 лева /688.85 – 300.00 =388.85 лева/, главницата е намаляваща от 688.85 до 388.85 лева с изплащането на аванса от 300.00 лева, но мораторната лихва за период от 31.01.2013 г. до 03.04.2013 г., не може да се пресметне, тъй като от представените документи в счетоводството не може да се установи на коя дата е извършено плащането на аванса /или на коя дата ще намалее главницата до 388.85 лева/.

за м.януари 2013 г. главницата от 692.30 лева става изискуема от 01.03.2013 г. до 03.04.2013 г. мораторната лихва е 6.35 лева.

Общата сума на мораторната лихва е 53.06+41.25+6.35=100.66 лева.

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че исковете за заплащане на сумите: 156.99 лева, неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец февруари 2012 г., 269.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец март 2012 г., 210.79 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец април 2012 г., 539.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец май 2012 г., 539.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец юни 2012 г., 240.00 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец юли, 201.68 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец август 2012 г., 281.55 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец септември 2012 г., 398.43 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за октомври 2012 г., 239.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за ноември 2012 г., 239.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за декември 2012 г., 542.70 г., неизплатено нетно трудово възнаграждение за януари 2013 г. общо в размер на 3 862.09 лева., които намират правно основание в чл.242, вр. чл.124 от КТ са основателни и доказани, предвид на това, че дължимото възнаграждение все още не е изплатено от ответника.По изложените съображения тези искове следва да бъдат уважени.

Исковете за присъждане на законна лихва от датата, когато съответното трудово възнаграждение е станало изискуемо до датата на предявяване на исковете, които намират правно основание в чл.245 ал.2 от КТ, вр. чл.86 от ЗЗД, предвид на това, че задължението за изплащане на трудовите възнаграждения не е било изпълнено към момента на предявяване на исковата молба следва да бъдат уважени.Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца както следва:  за м.май 2012 г. при главница 688.85 лева за периода от 01.07.2012 г. до 03.04.2013 г. - 53.06 лева, за м.юни 2012 г. при главница 688.85 лева за периода от 01.08.2012 г. до 03.04.2013 г. - 41.25 лева и за м.януари 2013 г. главницата от 692.30 лева става изискуема от 01.03.2013 г. до 03.04.2013 г. лихвата е 6.35 лева.Ето защо предявените искове за присъждане на мораторна лихва следва да бъдат уважени в рамките на предявения общ размер от 100.66 лв.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца законната лихва върху всяка една от главниците, считано от предявяване на исковата молба -03.04.2013 г. до окончателното им изплащане,

С оглед изхода на делото на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях.По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответното дружество следва да бъде осъдено и да заплати в полза на държавата по сметка на РС Харманли държавна такса в размер на 750 лв., върху уважените искове, 5 лв. д.т. за издаване на изп. лист, както и 100 лв. разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.

Водим от горното съдът

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОСЪЖДА  ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ”  представлявано от Т.П.-управител да заплати на Д.К.Д. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.Я.-АК-гр.Стара Загора, със съдебен адрес за призоваване - гр.Тополовград, област Хасково, ул.”България” № 46 сумата от 3 862.09 лева, от които:  

156.99 лева, неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец февруари 2012 г.,

269.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец март 2012 г.,

210.79 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец април 2012 г.,

539.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец май 2012 г.,

539.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец юни 2012 г.,

240.00 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец юли,

201.68 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец август 2012 г.,

281.55 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец септември 2012 г.,

398.43 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за октомври 2012 г.,

239.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за ноември 2012 г.,

239.99 лв., неизплатено нетно трудово възнаграждение за декември 2012 г.,

542.70 г., неизплатено нетно трудово възнаграждение за януари 2013 г.,

ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска  03.04.2013 г. до окончателното изплащане на сумите.

 

ОСЪЖДА  ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ”България” № 125, представлявано от Т.П.-управител да заплати на Д.К.Д. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.Я.-АК-гр.Стара Загора, със съдебен адрес за призоваване - гр.Тополовград, област Хасково, ул.”  сумите:

53.06 лева - законна лихва при главница 688.85 лв. за периода за периода от 01.07.2012 г. до 03.04.2013 г.,

41.25 лева - законна лихва при главница 688.85 лв. за периода за периода от 31.07.2012 г. до 03.04.2013 г.

6.35 лева – законна лихва при главница 692.30 лв. за периода от 01.03.2013 г. до 03.04.2013 г.

 

ОСЪЖДА  ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ”България” № 125, представлявано от Т.П.-управител да заплати, да заплати на Д.К.Д. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.Я.-АК-гр.Стара Загора, със съдебен адрес за призоваване - гр.Тополовград, област Хасково, ул.”  сумата 300 лв. – разноски по делото.

 

ОСЪЖДА  ПЪТНО ПОДДЪРЖАНЕ – ХАРМАНЛИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Харманли, бул. ” , представлявано от от Т.П.-управител да заплати, да заплати в полза на държавата държавна такса  в размер на 750 лв. и 5 лв. д.т. за издаване на изпълнителен лист, както и 100 лв. разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 2 седмичен срок то връчването му на страните.

 

 

                                                                         Районен съдия: ........................