№ 440
гр. Варна, 01.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. С.
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20223001000173 по описа за 2022 година
Производство по чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Б. Н. ХР. и
СТ. В. ХР. срещу решение №3/10.01.2022г. постановено по т.д. № 29/2021г. по описа
на ТОС, в частта, с която са отхвърлени исковете им за заплащане на обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главниците, считано от 22.10.2020 година,
както и от ЗД „Евроинс“ в осъдителната му част.
С определение № 271/21.04.2022г. съдът е спрял производството по делото до
приключване на ДП № 744/2020г. по описа на РУП-Търговище, на осн. чл. 229, ал. 1, т.
5 ГПК. Определението, като необжалвано, е влязло в законна сила.
С молба вх. № 3166/18.05.2022г. депозирана от адв. П. К., в качеството на
процесуален представител на Б. Н. ХР. и СТ. В. ХР., е поискано възобновяване на
производството по делото, тъй като е отпаднало основанието за спирането му. В
условията на алтернативност прави уточнение и заявява желание молбата да се приеме
за частна жалба, като моли същата да се администрира и изпрати на ВКС по
компетентност.
По делото е налице писмо-справка от 01.06.2022г. на ОП-Търговище (вх. №
3475/02.06.2022г. по вх. рег. на ВАпС), от която е видно следното:
Образувано е ДП № 744/2020г., по което за обвиняем е бил привлечен Н.Н.. На
06.08.2021г. ДП е било внесено с обвинителен акт в ОС-Търговище и е образуваното
НОХД № 188/2021г. по описа на ТОС. С определение от 30.09.2021г., влязло в сила на
08.10.2021г., наказателното производство по НОХД № 188/2021г. е било прекратено и
прокурорската преписка е била върната поради констатирани съществени процесуални
нарушение допуснати в хода на досъдебното производство. С постановление от
22.10.2021г. на Окръжна прокуратура-Търговище производството е било прекратено на
1
осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК поради несъставомерност на
деянието. Постановлението за прекратяване е било отменено с определение
постановено по ЧНД № 269/2021г. по описа на ТОС, влязло в законна сила на
29.11.2021г. С постановление на ОП-Търговище от 29.12.2021г. материалите по ДП са
изпратени на РУ-Търговище за продължаване разследването, като към настоящия
момент разследването все още не е приключило поради несъбирането на всички
необходими данни – допълнителни и нови, от привлечените свидетели, в т.ч. и нови.
Предстои и преценка за необходимостта от назначаването на допълнителни или нови
екпертизи. Към настоящия момент материалите по ДП са в РУ-Търговище.
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че към настоящия момент
разследването по ДП не е приключило. Ето защо, с оглед липсата на промяна в
обстоятелствата, довели до спиране на производството по делото, искането за
възобновяване като неоснователно следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3166/18.05.2022г. депозирана от адв. П. К.,
в качеството на процесуален представител на Б. Н. ХР. и СТ. В. ХР., с която е поискано
възобновяване производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба, предявена в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране
на инкорпорирана в молба вх. № 3166/18.05.2022г. частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2