Решение по дело №40/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260005
Дата: 14 септември 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.)
Съдия: Борислав Александров Илиев
Дело: 20205200900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р          Е         Ш         Е       Н        И       Е                   260005

 

                             

14.09.2020 г.,гр. Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,търговско отделение,на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година,в публично съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Илиев

 

В присъствието на секретаря В.Боева като разгледа докладваното от  съдията  Т.Д.  № 40  по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е по реда на  чл.629 ал.2 от ТЗ във връзка с чл.621 от ТЗ.

 Образувано е по предявена молба от „Лимела-ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********,представлявано от у-ля М. Т.М. в която се твърди,че дружеството е в състояние на неплатежоспособност с траен характер и не е в състояние да изпълни свои парични задължения в размер на над 235 635,27лв.,произтичащи от търговски сделки.Има непогасени лизингови плащания и задължения към НАП.Твърди се,че дружеството е в невъзможност за изпълни посочените по-горе изискуеми парични задължения ,тъй като не разполага с додстатъчно налични ликвидни парични средства с които да удовлетвори кредиторите си.Затрудненията не били временни ,липсвало ликвидно имущество,което да е достатъчно за покриване на задълженията. При това положение,както се твърди в исковата молба,дружеството е неплатежоспособно и сезира съда с искане да отрие производство по несъстоятелност.

 В подкрепа на твърденията в молбата са представени писмени доказателства:уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК входирано на  21 .05.2020г.,списък на кредиторите с общ размер на задълженията към,които възлиза на 3248,96лв.,опис на притежаваното имущество, отчет за приходите и разходите за 2019г.,счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2015г.  ,оборотна ведомост  за периода 01.04.2020г.-30.04.2020г. ,справка за задълженията към доставчици,както и седалища и адресите им,справка за вземания от трети лица.

Формулирано е искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза.

Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,за да се произнесе от фактическа страна съдът приема за установено следното:

 От представените по делото писмени доказателства се установява,че дружеството има множество кредитори по търговски сделки и общия размер на задълженията възлиза на 235 635,27лв.,за които са посочени фактури – най-старите от които от 2014г.Изготвен е баланс на дружеството към 31.12.2015г. тъй като дружеството е извършвало дейност до 31.12.2014г.

По делото е допусната съдебно икономическа експертиза като съдът цени и кредитира експертното заключението като доказателство по делото. Вещото лице   установява,че по счетоводни данни търговеца  не притежава и не е притежавал дългосрочни финансови активи по дялови участия,ценни книги и предоставени заеми към периода 2012г. -2014г.По счетоводни данни към датата на изготвяне на заключението 31.07.2020г. дружеството не разполага с дълготрайни и краткотрайни материални активи .Наличността на парични средства в брой в касата на фирмата е 43 807,67лв. ,отразени са вземания от доставчици по аванси в р-р на 5 977,35лв.  ,отразени са вземания от клиенти в р-р на 3 116,36лв.  и вземане от др.дебитори „ЕТ Лимела-Л. М.“ в р-р на 368 721,08лв.

В.л. установява,че съществуват данни ,че към 04.06.2020г. търговеца има изискуеми публични задължения в р-р на 20 460,76лв. за които има образувани ИД 13150001006/2015.Наложен е запор върху налични суми в банкови сметки.

Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност за 2015,2016 ,2017,2018  и 2019г.Коефициентите за обща ,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност са под единица към края на  2019г.Коефициентите за бърза и незабавна ликвидност са под единица още през 2015 година насам.

 Показателите за финансова автономност и финансова задлъжнялост са извън референтните граници,като характеризират състояние на пълна зависимост на търговеца от кредиторите му. При условие на отписване на вземането от 39 хил. лв. като несъбираемо и липса на наличните в касата парични средства дружеството ще бъде в трайно непреодолимо състояние на неспособност да заплаща задълженията и,тъй като не притежава достатъбно активи от които би могло да реализира приходи. Следва извода,че търговеца е във висока степен на задлъжнялост и в състояние на пълна зависимост от своите кредитори.Към момента .дружеството не извършва дейност ,като последните приходи от продажби са отчетени през м.09.2014г.

В.л. установа,че  към датата на изготвяне на заключението няма данни за налични материални активи,счетоводно е отразена наличност на пари в брой в р-р на 43 807,67лв. и взаеманеия по аванси ,от клиенти и други вземания които не са събрани в 5год. период 2015г. -2020г.  .Задълженията в общ размер на 372хил.лв. от които 267хил.лв. към финансови предприятия са значително по-вече от ликвидното му имущество 44хил. лв.В.л. установява,„е“Лимела-ММ“ЕООД няма да може да погаси задълженията си при отписване на наличното вземане от 369 хил. лв.  от „ЕТ Лимела ММ Л. М.“.земането е възникнало през 2014г. ,като в петгодишен срок  до края на 2019г. същото е следвало да бъде събрано,преобразувано в друг вид или отписано.В този случай към 31.12.2019г. имуществото на търговеца би станало недостатъчно за покриване на задълженията му

С оглед на изложената по-горе и приета за установена по делото фактическа обстановка ,от правна страна съдът приема,че предявения иск е основателен.

Предвид изложеното съдът намира,че ищцовото дружество е неплатежоспособно и са  налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на същото съгласно разпоредбите на чл.607а от ТЗ.Неплатежоспособността в случая е налице ,тъй като търговеца не може да изпълни изискуеми парични задължения произтичащи от търговски сделки и публични задължения.Финансовото състояние на дружеството още през 2015г.е такова,че не позволява на търговеца да погаси паричните си задължения.В началото на 2015г.дружеството е имало вече непогасени данъчни задължения и такива произтичащи от търговски сделки ,видно от  описа на кредиторите,и кумулативно с това финансовото му състояние вече е било нестабилно при коефициент за обща ликвидност -0,59 ,за  бърза и незабавна – 0,5 и за абсолютна – 0,42.

Състоянието на неплатежоспособност установено от експертизата към края на 2018г.съдът приема,че е трайно и необратимо,тъй като дружеството не е извършвало дейност след м.март 2019г.Показатели за ликвидност близки до  референтните стойности към края на 2019г.се дължат на декларираните размери на парични средства,чието действително съществуване е меко казано съмнително при спиране на плащанията към кредиторите и към НАП. 

  При положение ,че  дружеството не разполага с краткотайни активи  и не осъществява дейност в продължение вече на няколко години,то следва да се приеме,че дружеството не  може да покрие задълженията си към кредиторите поради трайни затруднения,които явно не може да преодолее.

Предвид изложеното следва да бъде обявена неплатежоспособността на    „Лимела -ММ" ЕООД.

Окръжният съд намира,че при определяне на началната дата на неплатежоспособност ,следва да се съобрази обстоятелството,че показателите за ликвидност са под нивата определящи дейността на търговеца като стабилна и незастрашаваща интересите на кредиторите към края на 2019г.,че  сумата   на реалните активи е отрицателна величина   от 2019г.и дружеството не осъществява дейност от м.04  2014г.С оглед изложеното следва да бъде определена като начална дата на неплатежоспособността    01.01.2020г.

                 Следва да се открие производство по несъстоятелност на търговеца и  да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

     Тъй като експертизата установи,че липсват средства за покриване на разноските по несъстоятелността,съдът на основание чл.629б от ТЗ даде възможност  и срок за предплащане на същите с указания,че в противен случай приложение следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ.Разноски за обезпечаване на развитието на производството по несъстоятелност на са предплатени.

С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда на  чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Така мотивиран и на основание  чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

         ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Лимела-ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********,представлявано от у-ля М. Т.М.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността  01.01.2020г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на   „Лимела-ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********,представлявано                                                                        ДОПУСКА  обезпечение като налага запор и възбрана върху цялото имущество на  „Лимела-ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на  „„Лимела -ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********.                                                                                               ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ  „Лимел-ММ“ЕООД гр.Пазарджик ЕИК:*********,,гр.Пазарджик,бул.“България“№65представлявано от у-ля М. Т.М.

СПИРА производството по т.д. №40/2020г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

УКАЗВА на ищеца и на кредиторите,че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

Производството по делото подлежи на възобновяване по молба на длъжника или кредитор в случай,че молителят удостовери,че наличното имущество на несъстоятелния е достатъчно или депозира определената от съда сума в размер на 3000,00лв.,необходима за предплащане на началните разноски по несъстоятелността.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

 

 

                                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: