№ / 01.06.2020 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Х касационен състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
НАТАЛИЯ
ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от Ралица Андонова ч.кас.АНД № 1053/2020 год.
по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.229 – чл.236
от АПК и е образувано по частна жалба от Р.Г.А. като ЕТ „Радина
– Р.И.“***, против определение № 518/03.04.2020г, с което на осн.чл.63 ал.2 от ЗАНН е прекратено производството по АНД № 269/2020г по описа на РС – Варна, V
с-в, образувано по въззивната жалба на касаторката против НП №375802-F435752/13.11.2018г на директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на
НАП- Варна и наложената й глоба в размер на 14 085.16лв. на осн.чл.180
ал.1 от ЗДДС.
Оспорването се основава на твърдението, че
обжалваното НП никога не е било връчвано на Атанасова, нито пък тя е
упълномощила представител, който да го получи от нейно име. Сочи, че за НП е
научила при справка по данъчно-осигрителната си сметка, и по нейно искане й е
било издадено копие, връчено й на 30.12.2019г – това е датата, на която е
започнал да тече 7-дневният срок за обжалването му пред ВРС, и той е спазен с
подаване на въззивната й жалба на 02.01.2020г. чрез АНО. Моли обжалваното
определение да бъде отменено, а делото да бъде върнато на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият касационен състав намира, че с
оглед изпълнение на правомощията си по чл.235 ал.1 от АПК следва да насрочи
делото в открито съдебно заседание, като на осн.чл.234 ал.2 от АПК събере необходимите
доказателства за проверка твърденията на касаторката, които са пряко свързани с
преценката за допустимост на въззивната жалба, подадена от нея против НП.
Предвид изложеното касационният съдебен
състав
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.07.2020г – 13:30ч, за която дата и час да се призоват Р.Г. *** и
Варненска окръжна прокуратура.
НАЗНАЧАВА
съдебно-графологична експертиза с в.л. Е.А.А., който след проучване на доказателствата
по делото и други, каквито са му необходими, да даде заключение по следните
въпроси: 1). Подписът за „упълномощител“ върху пълномощното на л.28 по
административнонаказателната преписка изпълнен ли е от Р.Г. Атанасова (преди И.)?;
2). Подписът за получател върху известие за доставяне №84588/16.11.2018г (между
л.28 и 29 по административнонаказателната преписка) изпълнен ли е от Теодора
Стаматова Николова, като при отговора на този въпрос използва за сравнителен
материал подписите на същото лице на документите, намиращи се в АНП (л.29,
л.28, л.26, л.24 – гръб, л.21, л.15)?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 (двеста) лв., вносими от Р.Г.А. в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
УВЕДОМЯВА Р.Г. Атанасова, че при
невнасяне на депозит експертизата ще бъде заличена и производството по делото
ще приключи без това доказателство.
Определението е
окончателно.
Преписи да се
връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.