П Р О Т О К О Л
№ 595
05.07.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен
състав
На пети юли, две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3604
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 09,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В.А.С., редовно призована, се
явява лично и с адв. Р.И., упълномощен защитник на подсъдимата от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ счита, че не е налице пречка да бъде даден ход на
разпоредителното заседание днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
В.А.С. - родена на *** ***, ******, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на
подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на
настоящото производство.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
Съдът разясни на страните
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и
смисъла на тази разпоредба.
АДВ. И.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и
смисъла на тази разпоредба.
ПОДС. Л.: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК и
смисъла на тази разпоредба.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени
искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Нямам искания.
С ОГЛЕД ЛИПСАТА НА
ПОСТЪПИЛИ ОТВОДИ И ИСКАНИЯ, ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимата и
защитника й, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава
29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата, поради което
същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или
определението на съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън
събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото по реда
на глава 29 НПК.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила – постигнали сме споразумение с прокуратурата,
поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за
изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитната ми, поради
което същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън
събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая
да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на
диференцираните правила, с оглед обстоятелството, че страните са постигнали
споразумение. Същото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент липсват основания за изменение на
действащата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „подписка“. Същата се
явява адекватна и съответна на целите, предвидени в чл.57 НПК, поради което
следва да бъде потвърдена.
Няма отправени доказателствени искания, предвид което
съдът не дължи по-нататъшно обсъждане на този въпрос.
На основание чл.252 ал.1 НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание делото следва
да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в глава ХХІХ НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимата В.А.С. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта,
касаеща мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7- дневен срок от днес
пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ- ра от НПК.
Доколкото страните изрично заявиха, че желаят
производството да продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава 29
НПК, на основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. С.: Съгласна съм с параметрите на споразумението.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. С. / Запитана по реда на чл.382 ал.4 НПК/:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита,
че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради
което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл.
382 ал. 6 от НПК, споразумение за
решаване на НОХД № 3604/2019 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от
една страна и подсъдимата В.А.С., чрез адв. Р.И. – упълномощен защитник на
подсъдимата от друга страна за следното:
ПОДСЪДИМАТА В.А.С.
- родена на *** ***, ******, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и т. 2 НК, за това че на
14.03.2019г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държала наркотични вещества на обща стойност 18,23
лева, а именно:
високорискови наркотични вещества, както
следва:
- марихуана с нето
тегло 0,150 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
8,2 тегловни % на стойност 0,90 лв.;
- амфетамин с общо нето тегло 0,450 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 23,79 % тегловни процента на стойност
13,50 лв.;
- 1/един/ бр. таблетка, с нето тегло 0,018
гр., съдържаща 41,42 тегловни %
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/
на стойност 0,45 лв.;
- 1/един/ бр.
таблетка, с нето тегло 0,111 гр., съдържаща 42,68 тегловни % метилендиоксиметамфетамин /MDMA/, на стойност
2,78 лв. или всички високорискови
наркотични вещества на обща стойност 17,63 лв.,
и
рискови наркотични вещества – 4
/четири/ бр. таблетки представляващи лекарствен продукт „КСАНАКС R“ с нето
тегло на една таблетка - 0,131 гр., със съдържание на активен компонент по
0,5мг./0,0005гр./ Алпразолам, на стойност 0,15 лв. за всяка таблетка или общо
за 4 броя таблетки, съдържащи общо 2мг./0,002гр./ Алпразолам, на обща стойност
0,60 лв.
За така извършеното от подсъдимата В.А.С. /със
снета по делото самоличност/
престъпление й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.54 ал.1 НК, а именно
ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 бр. метални кутийки, 1 бр.
пласмасова карта, 1 бр. пласт, една и половина таблетки с фабричен блистер
„Акинестат“, находящи се на съхранение при домакин при ПЕТО РУ при ОД на МВР –
Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - наркотични вещества, останали след изследването, а именно: 0,396 гр.
амфетамин, 1 бр. таблетка с нето тегло 0,076 гр. метилендоиксиметамфетамин / МDМА /, три броя и половина
таблетки лекарствен продукт „Ксанакс“, намиращи се на съхранение в ЦМУ -
Митници гр. София, на основание чл.354а
ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3 т.1 и т.2 НК ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане в законна сила на
определението, с което се одобрява настоящото споразумение, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
предвидения в закона надлежен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.
3 от НПК подс. В.А.С. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски в размер на 170,61 /сто и седемдесет лева и
шестдесет и една стотинки/ лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: /П. ПОДС.
С.: /П.
АДВ.
И.: /П.
Съдът счита,
че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са
обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, от деянието, предмет на
настоящото производство, не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
предвид което възстановяването им не е предпоставка за одобрението му.
Допълнително, престъплението, за което е постигнато не е след лимитативно
изброените в чл.381 ал.2 НПК, поради което на основание чл.382 ал.7 НПК следва да
бъде одобрено. Предвид това наказателното производство по делото ще следва да
бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение
„Подписка“, взета спрямо подсъдимата следва да бъде отменена.
Така
мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в
съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 3604/2019 г. по описа на
ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от една страна и подсъдимата В.А.С., чрез адв.
Р.И. – упълномощен защитник на подсъдимата от друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3604/2019 г.
по описа на ПРС, ІV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата В.А.С. /със
снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно във всички свои части
и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се
осъдената, че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на неизплатените суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09,56 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР: /П.
Вярно с оригинала.
Т.К.