№ 325
гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно призовани
чрез пълномощника си, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 4792/27.02.2023 г. от адв. С. М., пълномощник на
ищеца, с която изразява становище по хода на делото и съществото на спора.
Към молбата е депозиран списък с разноски по чл. 80 от ГПК, пълномощни и
удостоверение.
Ответникът С. А. В. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-Пазарджик -
назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Подадена е искова молба от Гаранционен фонд, на основание чл. 559,
ал. I т. I от Кодекса за застраховането и Споразумение между
Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на
основата на чл. 6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстанови
изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Италия по щета №
220070/12.07.2017г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4
622.11 лева за пострадалата при ПТП, настъпило на 18.08.2016 г. в Италия, Л.
М..
Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът С. А. В., който
управлявайки, л.а. „.........................“ с ДКН ......................, движейки се по ул.
„....................“, не спира на знак „Стоп“ и удря движещият се по ул.
„................“ велосипедист Л. М., като така причинява процесното ПТП. В
нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия л.а.
„.........................“ с ДКН ...................... без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
Твърди се, че с платежно нареждане от 21.07.2017 г. Фондът изплатил
на НББАЗ сума в размер на 4622.11 лева, представляваща изплатеното от
НББАЗ на Националното бюро на Италия по щета № 220070/12.07.2017г.
обезщетение.
С регресна покана е потърсен ответникът да възстанови платеното от
Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди С. А. В. да
заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 4 622.11 лева (четири хиляди
шестстотин двадесет и два лева и 11 ст.), представляваща възстановеното от
Гаранционен фонд по щета № 220070/12.07.2017 г. обезщетение ведно със
законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както
и юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника, с който е направено възражение за изтекла
погасителна давност. Претендират се в исковата молба неимуществени вреди,
а основание за такива няма в доказателствата по делото. Основанието по
2
фактурата, на която се основава претенцията е за разходи и такса за
обработка.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 559, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1
от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата
си.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение с
оглед на събраните доказателства по делото. Направила съм възражение за
изтекла давност. Считам, че са събрани доказателства, че е направен този
разход и следва да се обезщети. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение
за особено представителство.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. П. М. за особено
представителство в размер на 400 лв. по внесения депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3