Решение по дело №3772/2010 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  E  № 2160

гр.Бургас, 30.12.2010 г.

 

 

В   И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д   А  

 

Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и десета година в състав :

 

                                                           Председател :  МАЯ  СТЕФАНОВА

                                                           Съдебни заседатели : …..…………………...

                                                            Членове: …………….…………

 

при секретаря Райна Жекова и в присъствието на прокурора………..като разгледа докладваното от съдията СТЕФАНОВА НАХД дело № 3772 по описа за 2010 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предложение на БРП за освобождаване на М.Т.Т., ЕГН **********,***,  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” предложение второ вр. чл.342 ал.1 предложение трето от НК вр. чл.48 от ЗДвП.

за това, че на 28.04.2010 г., около 11,25 часа, в гр.Б., на нерегулирано кръстовище на ул.”О.” и ул.”Х. К.”, при управление на МПС –л.а. марка „Л.”, модел „К.”  с ДК № ..., не пропуснала приближаващия се от дясно на нея л.а. „П. П.”  с ДК №  ... , управляван от Е. Д. Р. ЕГН ********** , с което нарушила правилата за движение визирано в чл.48 от Закона за движение по пътищата :”” на кръстовище на равнозначни пътища, водачът на МПС е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна …” , като е допуснала ПТП и по непредпазливост е причинила на водача Е. Р. средна телесна повреда , изразяваща се във фрактура на четвърта дланна кост на лява ръка в основата й, като това е довело до трайно затруднение движението й за срок от 1,5 месеца при обичаен хода на оздравителния процес. 

Нарушителката редовно призована не се явява в съдебно заседание. Не се сочат нови доказателства. За нея се явява в качеството на процесуален представител се явява надлежно упълномощения й защитник адв.Л. БАК. 

Въпреки редовното призоваване за осз представител на БРП не се явява. 

 

  От проведените действия по разследването и събрания в хода на извършването им доказателствен материал, приемам за установено от фактическа страна следното:

Нарушителката М.Т.Т. е правоспособен водач на МПС категория ”В и М” и притежава свидетелство за управление на МПС № ********* и се води на отчет в КАТ Бургас (лист № 46 от ДП №306/20101 г. по описа на сектор „ПП” ОДМВР Б.

На 28.04.2010 г., около 11,25 часа, в светлата част на денонощието и при добра видимост в гр.Б., по ул.”Х. А.” нарушителката М.Т. управлявала л.а. марка „Л. К.” с ДК № ... в посока ул. „Ц. С. ” .По същото време по ул.”О.” свидетелят Е. Р. управлявал л.а. „П. П.” с ДК № ... в посока ул. ... По време на своите преходи двамата водачи са се приближавали към нерегулирано кръстовище, като не са се съобразили с общото правило на дясно стоящия, поради което нарушителката Т. е отнела предимството на свидетеля Р. и е последвал сблъсък на двата автомобила, при който са били причинени незначителни материални щети и по двата автомобила. Поради това, че нарушителката Т. бързала за изпит на сина си, който бил в автомобила й, същата не изчакала идването на полицейските служители на КАТ и отпътувала към училището. След като се прибрал в дома си свидетелят Р. усетил силни болки в областта на лявата ръка. На следващия ден Р. отишъл на преглед в МБАЛ Б. и от направената снимка се установило, че има фрактура на ръката и му била сложена гипсова шина. Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-медицинска експертиза на свидетеля Р. е причинена средна телесна повреда изразяваща се във фрактура на четвърта дланна кост на лява ръка в основата й, което е довело да трайно затруднение движението на ръката за срок от 1,5 месеца при обичаен хода на оздравителния процес.

Видно от назначената и изготвената в хода на досъдебното производство по делото съдебно-автотехническа експретиза автопроизшествието е било предотвратимо при положение, че водачът на МПС без предимство е изчакал преминаването през кръстовището на л.а. с предимство, докато се освободи платното за движение. В случая дясностоящ е бил автомобилът управляван от свидетеля Р. и водачката Т. и нямала предимство. И двата автомобила, според експерта, са се движили с допустимата за населено място скорост от 31-35 км/ч.

 Гореописаната фактическа обстановка изцяло кореспондира със събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства.

 Така изложената и установено по безспорен начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка, мотивира правен извод в посока че е осъществено от субективна страна от нарушителя М.Т.Т. престъпен състав от общ характер по чл.343 ал.1 б.”б” предложение второ вр. чл.342 ал.1 предложение трето от НК вр. чл.48 от ЗДвП. 

за това, че на 28.04.2010 г., около 11,25 часа, в гр.Б., на нерегулирано кръстовище на ул.”О.” и ул.”Х. К.”, при управление на МПС – л. а. марка „Л.”, модел „К.”  с ДК № ..., не пропуснала приближаващия се от дясно на нея л.а. „П. П.”  с ДК №  ..., управляван от Е. Д. Р. ЕГН ********** , с което нарушила правилата за движение визирано в чл.48 от Закона за движение по пътищата :”” на кръстовище на равнозначни пътища, водачът на МПС е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна …”, като е допуснала ПТП и по непредпазливост е причинила на водача Е. Р. средна телесна повреда , изразяваща се във фрактура на четвърта дланна кост на лява ръка в основата й, като това е довело до трайно затруднение движението й за срок от 1,5 месеца при обичаен хода на оздравителния процес. 

 От субективна страна деянието е извършено при условията на несъзнавана непредпазливост (небрежност) по смисъла на чл.11 ал.3 предложение първо от НК. Нарушителят не е предвиждал възможността да настъпят общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да предвиди тяхното настъпване .

Разпитана в качеството си на обвиняемо лице Т. разбира обвинението, но не се признава за виновна.

 Настъпилият вредоносен резултат е в пряка причинна връзка с неправомерното поведение на нарушителката.

 Съдът намира, че са налице в кумулативна даденост предпоставките на чл.78а ал.1 от НК, а именно:1.За престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и то е непредпазливо. 2. Нарушителят Т. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК. 3. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Предвид изложеното по-горе настоящата инстанция намира, че нарушителката М.Т. следва да бъде призната за виновна в извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” предложение второ вр. Чл.342 ал.1 предложение трето от НК вр. чл.48 от ЗДвП и на основание чл.78а ал.1 (в редакцията му от ДВ бр.26 от 2010 г.) от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено административно наказание „глоба„ в размер от 1000 (хиляда) лева. Съдът определя размер към минимума предвиден в закона ( редакцията му от ДВ бр.26/ 2010 г. в сила от 06.04.2010 г.) като счита, че по този начин биха били постигнати целите на закона визирани в чл.36 от НК.

Съдът счита, че в настоящия случай нарушителката Т. не следва да бъде наказана и с кумулативно предвиденото наказание временно лишаване от право да управлява МПС на основание чл.78а ал.4 от НК. 

Предвид това, че съдът намира нарушителя Т. за виновна в извършването на престъплението от обективна и от субективна страна то същата следва на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 210,00 (двеста и десет лева) за  изготвените авто-техническа, съдебно-медицинска и експертизи и фотоалбум.

Мотивиран от горното, Бургаският  районен съд 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  М.Т.Т., родена на *** ***, с настоящ адрес ***, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена, ... към „Р.” ООД гр.Б., неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това че на 28.04.2010 г., около 11,25 часа, в гр.Б., на нерегулирано кръстовище на ул.”О.” и ул. „Х. К.”, при управление на МПС – л. а. марка „Л.”,модел „К.”  с ДК № ..., не пропуснала приближаващия се от дясно на нея л.а. „П. П.”  с ДК №  ..., управляван от Е. Д. Р. ЕГН ********** , с което нарушила правилата за движение визирано в чл.48 от Закона за движение по пътищата :”” на кръстовище на равнозначни пътища, водачът на МПС е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна …”, като е допуснала ПТП и по непредпазливост е причинила на водача Е. Р. средна телесна повреда , изразяваща се във фрактура на четвърта дланна кост на лява ръка в основата й, като това е довело до трайно затруднение движението й за срок от 1,5 месеца при обичаен хода на оздравителния процес- престъпление по  чл.343 ал.1 б.”б” предложение второ вр. чл.342 ал.1 предложение трето от НК вр. чл.48 от ЗДвП. 

На основание чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА  М.Т.Т. от наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1000 (ХИЛЯДА)  лева.

НЕ НАЛАГА на основание чл.78а ал.4 от НК кумулативно предвиденото наказание „Временно лишаване от право да управлява МПС”.

 ОСЪЖДА  М.Т.Т.  на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати на държавата направените разноски по делото в размер на  210,00 (двеста и десет лева) за  изготвените автотехническа, съдебно-медицинска експертизи и фотоалбум.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.                                                                                                                                                                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала:

Р. Ж.