Решение по дело №77/2009 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 октомври 2009 г. (в сила от 27 октомври 2009 г.)
Съдия: Величка Славчева Маринова
Дело: 20097210700077
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2009 г.

Съдържание на акта

                                                  Р     Е      Ш    Е    Н    И    Е  № 86

 

                                                 гр. Силистра,  27.10.2009 г.

 

 

                                      В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д   А

 

      

 Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание  на   четиринадесети октомври     две хиляди и девета година,   в състав :

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРГАРИТА СЛАВОВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ :         ВЕЛИЧКА МАРИНОВА

                                                                                               СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

 

при  участието на секретаря   Индира Занова , както и  участието на прокурора от Окръжна прокуратура Силистра –ДАНИЕЛА НЕДЕЛЧЕВА, разгледа  докладваното от административния съдия Величка Маринова  КАНД   77 / 2009г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното :

              

               Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК и чл. 208 и сл АПК.

              С Решение № 145   / 20.07.2009 г. постановено по АНД  128/ 2009 г. по описа на Районен   съд  Тутракан ,  е  потвърдено НП   190 /   10.02.2009  г .,издадено от Началника на  РУна МВР  Тутракан  , с което е наложено наказание ГЛОБА от 250 лв / двеста и петдесет  /, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца , на   А.В.А. *** ,на основание  чл. 21  ал.1, З Дв П  във вр. с чл.182, ал.1  т.6  от ЗДвП. 

             Подадена е жалба от А.В.А. , против решението на ТРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства .Не са визирани конкретни касационни основания ,но твърдяните пороци на атакуваното решение  следва да се отнесат  към касационното основание  по чл.348 ,ал.1 т. 2  НПК ,доколкото според касатора,  неправилно съдът е преценил събраните  доказателства .  Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .

               Ответната страна  РУ на МВР  Тутракан,  не се явява, не се представлява и не взема становище по делото .

               Прокурорът дава заключение , да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на ТРС .

               Административният съд , в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното :

 Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .

              Предмет на касационната проверка е решение № 145 / 20.07.2009 г.  на ТРС, постановено от АНД Дело № 128 / 2009 г. по описа на съда.

              Потвърденото  от съда   НП  е заключителен акт  в административно наказателно производство,  образувано с АУАН   № 190 / 04.02.2009 г.,с който акт е било установено следното : на 04.02.2009 г.  при направена проверка от   актосъставителя   *** –служител в РУ на МВР Тутракан  и  свидетеля ****, разпитани и като свидетели по делото , е било установено, че водача на л.а. „*** ” с рег. № *** , се движи с превишена скорост  в населено место – преминавайки  по път ІІ-21, през с. ***, ул. „**** „ община Тутракан ,до газстанция „*** „  .Ограничението на скоростта за населено место е 50 км/ ч,което е обозначено с пътен знак „Д-11 „. Скоростта на водача е била измерена с радарно устройство  и съответно показана на водача . Измерената скорост е била 110 км/ч.На жалбоподателят му е било показано техническото средство, измерило скоростта с която се  е движил. . Актосъставителят е приел, че е налице нарушение на чл.21 т.1 ЗДвП- движение с несъобразена скорост .Въз основа на така съставения АУАН  № 190  / 04.02.2009 г.,описващ извършеното нарушение, административно наказващия орган, с оглед неговите правомощия и в кръга на компетенциите си ,е издал НП на основание чл.182  ал.1 т.6, ЗДвП, като е определил съответното наказание – глоба от 250 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца .

        ТРС  е приел за установени фактите  на нарушението ,предмет на обжалваното НП  и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда  са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност ,  по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК . Противно на твърденията в жалбата, ТРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с  доказателствата  и логическите правила  е и извода на съда   за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване  на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП .

    Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна .Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК  не установи  основания за нищожност, недопустимост  на атакуваното решение или несъответствие  с материалния закон .Деянието на нарушителя  осъществява състава на административното нарушение ,визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.

Касационната инстанция не може да установява нови фактически обстоятелства, извън тези, приети от въззивната инстанция ,освен ако те сочат на неправилно прилагане на материалния закон – чл.220 АПК,което не се установи в обжалвания съдебен акт .

       По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .

         Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът

 

                                           Р      Е       Ш     И    :

 

       ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 145 / 20.07.2009 г. постановено по АНД  № 128 / 2009 г. на Тутракански  районен съд .

        Решението е окончателно .

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                        

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : 1.                               2.

 

                                                                     .