Р Е Ш Е Н И Е № 86
гр. Силистра, 27.10.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРГАРИТА СЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИЧКА МАРИНОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при участието на секретаря Индира Занова , както и участието на прокурора от Окръжна прокуратура Силистра –ДАНИЕЛА НЕДЕЛЧЕВА, разгледа докладваното от административния съдия Величка Маринова КАНД № 77 / 2009г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК и чл. 208 и сл АПК.
С Решение № 145
/ 20.07.2009 г. постановено по
АНД № 128/
Подадена е жалба от А.В.А. , против решението на ТРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства .Не са визирани конкретни касационни основания ,но твърдяните пороци на атакуваното решение следва да се отнесат към касационното основание по чл.348 ,ал.1 т. 2 НПК ,доколкото според касатора, неправилно съдът е преценил събраните доказателства . Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .
Ответната страна РУ на МВР Тутракан, не се явява, не се представлява и не взема становище по делото .
Прокурорът дава заключение , да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на ТРС .
Административният съд , в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното :
Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .
Предмет на касационната проверка е решение
№ 145 / 20.07.2009 г. на ТРС,
постановено от АНД Дело № 128 /
Потвърденото от съда
НП е заключителен акт в административно наказателно
производство, образувано с АУАН № 190 / 04.02.2009 г.,с който акт е било
установено следното : на 04.02.2009 г.
при направена проверка от актосъставителя ***
–служител в РУ на МВР Тутракан и свидетеля ****, разпитани и като свидетели по
делото , е било установено, че водача на л.а. „*** ” с рег. № *** , се движи с
превишена скорост в населено место – преминавайки по път ІІ-21, през с. ***, ул. „**** „ община
Тутракан ,до газстанция „*** „ .Ограничението на скоростта за населено место
е 50 км/ ч,което е обозначено с пътен знак „Д-11 „. Скоростта на водача е била
измерена с радарно устройство и
съответно показана на водача . Измерената скорост е била
ТРС е приел за установени фактите на нарушението ,предмет на обжалваното НП и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност , по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК . Противно на твърденията в жалбата, ТРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с доказателствата и логическите правила е и извода на съда за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП .
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна .Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение или несъответствие с материалния закон .Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение ,визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.
Касационната инстанция не може да установява нови фактически обстоятелства, извън тези, приети от въззивната инстанция ,освен ако те сочат на неправилно прилагане на материалния закон – чл.220 АПК,което не се установи в обжалвания съдебен акт .
По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 145 / 20.07.2009 г.
постановено по АНД № 128 /
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.
.