№ 2034
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110164147 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от С. И. К. и С. Б. К. срещу И. С. К. и Е. М. К..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищците да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба ведно с приложенията към същите.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да съберат информация и да дадат становище по отношение на
емоционалната привързаност на детето към неговите баба и дядо по майчина
линия, как то ги възприема, налице ли е манипулация на детето и др.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето социалният доклад да бъде
изготвен след лична среща и разговор с детето Е..
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от С. И. К. и С. Б. К. срещу И. С. К. и Е. М. К..
1
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Счита исковата молба за неоснователна.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита иска за основателен.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
НЕ ПРИЕМА представената от ищците електронна извадка от съдебно
решение по гр.д. № 40727/21г. по описа на СРС, 86 състав.
ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците исканото съдебно удостоверение.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване от
СРП, 07 РУ – СДВР, 04 РУ – СДВР и Агенция за закрила на детето на целите
преписки по представените от ищците жалби и сигнали, тъй като не се сочи
кои обстоятелства ще бъдат установявани чрез същите.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
2
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на детето.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3