№ 6
гр. Ямбол , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Секретар:Я. П. С.
като разгледа докладваното от Невена И. Несторова Административно
наказателно дело № 20202330200868 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. М. А., ЕГН **********, адрес: *** *** чрез
пълномощник – адв. М.Д. от АК – Ямбол срещу Наказателно постановление № 20-
0813-000990/23.06.2020 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция Ямбол към
ОДМВР Ямбол, с което на жалбоподателката на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на
чл.150 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че при издаване на АУАН и НП са допуснати
съществени нарушения на административно производствените правила, наложеното
наказание е незаконосъобразно и се моли за отмяната му. По-конкретно се сочи, че
липсва яснота относно субекта на административно-наказателната отговорност,
предвид това, че административно-наказателното производство е започнало със
съставянето на АУАН на в.Б.А. – на 15 години, а НП е издадено срещу неговата *** -
Б. М. А..
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява.
Жалбата се поддържа от редовно упълномощения й процесуален представител – адв.
М.Д. от АК – Ямбол по изложените в нея съображения и се пледира за отмяната му.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител в съдебно
заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за
1
установена следната фактическа обстановка:
На 16.06.2020 г. свид. П. – *** в сектор Пътна полиция Ямбол към ОД МВР
Ямбол съставил против в.Б.А. на 15 години АУАН серия GA № *** за това, че на
16.06.2020 г. в 10:45 часа в гр.Ямбол на кръстовището на ул.Тополница и ул.Преслав
до номер 224 управлява мотопед с електрическо задвижване с неустановени марка,
модел, номер на рама, син на цвят, като не е правоспособен водач и не притежава
СУМПС, с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП. в.Б.А. не направил възражения
при съставянето на АУАН.
Впоследствие, на 23.06.2020 г. било издадено обжалваното наказателно
постановление срещу Б. М. А. ЕГН **********, като родител на непълнолетният си
син в.Б.А., ЕГН ***, който на 16.06.2020 г. в 10:45 часа в *** в посока към кръстовище
с *** е управлявал двуколесно МПС мотопед с електрическо задвижване с
неустановени марка, модел, без номер на рама, син на цвят, без притежава СУМПС –
неправоспособен водач.
Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на
актосъставителя П. и свид. Димитров, дадени в съдебно заседание и приобщените към
доказателствения материал по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира
следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
надлежно легитимирано лице.
Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:
В конкретния случай съдът констатира наличието на съществени процесуални
нарушения, започнали още със съставянето на АУАН, изразяващи се в следното:
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на
АУАН против в.Б.А. на 15 години, който към датата на нарушението – 16.06.2020 г. не
е навършил 16-годишна възраст. Т.е., същият не е административнонаказателно
отговорно лице, според разпоредбата на чл.26, ал.3 от ЗАНН – за административни
нарушения, извършени от малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и
поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или
настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.
На следващо място, наказателното постановление е издадено срещу
жалбоподателката Б. М. А. – *** на непълнолетния 15 годишен в.Б.А., поради което не
2
е ясна волята на административнонаказващия орган срещу кого се води
административнонаказателното производство – дали срещу в.Б.А. или срещу Б. М. А..
Това противоречие относно субекта на административнонаказателна отговорност е
съществено, доколкото не става ясно каква е волята на административнонаказващия
орган. Констатираното противоречие е съществено поради това, че рефлектира върху
правото на защита на жалбоподателката, предвид това, че срещу същата не е било
започнато административнонаказателно производство, а същата узнава за него едва с
издаването на наказателното постановление, което е крайния акт от производството.
Изложените по-горе съображения мотивират съда да приеме обжалваното наказателно
постановление за незаконосъобразно, издадено в противоречие с процесуалните
правила, което обосновава отмяната му на процесуално основание.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0813-000990/23.06.2020 г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция Ямбол към ОДМВР Ямбол, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. А., ЕГН **********, с
адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3