П Р О Т О К О Л
№ 218
13.12.2019 година град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Втори наказателен състав
На тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.Т.
2. И.К.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
НОХД № 377 по описа за 2019 година
На именно повикване в 09,40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Асеновград, редовно
призована, се явява прокурор Венелин
Савов.
Подсъдимият Н.Д.Х., уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Н.Д., упълномощена с
писмено пълномощно, приложено поделото от по-рано.
Гражданският
ищец „***“ ЕООД, уведомени от предходно съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител адвокат Ю.Ж. С.- И., не изпраща процесуален представител.
Повереникът адвокат Ю.Ж.
С.- И., уведомена не се явява.
Докладва се
постъпило по делото писмо от Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр.
Пловдив, относно търпяно наказание Пробация по
отношение на подсъдимия Н.Х..
Докладва се
постъпила по делото молба от повереника на
гражданския ищец адвокат Ю.Ж., с която се прави изявление, че доверителят й „***“
ЕООД, представляван от управителя Б.В.Б. е изцяло обезщетен относно
претърпените вследствие на деянието
имуществени вреди в размер на 19 347,52 лева, като с настоящата молба се
оттегля приетия за съвместно разглеждане в наказателното производство
граждански иск за посочената сума. Моли се за прекратяване на производството по
отношение на него.
Докладва се
и постъпила по делото молба от гражданския ищец „***“ ЕООД, с която се прави
заявление и се декларира, че е напълно
обезщетен относно имуществените вреди на стойност 19 347,52 лева, претърпено от престъплението, за което е обвинен подсъдимия
Н.Д.Х..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Няма
пречка да се даде ход на делото. С оглед така депозираните молби, моля да
заличите гражданския ищец като страна в процеса.
АДВ. Д.: Няма пречка да бъде даден ход на делото. Моля, да прекратите производство по отношение
на гражданския иск, с оглед оттегляне на
молбата от гражданския ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от защитника си.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Заедно с това, предвид
направеното оттегляне на гражданския иск от страна на граждански ищец, Съдът намира,
че производството по делото в тази му част
по отношение на предявения граждански иск, следва да бъде прекратено, а гражданския
ищец „***“ ЕООД следва да бъде заличен като страна в процеса. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото по отношение на предявения граждански иск от гражданския ищец „***“ ЕООД срещу подсъдимия Н.Д.Х..
ЗАЛИЧАВА „***“ ЕООД като граждански
ищец в настоящото производство.
На
страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Тъй като сме възстановили изцяло щетите по обвинението, желаем да
постигнем споразумение с Районна прокуратура – Асеновград.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Х.: Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото и моля
делото да не се гледа по общия ред. Възстановил съм изцяло причинените щети на
гражданския ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим параметрите на споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед заявеното от страните, Съдът им предостави възможност да обсъдят параметрите и евентуално да
постигнат на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди
приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Х.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че
съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза
на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 13.12.2019 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Венелин Савов, от една
страна, и от друга – подсъдимият Н.Д.Х., лично и чрез
защитника си адв. Н.Д. *** се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса
по НОХД № 377/2019 г. по описа на АРС, ІІ н.с.,
относно следното:
Подсъдимият Н.Д.Х. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, осъждан, безработен, живущ ***, с ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: През месец май 2015 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска
противозаконно е присвоил чужди движими вещи – 2 бр. стоманен лист /ламарина
8мм./ 1500, марка стомана 15ХСНД 1500*6000 на обща стойност 3438,11 лв., 2 бр.
стоманен лист /ламарина 10мм./ 1500, марка стомана 15ХСНД 1500*6000-1бр. и марка
стомана 15ХСНД 1500*5500-1бр. на обща стойност 3642,78 лв., 2 бр. стоманен
лист/ламарина 12мм./ 2000, марка стомана 15ХСНД 1500*6000 на обща стойност
460,84 лв. и 2 бр. стоманен лист .ламарина 16мм./ 1900, марка стомана 15ХСНД
1900*6000 на обща стойност 7705,79 лв., всичко на обща стойност 19347,52 лв.
собственост на фирма „***“ ЕООД гр. Варна, които владеел, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, присвоеното имуществено е било
заместено изцяло, чрез заплащане на пълната му левова равностойност, поради което и на основание чл. 206 ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и
подписване на подсъдимия Н.Д.Х. пред съответния пробационен
служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Х. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по
бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 146,00 лева, както и по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на Районен съд - гр. Асеновград, сумата от 20,00 лева, и двете суми представляващи
направени разноски по делото.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
………………….………
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: …………………
/адв. Н.Д./
ПОДСЪДИМ: …………………………..……
/Н.Д.Х./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 13.12.2019
г. постигнато между Венелин Савов - прокурор при Районна
прокуратура-Асеновград от една страна и от друга подсъдимият Н.Д.Х. по НОХД № 377/2019 г. по описа
на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с. лично и с упълномощения си защитник адв. Н.Д. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса в
окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Н.Д.Х. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24
ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 377/2019
г., по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият Н.Д.Х. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: