О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 265 19.04.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като
разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 255 по описа за
2022г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по административно дело №
255/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по
жалба на М.Е.А. ***, подадена чрез пълномощника й адв. Рени Грозева от АК –
Стара Загора, против Акт за установяване
на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3192-2021-1/ 09.12.2021г., издаден от старши
инспектор в отдел „Общински приходи Средец-Триадица“, Дирекция „Общински
приходи“ при Столична Община, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Общински
приходи“ при Столична Община, с който АУЗД са установени задължения за ДНИ и за
ТБО за периода 01.01.2016г. – 31.12.2020г. за недвижими имоти /земя и сграда/ с
партиден № 7224Н51772, в общ размер на задълженията 604.68лв. - главници и 202.04лв.
- лихви.
С Определение № 2698 от 01.04.2022г.,
постановено по адм. дело № 2732/ 2022г. по описа на Административен съд – София-град,
е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по
подсъдност на Административен съд - Стара Загора, като е прието, че съгласно разпоредбата
на чл.133, ал.1, изр. първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По съображения,
че адреса на жалбоподателката М.Е.А. ***, е прието, че възникналият
административно-правен спор е териториално подсъден на Старозагорския
административен съд.
Административен
съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентния административен съд, който
следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на М.Е.А. против Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3192-2021-1/ 09.12.2021г.,
издаден от старши инспектор в отдел „Общински приходи Средец-Триадица“,
Дирекция „Общински приходи“ при Столична Община, като съображенията за това са
следните:
Съгласно разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се
извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като
обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на
общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК. В случая с
оспорения Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №
3192-2021-1/ 09.12.2021г., издаден от старши инспектор в отдел „Общински
приходи Средец-Триадица“, Дирекция „Общински приходи“ при Столична Община, са
установени задължения към Столична Община за ДНИ и за ТБО за недвижими имоти с
партиден № 7224Н51772, находящи се в гр. София, район Триадица - Средец.
Следователно задълженията за МДТ /ДНИ и ТБО/, установени с обжалвания АУЗД №
3192-2021-1/ 09.12.2021г., са възникнали в район Триадица - Средец на Столична
Община, с оглед на което и при прилагането на чл.4, ал.1 от ЗМДТ подадената
жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора.
По
изложените съображения и на основание чл.135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК,
производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото
бъде изпратено на ВАС за определяне на подсъдността.
Водим от
горното, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 255/ 2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата, подадена от М.Е.А.,***, против Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3192-2021-1/ 09.12.2021г.,
издаден от старши инспектор в отдел „Общински приходи Средец-Триадица“,
Дирекция „Общински приходи“ при Столична Община, с който АУЗД са установени
задължения за ДНИ и за ТБО за недвижими имоти с партиден № 7224Н51772, находящи
се в гр. София, район Триадица – Средец, като на основание чл. 135, ал.6 във
вр. с ал.4 от АПК ИЗПРАЩА делото на
Върховен административен съд, за определяне на подсъдността.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да
се изпрати на жалбоподателя чрез пълномощника му по делото.
СЪДИЯ: