Решение по дело №1493/2017 на Районен съд - Стара Загора

 Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     01.06.2017 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на първи юни                                                            две хиляди и седемнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Младши прокурор: ЖИВКО ВЕЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 1493 по описа за 2017 година,

 

Р   Е   Ш  И :

 

                        ПРИЗНАВА обвиняемия З.М.З. – роден на *** ***, ромски произход, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 16.06.2016 година до 17.01.2017 година в село Дълбоки, община Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно Златка Катева Златева, ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.

                        Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.

 

 

 

 

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ

към решение № 351 от 01.06.2017 година

по а.н.дело № 1493/2017 година по описа на Старозагорския районен съд

 

                        Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия З.М.З., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление изразяващо се това, че през периода от 16.06.2016 година до 17.01.2017 година в село Дълбоки, община Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Златка Катева Златева, ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

                        Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” в размер към минималния, предвиден в закона.

                        Защитникът на обвиняемия – адвокат Д.А., моли съда да уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като наложи на подзащитния му административно наказание „Глоба” в минимален размер.

                        Обвиняемият З.М.З. се признава за виновен и съжалява за извършеното.

                        Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Обвиняемият З.М.З. е жител ***, не е осъждан. Живеел заедно с баща си Митьо З. Христакиев.

Пострадалата Златка Катева Златева /родена на *** година/ живеела с баба си – свидетелката Златка Илиева Иванова в дома й в село Дълбоки, ул. „Стръмна” № 3. Майката на Златева – Катя Златева Йорданова, работела в Република Ирландия, като периодично се връщала в България. Баща й е неизвестен.

През месец септември 2015 година свидетелката Златка Златева /тогава на 13 години/ се запознала с обвиняемия З.З. /тогава на 17 години/. Двамата започнали да излизат заедно, отношенията им станали интимни и решили да заживеят заедно.

В изпълнение на това, на 27.11.2015 година те направили годеж според ромските обичаи и оттогава заживели на съпружески начала в дома на Митьо Христакиев – баща на обвиняемия З.,***, без да са сключили брак. Христакиев им предоставил обзаведена самостоятелна стая в къщата си, където малолетната Златка Златева и непълнолетният му си н З.З. съжителствали на семейни начала. Освен това Христакиев ги подпомагал и финансово. Златева била добре приета от бащата на съжителя си.

След като заживели заедно, Златка и З. започнали да осъществяват сексуални контакти. В резултат на това, по време на съвместното им съжителство, свидетелката Златева забременяла. Междувременно, на 15.01.2016 година тя навършила 14-годишна възраст, като продължила да съжителства с непълнолетния З., улеснявани от баща му, който им предоставил жилищни средства за това.

На 16.06.2016 година обвиняемият З. навършил 18-годишна възраст и продължил да живее съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Златка Златева в дома на баща си в село Дълбоки, без да е сключил брак с нея.

На 04.11.2016 година в град Стара Загора непълнолетната Златка Златева родила дете – момиче, което кръстила Магдалена. Детето не било припознато от обвиняемия З..

Съжителството между обвиняемия З. и свидетелката Златка Златева продължила до 17.01.2017 година, когато обвиняемият заминал да работи в Република Ирландия.

Още на следващия ден – 18.01.2017 година, пострадалата Златева, заедно с роденото от нея дете, се върнала да живее в дома на баба си – свидетелката Златка Иванова, която помагала в грижите за детето.

Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протоколи за разпит на свидетели, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, заверени копия от удостоверения за раждан, декларация за СМПИС, заверено копие от социален доклад/ и други по описа на делото.

                        Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият З.М.З., ЕГН **********, е виновен в това, че през периода от 16.06.2016 година до 17.01.2017 година в село Дълбоки, община Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Златка Катева Златева, ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

                        При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

                        Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и „Обществено порицание”.

                        От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият З. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

                        С оглед изложеното и като се съобрази с правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, във връзка с чл.191, ал.1 от НК.

                        Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.   

                        Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало  и добрите характеристични данни на обвиняемия.

                        Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице такива, необхванати от състава на престъплението.

                        При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на З., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

                        Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: