Присъда по дело №1343/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 6
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 23 януари 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510201343
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. К., 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
СъдебниДИМИТЪР Б. ЯЛЪМОВ

заседатели:ЮСЕИН Р. КЕХАЙОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20225510201343 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. П. К. – родена на ******** г. в гр. К., обл.
С. З., бълг. гражд., неомъжена, осъждана, безработна, неграмотна, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 25.05.2022 г. в гр. К., ул. "С." № *, в
магазин „И.“, е отнела чужди движими вещи : 5 бр. подхранващо олио за коса
марка „L. 125 ml“ на единична стойност 17,98 лв., на обща стойност 89,90 лв.,
1 бр. масло за коса марка „L. 50 ml“ на стойност 14,88 лв., 3 бр. спрей за коса
марка „G.“ на единична стойност 12,48 лв., на обща стойност 37,44 лв., 2 бр.
масло за коса марка „G. 75 ml“ / магическо 6в1/ на единична стойност 15,28
лв., на обща стойност 30,56 лв., 1 бр. еликсир с масла марка „G.“ на стойност
12,48 лв., 3 бр. серум марка „L. E. d. l. f.“ на единична стойност 8,78 лв., на
обща стойност 26,34 лв., 1 бр. подхранващ еликсир „L. S. r.“ на стойност
20,98 лв., всички вещи на обща стойност 232,58 лв. /двеста тридесет и два
лева и петдесет и осем стотинки/ от владението и без съгласието на Ф. И. А.
от гр. К., собственост на „В. Б.“ ООД гр. С. З. , с намерение противозаконно
1
да ги присвои, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, поради
което и на основание чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 и чл. 54 от НК я
ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание на осн.
чл. 58а ал. 1 НК намалява с една трета на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.

На осн. чл. 69 ал. 1, вр. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното
наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. Г. П. К. да заплати разноските по делото в размер от
182,08 лева по сметка на ОД на МВР – гр. С. З..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – С. З..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И КЪМ Н О Х Д № 1343/22г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Срещу подсъдимата Г. П. К. е повдигнато обвинение по чл.194 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т. 3 от НК затова,че на 25.05.2022г. в гр. К. като непълнолетна но е
разбирала свойството и значение на извършеното е отнела чужди движими
вещи на стойност 232,58 лв. от владението на собственика им „В. Б.“ ООД от
владението на Ф. И. А. без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвои .
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие прокурора,
поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. Г. К. за виновна като
и определи наказание лишаване от свобода за срок от една година което да
бъде редуцирано на основание чл.58а от НК и бъде отложено за срок от три
години.
Подс. Г. П. К. в съдебното заседание се признава за виновна като признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти- чл.371 т. 2 от НПК.
Служебния защитник на подс. К. след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да я признае за виновна като и определи наказание в
минимален размер.
Съдът като взе предвид фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното производство
доказателства както и направените признания от подсъдимата и след като ги
прецени поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;
На 25.05.22г. подс. К. влязла в магазин „И.“ в гр. К. който бил собственост на
„В. Б.“ ООД гр. С. З. .
От рафтовете в магазина подс. отнела пет броя подхранващо олио за коса
марка „L. 125 ml“,масло за коса L. 50 ml“, 3 бр. спрей за коса „G.“, 2 бр.
масло за коса „G. 75 мл“ / магическо 6в1/,един еликсир с масла марка „G.“, 3
бр. серум марка „L. E. d. l. f.“ и един подхранващ еликсир „L. S. r.“ .
Отнетите вещи сложила в носената от нея раница, след което отишла на
касата при св. А. оставила на касата една боя марка „П.“ след което бръкнала
в джоба си, после казала,че няма да и стигнат парите, обещала да се върне
след което напуснала магазина без да заплати отнетите вещи макар
датчиците на магазина да активирали алармената система.
След това продала отнетите вещи в циганската махала в гр. К..
От експертното заключение на съдебно-техническата експертиза са били
извлечени 28 кадъра от охранителните камери в магазина на които се вижда
подс. да взема инкриминираните вещи както и да напуска магазина.
От експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се
1
установява,че стойността отнетите вещи е за сумата от 232,58 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Ф. А.,
Н. Д., П. Г. К. и Ч. М. депозирани в хода на досъдебното производство,
експертното заключение на съдебно-оценъчната и съдебно-техническата
експертиза експертизи което подкрепят направените от подс. Г. К. признания
.
Имайки предвид така изложената обстоятелствена част във обвинителния акт
която се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства съдът намира,че от обективна и субективна страна подс. Г. П.
К. е осъществила състава на чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

С действията си по отнемане на вещите подс. е осъществила
изпълнителното деяние на престъплението кражба. По този начин подс. е
отнела чужди движими вещи имаща определена стойност, с което е
прекъснала връзката между тези вещи и техния собственик и е установила
своя трайна фактическа власт върху тях като е имала възможност да се
разпорежда със тях както във своя така и във полза на трето лице което и
направила продала ги .
Към момента на осъществяване на деянието подс. Г. К. е било
непълнолетна.В създалата се фактическа обстановка тя е можела да се
ориентира правилно, да взема адекватни решения извършила е поредица от
отделни и координирани действия / заблудила е продавачката на касата и др./
т.е. тя е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си поради което на основание чл.31 ал.2 ат НК ще
следва да носи наказателна отговорност като наказанието и следва да се
определи при условията на чл.63 от НК.
Лошите характеристични данни на подс. К. не дават основание на съдът да
приложи и разпоредбата на чл.61 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. следва извода,че е действала умишлено.
Подс. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си, предвиждала
е настъпването на обществено-опасните последици от него искала е тяхното
настъпване и се е стремила към тях.
Касае е се за форма на вината-пряк умисъл.
В този смисъл е и практиката на ВКС-Р-147-80 и др..
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните
законови разпоредби съдът намира,че подс. Г. П. К. следва да бъде признат за
виновна и наказана.

2
ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на подс.,оцени отегчаващите и смекчаващите
отговорността обстоятелства съгласно изискванията на закона.
Като смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно
минало, невисоката стойност на отнетите вещи и критичното и отношение
към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът приема лошите и характеристични
данни .
Следователно наказанието и следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 от
НК девет месеца лишаване от свобода.
На основание чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК вр. чл.58а ал.1
от НК съдът няма алтернатива поради което намалява наложеното наказание
с една трета на шест месеца лишаване от свобода.
Налице са основанията на чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК поради което съдът
отлага така определеното наказание за срок от две години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Г. П. К. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 182,08 лв. по сметка на ОД МВР
С. З. възнаграждение за експертите.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ
;





3
Съобщи за изтекли лични данни