№ 176
гр. В., 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА
заседатели:ОЛЯ Р. СТОИЛОВА
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20231320201177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор М.С..
Подсъдимият Р. Р. А. доведен от ОЗ“О“ В., се явява в залата и с адв.
М. А. – служебен адвокат.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Н. Й., редовно призован, налице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М. А. като служебен защитник на подсъдимия в
съдебната фаза на процеса.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. А.: Моля да се дава ход на разпоредително заседание.
ПОДЪДИМИЯТ: Моля да се дава ход на разпоредително заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Р. Р. А., ЕГН:**********, роден на 30.09.1983 г. в гр. В., общ. В.,
обл. В., българин, български гражданин, средно-специално образование,
женен, безработен, постоянен адрес: гр. С., общ. С., обл: С., бул. „И.И.И." №
41, ет. 4, ап. 13, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания по чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. А.: Нямам искания по въпросите, залегнали в чл. 248, ал. 1, с
изключение на т. 4. Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим
споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали
сме споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.Ю
АДВ. А.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че през нощта, на 24.10.2022 г. срещу
25.10.2022 г., от имот (двуетажна къща), находящ се в с. „М.У, обл. В., ул.
„Ш." № 13, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „б" от
НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
разбиване на алуминиева входна врата на къщата (ет. 2) и използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.К., модел „С", с per. №
СВ .... HP, отнел от владението и собственост на Вилхелм Н. Й. от гр. В.,
чужди движими вещи, както следва: 1 бр. електрически трион марка
„PARKSAIDE" на стойност 80.00 лева, 1 бр. водоструйка марка „KARCHER"
на стойност 122.00 лева, 1 бр. електрически трион марка AKITA на стойност
40.00 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „PARKSAIDE" на стойност 120.00 лева, 1
бр. духалка за листа марка „PARKSAIDE" на стойност 300.00 лева, 1 бр.
ръчен акумулаторен циркуляр марка „my projecT" на стойност 90.00 лева, 1
бр. батерия марка „my projecT" на стойност 20.00 лева, 1 бр. шлем за
електрожен марка „PARKSAIDE" на стойност 55.00 лева, 1 бр. нагревател за
вода марка „CROWN" на стойност 50.00 лева, 1 бр. абсорбатор марка
„AYKO" на стойност 100.00 лева, 1 бр. заваръчен телоподаващ апарат марка
„PARKSAIDE" на стойност 200.00 лева, 7 бр. ролки заваръчна тел марка
„PARKSAIDE" на стойност 105.00 лева и 1 бр. почвообработваща
електрическа фреза марка „PARKSAIDE" на стойност 120.00 лева, като
всички вещи са на обща стойност 1402.00 лева, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.55, ал.
1, т. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 от НК е съгласен да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 2 месеца при
първоначален „строг“ режим.
3
Не възразявам на основание чл. 189, ал. 3 НПК да му бъдат
възложени разноски за изготвяне на съдебно оценъчна експертиза в размер
на 85,20 лева, както и 538.20 лева за изготвяне на съдебно психиатрична
експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.А. / /адв. М. А./
ПРОКУРОР:
/ М.С./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимия Р. Р. А., ЕГН:**********,
роден на 30.09.1983 г. в гр. В., общ. В., обл. В., българин, български
гражданин, средно-специално образование, женен, безработен, постоянен
адрес: гр. С., общ. С., обл: С., бул. „И.И.И." № 41, ет. 4, ап. 13, осъждан се
признава за ВИНОВЕН в това, че през нощта, на 24.10.2022 г. срещу
25.10.2022 г., от имот (двуетажна къща), находящ се в с. „М.У, обл. В., ул.
„Ш." № 13, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „б" от
НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
разбиване на алуминиева входна врата на къщата (ет. 2) и използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.К., модел „С", с per. №
СВ .... HP, отнел от владението и собственост на Вилхелм Н. Й. от гр. В.,
чужди движими вещи, както следва: 1 бр. електрически трион марка
„PARKSAIDE" на стойност 80.00 лева, 1 бр. водоструйка марка „KARCHER"
на стойност 122.00 лева, 1 бр. електрически трион марка AKITA на стойност
40.00 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „PARKSAIDE" на стойност 120.00 лева, 1
бр. духалка за листа марка „PARKSAIDE" на стойност 300.00 лева, 1 бр.
ръчен акумулаторен циркуляр марка „my projecT" на стойност 90.00 лева, 1
бр. батерия марка „my projecT" на стойност 20.00 лева, 1 бр. шлем за
електрожен марка „PARKSAIDE" на стойност 55.00 лева, 1 бр. нагревател за
вода марка „CROWN" на стойност 50.00 лева, 1 бр. абсорбатор марка
„AYKO" на стойност 100.00 лева, 1 бр. заваръчен телоподаващ апарат марка
„PARKSAIDE" на стойност 200.00 лева, 7 бр. ролки заваръчна тел марка
„PARKSAIDE" на стойност 105.00 лева и 1 бр. почвообработваща
електрическа фреза марка „PARKSAIDE" на стойност 120.00 лева, като
всички вещи са на обща стойност 1402.00 лева, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 55,ал. 1,
т. 1 НК,във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 от НК, Съдът му налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 2 месеца при първоначален
„строг“ режим на основание чл. 57,ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия Р. Р. А.,
със снета по делото самоличност да заплати и направените разноски по
5
делото, а именно сумата от 85,20 лева за изготвяне на съдебно оценъчна
експертиза и 538.20 лева за изготвяне на съдебно психиатрична експертиза в
полза на ОД МВР В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1177/2023г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6