№ 560
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора С. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200968 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. Г. С. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп.Видев изразява становище, да не се уважава молбата.
Прокурорът излага доводи, че молбата следва да се остави без уважение.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна по
следните съображения:
С протоколно определение № 812/14.02.2025 година по НОХД № ***/2025
година на Районен съд гр. П. е признат за виновен за това, че: в периода от
10.03.2024 година до 24.03.2024 година включително, в гр. П., при условията
на продължавано престъпление е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества - хероин, установено по надлежния ред, като деянието е
извършено повторно като на основание чл.23, ал.1 от НК е наложено едно
общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода за престъпления по
чл. 343Б, ал.4, 354А, ал.3, т. 1, чл.343В, ал.3 от НК
Начало на наказанието– 24.02.2025 година.
1
Към 01.12.2025 г. осъдения Д. Г. С. фактически е изтърпял 9 месеца и 9
дни, от работа 20 дни или общо 9 месеца и 29 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 1 ден .
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 8 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че осъденият С. постъпил в общежитието към затвора Пазарджик с изготвена
оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на
среден риск от рецидив - 42 т. по скалата на ОЕйСис с изведени дефицитарни
зони, както следва:
отношение към правонарушението - ниска степен на самокритичност,
омаловажава извършеното, не приема напълно наложеното му наказание;
начин на живот и обкръжение - често поведението му е безразсъдно,
рисково, в разрез с нормите на закона;
злоупотреба с наркотици - употребявал е наркотични вещества, с
прекъсвания, от 1998 г./предимно хероин, венозно/, като това е и една от
основните причини за извършването на престъпленията му.
Като гранични, но също натоварени с дефицити са изведени зоните отнасящи
се до:
настоящо правонарушение - пето поредно осъждане, трето от които за
шофиране след употреба на наркотични вещества;
умения за мислене - не умее да вади поуки от минали грешки, действа
импулсивно, в повечето случаи с ясното съзнание, че действията му са
незаконосъобразни. Не осъзнава високата степен на обществена опасност
на деянията си и не си дава сметка за възможните тежки последици от
тези си действия.
Преценен като носител на по - скоро нисък риск от вреди по време на
пенитенциарния престой, като основания за това дават сравнително ниските
му нива на претенции, наличния пенитенциарен опит и достатъчния ролеви
репертоар за справяне в структурирана среда.
Сочи се, че по време на пенитенциарната изолация осъденият С.
поддържал позитивна линия на поведение и е спазвал режимните изисквания.
Не са му налагани дисциплинарни наказания, влючен е трудов процес и до
2
извеждането си в общежитието е работил към фирма „АББ“.
Сочи се, че по отношение на престъплението, за което е осъден приема в
известна степен отговорността за собственото си криминално поведение, но
омаловажава извършеното, както и че същият не отчита всички фактори за
криминалното си поведение, макар да признава, че употребата на наркотични
вещества е в основата на проблемите му.
Изрично е акцентирано върху обстоятелството, че заявяваните нагласи за
постигане на позитивни промени в личностен аспект и в начина си на живот са
по - скоро декларативни. Основание за това давали следните обстоятелства -
констатирани са серия от 3 осъждания в рамките на сравнително кратък
период от време, за престъпления с висока обществена опасност,както и това,
че през 2022 г. се е възползвал от възможността за условно предсрочно
освобождаване, но само след 2 години извършва нови престъпления, за които
получава съответното настоящо осъждане.
В становището си Началника на затвора Пазарджик посочва, че
изхождайки от криминалната история, отразена в предишните му осъждания,
би могло да се твърди, че при него присъстват криминални нагласи и
склонност към нарушаване на закона, а чувството за вина е силно притъпено,
както и че краткият му престой до момента в ЗООТ „Пазарджик“ не дава
възможност за обективно и задълбочено становище в полза на това, че същият
е дал достатъчно и убедителни доказателства за своето поправяне и
превъзпитание и с оглед постигането на целите на наказанието лишаване от
свобода, предвидени в чл. 36 ал. 1 от НК, поради което становището на
началника на затвора е молбата му за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да не бъде уважена.
С оглед гореизложеното и предвид невъзможността да бъдат отчетени
позитивни промени вследствие на осъществяваната с осъдения С. корекцеонна
работа, не може да се направи извод за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Констатираното посредством
приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия
момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от една
втора от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото поправяне и
на този етап не може да се направи извод, че е постигната основната цел на
наказанието да се поправи и превъзпита осъдения, което означава, че
3
корекционната работа с осъдения С. трябва да продължи, тъй като заради
краткия му престой до момента в пенитенциарната институция не могат да
бъдат извлечени обективни данни, че осъденият С. е поправен и рискът от
рецидивиращи престъпни негови прояви е намален вследствие
превъзпитателното въздействие на търпяното до момента наказание.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Г. С. - роден на
08.08.1982 година в с. Б., обл. П., с адрес: в с. Б., ул. „В.Л.“ № 5,
българин,български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от
остатъка в размер на 1 месец и 8 дни от определеното му едно общо най-
тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, наложено с
протоколно определение № 812/14.02.2025 година по НОХД № ***/2025
година на Районен съд гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4