РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20.12.2011 г. гр.Ямбол
Ямболски окръжен съд втори граждански състав
На 20 декември 2011 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар Лина Райкова Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията М.Георгиева Търговско дело № 23 по описа на 2009 г.
Подадена е молба от Агенция за приватизация и
следприватизационен контрол - гр.София, правоприемник на Агенция за следприватизационен контрол - гр.София, съгласно §23 ал.2 ПЗР на ЗИД на ЗПСЬС /обн. ДВ бр. 18/05.03.2010г./, последната - ищец по т.д.№23/2009г. по описа на ЯОС, с която се иска съдът да издаде изпълнителен лист за присъдените суми по влязлото в сила и подлежащо на изпълнение първоинстанционно решение.
ЯОС счете, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна, тъй като решение №75/16.09.2009г. по т.д.№23/2009г. е влязло в сила и следователно са налице предпоставките на чл.404 т.1, предл.1-во вр. с чл.406 ал.1 ГПК. Поради това, ЯОС
П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Агенция за приватизация и следприватизационен контрол — гр.София,
ул."Аксаков" №29, представлявана от изпълнителния директор Емил Караниколов, правоприемник на Агенция за следприватизационен контрол - гр.София, съгласно §23 ал.2 ПЗР на ЗИД на ЗПСК /обн. ДВ бр. 18/05.03.20Юг./, срещу „Родопа Елхово - 98" ООД - гр.Елхово, представлявано от ликвидатора И.К., по влязлото в сила решение №75/16.09.2009г. по т.д.№23/2009г. за сумите: 19 233.15 щ.д. неустойка в плащането на шеста годишна разсрочена вноска за периода 17.07.2005г. - 30.11.2006г,; 5 263.30 щ.д. неустойка в плащането на седма годишна разсрочена вноска за периода 17.07.2006г. - 30.11.3006г.;
11 023.25 щ.д. неустойка в плащането на девета годишна разсрочена вноска за периода 17.07.2008г. - 31.03.2009г.; както и за сумата 1 449.50 лева разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 2-седмичен срок пред АС Бургас, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение от СИ.
Обжалването не спира изпълнението на разпореждането.
|
|
|
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |