№ 5687
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110141500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:20 часа се явиха:
Ищецът КР. Ц. К. – редовно призован, явява се лично и се
легитимира с оригиналната си лична карта, след констатация, по която
съдът му я върна. Представлява се от адв. И., с днес представено
пълномощно.
Ответникът И.Е. – редовно призован, представлява се от юрк.
М.П., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 21.10.2021 г. с
приложения към него.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 09.03.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от КР. Ц. К. от гр. Пловдив срещу И.Е - БАН, гр.
София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл.
1
344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна, като незаконосъобразно, на
уволнението, извършено със Заповед № 7/08.02.2021 г. на директора
на И.Е - БАН, гр. София, връчена на КР. Ц. К. на 14.05.2021 г., след
изтичане срока на предизвестие вх. № 236/04.02.2021 г., връчено на
КР. Ц. К. на 08.02.2021 г.; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от
КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението работа като
доцент в И.Е. при БАН; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от
КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 2850 лв. – парично
обезщетение за оставане без работа поради уволнението в периода от
14.05.2021 г. до 14.11.2021 г.; както и иск с правно основание чл. 128,
т. 2 от КТ за общата сума от 1190 лв. – трудово възнаграждение за
периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г.
Адв. И.: Поддържам само предявения иск за неплатено в срок
трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г. до 13.03.2021 г. за
сумата от 1190 лв. Оттеглям исковете за отмяна на уволнението,
извършено със Заповед № 7/08.02.2021 г. на директора на И.Е - БАН,
гр. София; за възстановяване на ищеца на заеманата преди
уволнението работа като доцент в И.Е. при БАН и за сумата от 2850
лв. – парично обезщетение за оставане без работа поради уволнението
в периода от 14.05.2021 г. до 14.11.2021 г. Моля да прекратите делото
в посочените части. Тъй като не сме направили правилно
изчислението на трудовото възнаграждение за спорния период, моля
да допуснете изменение на този паричен иск чрез увеличение, като
същия се счита предявен за 1300 лв., за установяване истинността, на
което моля да допуснете съдебно счетоводна експертиза, в случай, че
ответникът оспори този размер. Представям и моля да приемете, като
писмени доказателства, заявление от ищеца от 14.09.2021 г.,
входирано в Патентно ведомство на 21.09.2021 г., заявление за патент
за изобретение от 06.06.2019 г., становище на С.Д. от 23.06.2021 г.,
заявка за патент за изобретение от 18.06.2018 г., заявление за патент за
2
изобретение от 13.09.2018 г., удостоверение от Институт по
елекроника, изх. № 338/17.03.2021 г., както и имейл кореспонденция –
общо три листа. Моля да допуснете двама свидетели при довеждане за
установяване факта, че доверителят ми е изпълнявал трудовите си
задължения при ответника след прекратяване на трудовото
правоотношение, включително и до днес със знанието и без
противопоставянето на работодателя.
Ищецът КР. Ц. К.: В периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г.
продължих да работя по пет заявления за патент, три от които са
представени по делото. Едно заявление за патент, за доказване на
патент и за признаването му от Патентно ведомство, става в
продължение на няколко години. Аз и проф. Л.А., който е съавтор
заедно с мен на тези пет патента, получаваме писма с искания за
допълнителни данни и становища, както и за извършване от нас на
библиографски справки, за да докажем, че никъде в света няма такива
публикувани научни данни. Освен това, участвам в научен проект, на
който ръководител е проф. Л.А., и който продължава и до днес. Това
изпълнявам в рамките на служебните ми задължения, като доцент в
И.Е. в лабораторията по Биофотоника.
Адв. И.: Няма да сочим други доказателства.Част от днес
представените книжа са датирани преди спорния период, но те се
отнасят и към него. И именно това искаме да изясним с разпита на
свидетелите, които молим да допуснете.
юрк. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да не
приемете като писмени доказателства днес представените от другата
страна документи, тъй като възможността за представянето им по
делото е преклудирана. Същите са били известни на ищеца и е можел
да ги приложи към исковата молба. В случай, че приемете тези
3
документи, като писмени доказателства, моля да ми предоставите
възможност да се запозная с тях и да изразя становище по – късно.
Искането за допускане на гласни доказателства също намирам за
преклудирано. В случай, че ги допуснете, моля и на ответника да
допуснете двама свидетели за реципрочност.
Адв. И.: Безспорно на ищеца са били известни фактите и
обстоятелствата, които искаме да доказваме. Теоретично днес
представените документи е можело да бъдат представени от ищеца с
исковата молба. Намираме се в първо съдебно заседание и
доказателствените искания правим по повод отговора на исковата
молба и заявеното с него оспорване на предявения иск за трудово
възнаграждение за процесния период. Предвид процесуалното
поведение на ответника, считам, че не е настъпила твърдяната от него
процесуална преклузия. По искането на другата страна за събиране на
гласни доказателства за реципрочност, моля да имате предвид, че
установяването от ответника, че доверителят ми не е полагал труд в
процесния период ще бъде установяване на отрицателен факт, което е
забранено от процесуалния закон.
юрк. П.: Гражданския процес е формален и процесуалните
срокове следва да се спазват. Исканите от мен свидетели са за
установяване на факти и обстоятелство дали ищеца е полагал или не е
полагал труд в периода от 24.02.2021 г до 13.05.2021 г.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното по-горе в протокола от
ищеца чрез неговия пълномощник адв. И. оттегляне на исковете за
отмяна на уволнението, за възстановяване на заеманата преди
уволнението работа и за парично обезщетение за оставане без работа,
поради уволнението, намира, че са налице основанията на чл. 232 ГПК
4
за прекратяване производството по делото в тази част, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 232 ГПК, ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО в частта на исковете с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна, като
незаконосъобразно, на уволнението, извършено със Заповед №
7/08.02.2021 г. на директора на И.Е - БАН, гр. София, връчена на КР.
Ц. К. на 14.05.2021 г., след изтичане срока на предизвестие вх. №
236/04.02.2021 г., връчено на КР. Ц. К. на 08.02.2021 г.; с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата
преди уволнението работа като доцент в И.Е. при БАН; и с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за
сумата от 2850 лв. – парично обезщетение за оставане без работа
поради уволнението в периода от 14.05.2021 г. до 14.11.2021 г., поради
оттеглянето им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, който и за двете страни
тече от днес.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната
препис.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за приемане, като
5
писмени доказателства по делото на документите, представени днес от
страна на ищеца, като неотносими към предмета на делото и ВРЪЩА
същите на ищеца, чрез неговия процесуален пълномощник адв. И..
ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни
доказателства, направено днес от страна на ищеца, за установяване на
посочените по-горе в протокола обстоятелства, като неотносими към
предявения иск за трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г
до 13.05.2021 г.
По същите съображения,
ОСТАВЯ без уважение и искането на ответника за събиране на
гласни доказателства за същите обстоятелства.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускането изслушване на
съдебно – счетоводна експертиза със задачи посочени по-горе в
протокола от ищеца, чрез неговия процесуален пълномощник адв. И.,
като неотносими към предмета на делото.
Адв. И.: Няма да соча други доказателства.
Юрк. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да уважите предявения иск, който поддържаме на
база на събраните до този момент доказателства. Моля да ми дадете
срок за подробни бележки. Моля да присъдите на ищеца направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение, както са посочени
6
в Договора за правна помощ.
юрк. П.: Моля да отхвърлите предявения иск за заплащане на
трудово възнаграждение за времето от 24.02.2021 г до 13.05.2021 г по
аргументите, които сме изложили в отговора на исковата молба. Моля
да ни дадете възможност да развием съображенията си в писмени
бележки. Моля да присъдите на ответника юрисконсултско
възнаграждение, съобразно списък, който Ви представям днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 3 ГПК,
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните по делото, в
двуседмичен срок считано от днес, да депозират по делото писмени
защити по съществото на спора, всяка – с препис за другата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми
страните, че решението ще бъде обявено не по – късно от 12.05.2022
г., от която дата тече срока за неговото обжалване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 18:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8