№ 41375
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110136824 по описа за 2025 година
Ответникът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД в срока по чл.131 ГПК не
е представил отговор на исковата молба на Г. Б. К..
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр.
чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
7..11.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1
ЗЗД – обезщетение за платените без правно основание задължението на
ответника за разноските по изпълнително дело №844/24 на ЧСИ В.М., за които
ответникът е отговорен поради образуване на изпълнителното дело след, като
е установено с влязло в сила на 15.5.2023 г. съдебно решение по чл.439 ГПК
по гр.д. №24049/22 г. на СРС срещу ответника, че ищецът не е задължен за
дълга по издадения по гр.д. №25446/15 г. на СРС, изпълнителен лист от
1
6.1.2017 г.
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по
чл.59, ал.1 ЗЗД – плащането без правно основание на дълга на ответника за
държавна такса по посоченото изпълнително дело и връзката между
обогатяването на ответника и обедняването на ищеца с платената сума.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже
основанието ищецът да плати дълга му за държавна такса по посоченото
изпълнително дело, или че е погасил задължението си.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3