Присъда по дело №145/2010 на Районен съд - Несебър

     

                                  П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                                        15.11.2010 година                          град Несебър 

                        

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

                                                          

НЕСЕБЪРСКИРАЙОНЕНСЪД                        НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети ноември                                     две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-И.

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  М.Х.

                                                               Т.К.

                                                                  

Секретар: К.Л.

Прокурор: Анна Пантелеева

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно общ характер дело № 145 по описа за 2010 г.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  

ПРИЗНАВА М.Д.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.05.2009г. до 23.09.2009г., в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 202,80 лева (две хиляди двеста и два лева и осемдесет стотинки), както следва:

- На 28.05.2009г., около 20.00 часа, в к.к.Слънчев бряг, зад хотел „Булевард", отнел от владението и без съгласието на П.Р.К.,***, 14 карата, на стойност 580.00 лева, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и заплашване;

- На 04.06.2009г., около 20.30 часа, в к.к.Слънчев бряг, хотел Дунав", отнел от владението и без съгласието на Й.Х.В., златен синджир, ведно със златна кръгла висулка с изобразен на нея скорпион, с общо тегло 9,12гр., 14 карата, на стойност 364,80 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила;

- На 23.09.2009г., около 19.00 часа, в к.к.Слънчев бряг, зад хотел „Байкал", отнел от владението и без съгласието на Е.Р., златен синджир, ведно със златна висулка във формата на пума с око-брилят, с общо тегло 30 гр., 14 карата, на стойност 1258,00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „две години лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА, на основание чл.45 от ЗЗД, М.Д.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с ЕГН ********** да заплати на П.Р.К. ***, с ЕГН ********** сумата от 580 (петстотин и осемдесет) лева, представляващи претърпените от К. имуществени вреди, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за горницата до претендираните 600лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА, на основания чл.189, ал.3 от НПК, М.Д.Д. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Държавата направените по делото съдебни разноски в общ размер на 813.66лв.(осемстотин и тринадесет лева и шестдесет и шест стотинки).

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд – гр.Бургас.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                 2.                                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                    2005 година                 град Несебър                          

                                   .

             

                   В    ИМЕТО   НА   НАРОДА                                                            

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                               Наказателна колегия

На единадесети ноември две хиляди и пета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  МАРЧЕЛА ПОПОВА

                                                                             РАДКА ОГЛЕДАЛОВА

Секретар: К.Л., 

Прокурор:  Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно дело № 6 по описа за  2005 г.

 

                                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, турчин, български гражданин, женен, осъждан, с незавършено основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2004 г. около 04.00 часа в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №610 и №616 на хотел “Искър” е отнел чужди движими вещи: 2 броя златни пръстена с диаманти на стойност 1500/хиляда и петстотин/ лева; чантичка за кръста на стойност 4/четири/ лева; дамска чанта на стойност 51/петдесет и един/ лева; 1 брой червило на стойност 1/един/ лев; портмоне на стойност 6,50/шест лева и петдесет стотинки/ и тефтерче на стойност 0,50/петдесет стотинки/ или вещи на обща стойност 1563/хиляда петстотин шестдесет и три/ лева от владението на Маю М. Лииза Сипинен и Райа Анели Валонен двете от Финландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стая  №107 на хотел “Кристал” при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: мобилен апарат марка “Самсунг – Н500” на стойност 325/триста двадесет и пет/ лева; мобилен апарат марка “Панасоник – Х70” на стойност 430/четиристотин и тридесет/ лева от владението на Таня Маламова настанена в стая №107 поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №376 и №107 на хотел “Кристал чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /нарязване на противокомарната мрежа на малкото прозорче на балконската врата на стая №376/ и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи и видеокамера марка “Сони” на стойност 641/шестотин четиридесет и един/ лева; мобилен апарат марка “Самсунг” на стойност 186/сто осемдесет и шест/ лева; механичен ръчен мъжки часовник марка “Сейко” на стойност 64/шестдесет и четири/ лева; мъжка златна гривна 18 карата на стойност 160/сто и шестдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1806/хиляда осемстотин и шест/ лева и сумата от 180 паунда – 512,59/петстотин и дванадесет лева и петдесет и девет стотинки/ отвладението на Джон Томпсън от Шотландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.302 от НПК го ОПРАВДАВА  по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на Орхан Осман, а именно ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето през което Орхан Осман е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 11.10.2004 г.

                     ОСЪЖДА на основание чл.169 ал.2 от НПК  подсъдимият Орхан Осман да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 530.80/петстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки/.

                     ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок.

                    

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                                 2.

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Присъда № 822/15.11.2010г. по НОХД № 145/2010г. по описа на Районен съд – Несебър.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър против М.Д.Д. *** с ЕГН - **********, за това, че в периода от 28.05.2009г. до 23.09.2009г., в к.к.С.Б., общ.Несебър, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 202,80 лева, както следва:

- на 28.05.2009г., около 20.00 часа, в к.к.С.Б., зад хотел „Б.”, отнел от владението и без съгласието на П.Р.К.,***, 14 карата, на стойност 580.00 лева, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и заплашване;

- на 04.06.2009г., около 20.30 часа, в к.к.С.Б., хотел Д.”, отнел от владението и без съгласието на Й.Х.В., златен синджир, ведно със златна кръгла висулка с изобразен на нея скорпион, с общо тегло 9,12гр., 14 карата, на стойност 364,80 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила;

- на 23.09.2009г., около 19.00 часа, в к.к.С.Б., зад хотел „Б.”, отнел от владението и без съгласието на Е.Р., златен синджир, ведно със златна висулка във формата на пума с око-брилят, с общо тегло 30гр., 14 карата, на стойност 1258,00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно задедание районният прокурор поддържа така повдигнатите обвинение спрямо подсъдимия. Пледира за приложение на чл.66 НК и редуциране на предвиденото в закона наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр.чл.2 НК, вр.чл.371, т.2 от НПК предвид подробно изложени в заключителната пледоария съображения с налагане на наказания лишаване от свобода под предвидения в закона минимум за престъплението.

По делото е приет за разглеждане предявеният от П.Р.К. граждански иск с правно основание чл.45 ЗЗД против подсъдимия М.Д.Д. за сумата от 600лв., представляващи претърпените от гражданския ищец имуществени вреди от престъплението.

Защитнкика на подсъдимия не оспорва установената фактическа обстановка и правните изводи на обвинението. По отношение наказанието също моли за приложението на чл.55, ал.1,т.1 от НК поради наличието на многобройни смекчаваши вината обстоятелства с налагане на минимални наказания лишаване от свобода, изтърпяването на които да бъде отложено по реда на чл.66 от НК, тъй като са налице условията за това.

Подсъдимият в с.з. се признава за виновен и прави пълни и искрени самопризнания относно извършените деяния.

Производството се движи по реда на чл.371, т.2 от НПК.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 28.05.2009г., около 20.00 часа, св.П.Р.К. ***, находящ се в к.к.С.Б., където имал предварително уговорена среща със своя приятелка, която работела като администратор в хотела. Св.К., като видял, че приятелката му не е на рецепцията в хотела, попитал колегите й къде е, а те му отговорили, че е отишла до магазина. Св.К. предположил, че приятелката му е отишла до магазина находящ се зад хотел „Б.” и решил да я почака на чист въздух, затова излязъл от хотела през задният изход, който се намирал срещуположно на централния вход, и застанал в близост до изхода на хотела. По това време, по улицата зад хотела нямало движение на хора, св.К. бил сам. Докато св.К. стоял и чакал, към него се приближил на около една крачка, непознат мъж, който го попитал дали е българин. Св.К. му отвърнал утвърдително, при което непознатият се приближил още по-близко към него и с едната си ръка хванал златният синджир който бил около врата на св.К., дръпнал го силно и той се скъсал, а с другата си ръка същевременно му нанесъл юмручен удар в областта на лицето. Св.К. поискал от непознатият да му върне синджира, при което същият извадили и насочил към него остър предмет, наподобяващ шило, и заплашително го попитал с ирония: „Искаш ли си синджира”?!, след което със забързан ход се отдалечил в посока към хотел „К.”. На 25.06.2009г. е извършено разпознаване на лица по снимки, при което св.К. е посочил категорично обв.Д. – под № 1 сред разпознаваните лица, като извършител на инкриминираното деяние.

Видно от заключението на извършената съдебно-икономическа експертиза, стойността на горепосочената вещ, предмет на противозаконно отнемане - златен синджир, 10гр., 14 карата, възлиза на 580,00 лева. 

Св.Й.Х.В. от Д., пристигнали в Р.Б. на 02.06.2009г., заедно със съпругата си, на почивка. За времето на престоя си в страната, считано до 16.06.2009г., сем.В. отседнали в к.к.С.Б., общ.Несебър, хотел „Д.". На 04.06.2009г., около 20.30 часа, св.В. се намирал във фоаето на хотел „Д.” и решил да посети тоалетната, находяща се  в близост до басейна. Същата вечер, по същото време, св.В.Л.Л., който работел като сервитьор в хотел „Д.”, бил на работа и се намирал в близост до басейна. Св.В. влязъл в тоалетната при фоаето на хотела и точно преди да затвори вратата зад себе си, непознат мъж я блъснал, при което св.В. политнал назад и се ударил в стената, като от удара се зашеметил. Непознатият също влязъл в тоалетната, хванал св.В. и го съборил на земята като го преметнал през рамото си, след което дръпнал силно и скъсал с ръка златния синджир, който св.В. носел около врата си, ведно със закачен на него златен медальон с изображение на скорпион, като част от синджира, ведно с медальона останали в ръката на извършителя, а друга част от синджира  изпаднала в дрехите на св.В.. Веднага след това непознатият мъж побегнал в посока към басейна на хотела. Св.В. също побегнал след него като същевременно викал за помощ, но тъй като силно кървял, в близост до басейна преустановил гонитбата. Св.Л., чул силен трясък на врата, от към фоаето, който привлякъл вниманието му, и малко след това видял как от тоалетната излязъл мъж, вървейки забързано, а веднага след него излязъл и друг мъж - св.В., който св.Л. познавал визуално като гост на хотела, който бил окървавен и викал нещо на непознат за св.Л. език. Като видял това св.Л. подгонил непознатият, който като излязъл от хотела побягнал в посока към хотел „А.”, но след кратко преследване го изгубил от полезрението си. За случая, Управителя на хотел „Д.” – М.С.М., сигнализирали в РУМВР-Несебър и в СМЦ при „CK Медикал Ltd.” – С.Б., където била оказана медицинска помощ на пострадалия В.. Същата вечер, по описанието на извършителя на инкриминираното деяние дадено от свидетелите В. и Л., Автопатрул-2 при РУМВР-Несебър, в състав п-й Ш. и п-й К., установили и задържали в к.к.С.Б., в близост до х-л „П.” и х-л „Ф.”, обв.Д.. При извършеният на обв.Д. личен обиск на основание чл.68 от ЗМВР, у същият били намерени медальон с изобразен на него скорпион  и метална сгъваема палка с гумиран корпус. На 05.06.2009г. са извършени разпознавания на лица от свидетелите В. и Л., при които същите са посочили категорично обв.Д., първият от тях – като извършител на инкриминираното деяние, а вторият – като лицето което преследвал.

Видно от заключението на извършената в хода на разследване съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 364/2009г., от наличните данни в медицинската документация на пострадалият В. за проведено лечение в „CK Медикал Ltd.” – С.Б., са установени рана на челно-теменната повърхност на главата, рана на носа и кръвонасядане по гърба, които уврежД. отговарят да са в резултат от действието на твърд предмет, а хематома на гърба от съприкосновение с терена, и довеждат до временно разстройство на здравето неопасно за живота.

Видно от заключението на извършената съдебно-икономическа експертиза, стойността на горепосочените вещи, предмет на противозаконно отнемане - златен синджир, ведно със златна кръгла висулка с изобразен на нея скорпион, с общо тегло 9,12гр., 14 карата, възлиза на 364,80 лева. 

Свидетелите Е.Р. и Щ.С.Р. от Германия, пристигнали в Р.Б. на 11.09.2009г., на почивка. За времето на престоя си в страната, считано до 24.09.2009г., сем.Р. отседнали в к.к.С.Б., общ.Несебър, хотел „Тиара Бийч”. На 23.09.2009г., около 19.00 часа, свидетелите Е. и Щ.Р. се прибирали от разходка, като вървели по алеята зад хотел „Б.” в посока към хотел „П.”, когато непознат мъж, вървейки пеша в тяхната посока ги задминал и се спрял пред тях до хотел „Б.”. Когато свидетелите Е. и Щ.Р. застигнали непознатият и минавали покрай него, същият внезапно се насочил към св.Е.Р., хванал с ръка златният синджир около врата му, ведно със закачена на него висулка във формата на пума с брилят на мястото на окото й, дръпнал го силно и той се скъсал. Св.Р. хванал непознатият за ръката докато същият дърпал синджира му и двамата се сборичкали. Тогава непознатият посегнал към кръста си и извадил телескопична палка с която замахнал заплашително към свидетелите Е. и Щ.Р., при което последните двама отстъпили назад, а непознатият мъж побегнал със синджира. Св.Е.Р. също побегнал след непознатия, но след кратко преследване го изгубил от полезрение. По-късно същата вечер, св.Р. се върнал на мястото където бил нападнат и ограбен от непознатия мъж, и на земята намерил висулката от синджира си. На 24.09.2009г. са извършени разпознавания на лица по снимки, при които свидетелите Е. и Щ.Р. са посочил категорично обв.Д. сред разпознаваните лица, като извършител на инкриминираното деяние.

Видно от заключението на извършената съдебно-икономическа експертиза, стойността на горепосочените вещи, предмет на противозаконно отнемане - златен синджир, ведно със златна висулка във формата на пума с око-брилят, с общо тегло 30гр., 14 карата, възлиза общо на 1258,00 лева. 

Изложената фактическа обстановка  се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показанията заключенията от извършените експертизи, както и от останалите материали, приложени по делото.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

При така установената по делото фактичска обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от подсъдимия е съставомерно по чл.198, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като в периода от 28.05.2009г. до 23.09.2009г., в к.к.С.Б., общ.Несебър, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 202,80 лева, както следва:

- на 28.05.2009г., около 20.00 часа, в к.к.С.Б., зад хотел „Б.”, отнел от владението и без съгласието на П.Р.К.,***, 14 карата, на стойност 580.00 лева, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и заплашване;

- на 04.06.2009г., около 20.30 часа, в к.к.С.Б., хотел Д.”, отнел от владението и без съгласието на Й.Х.В., златен синджир, ведно със златна кръгла висулка с изобразен на нея скорпион, с общо тегло 9,12гр., 14 карата, на стойност 364,80 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила;

- на 23.09.2009г., около 19.00 часа, в к.к.С.Б., зад хотел „Б.”, отнел от владението и без съгласието на Е.Р., златен синджир, ведно със златна висулка във формата на пума с око-брилят, с общо тегло 30гр., 14 карата, на стойност 1258,00 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.

От субективна страна, и трите деяния са извършени от обв.Д. при форма на вината „пряк умисъл”. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици. Същият е извършил три деяния през непродължителни периоди от време, при сходна обстановка и при еднородност на вината, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.  Посегателствата са извършени на посочените дати е било извършено чрез заплашване, като вследствие думите и поведението на подсъдимия пострадалите свидетели са се почувствували в опасност от посегателство върху тяхното здраве. Част от нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени чрез връщане на отнетите вещи на собствениците. От субективна страна престъплението е осъществено при условията на  пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е следващите ги общественоопасни последици и е целял именно тяхното настъпване. 

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

 

            При определяне на наказанието спрямо подсъдимия съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното престъпление, стойността на предмета на престъпното посегателство, както и възстановяването на нанесените имуществени щети. Подсъдимия прави пълни самопризания, по фактическата обстановка относно извършеното деяние, с което спомага съда при установяване на обективната истина в образувания наказателнен процес, както и изразеното искрено съжаление за стореното от него. От друга страна като взе предвид и степента на обществена опасност на личността на подсъдимия, съдът прецени, че справедливо за извършените престъпления се явяват наказания, определени при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. С оглед гореизложените съображения съдът намира за адекватно в конкретния случай наказания от две години лишаване от сволбода. Тъй като подсъдимия не еосъждан на лишаване от свобода за друго престъпление от общ характер, видно от приложено свидетелства за съдимост, съдът наказание лишаване от свобода до три години , а именно по две години и за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК не се налага настаняването на Д. в пенитенциарно заведение, поради което на основание чл.66 от НК отложи изпълнението на така определеното наказание за изпитателене срок от четири години. Отлагането изпълнението на наказанието за срок от четири години ще мотивира принудително подсъдимия към спазване на закона и добрите нрави, под страх, че ако в посочения срок извърши ново престъпление за което се предвижда наказание лишаване от свобода, ще изтърпи и наказанието по настоящата присъда.

 

ПО ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

С оглед изложеното по фактическата обстановка и правната квалификация деятелността на Д. е съставомерна по чл.198, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. С оглед изложения по горе механизъм, целенасоченост и резултатност на действията на подсъдимия, настоящата инстанция приема,  че е налице пряка причинна връзка между виновното противоправно поведение на  същия, довело до причинените на П.К. в резултат, от която имуществени вреди в размер на 580лв., прдставляващи стойността на отнетния от пострадалия златен синджир, 10гр., 14 карата.          Следователно предявеният граждански иск се явява доказан по своето основание. Това е така, защото прекия причинител  М.Д. носи деликтна отговорност, а съгл.чл.51,ал.1 от ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, като деликвентът отговаря за пълния размер на причинените от него имуществени и неимуществени вреди. По отношение размера претендират се 600лв. обезщетение за нанесени имуществени вреди на основание чл.45 от ЗЗД от гражданския ищец К., съдът намира размера за завишен в сравнение с действително претърпените от него имуществени вреди, причинени му вследствие извършеното престъпление, с оглед размера посочен от вещото лице изготвило съдебно-икономическата експертиза, а именно 580лв., като в останалата му част до размера на претендираните 600лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. С исковата молба не се претендират законни лихви върху главницата, поради което и произнасяне в тази насока не следва.

Предвид изхода по делото  подсъдимият на осн.чл.189, ал.3 от НПК следва да бъде осъден да заплати сумата от 813,66лв. представляващи направените по делото съдебни разноски, включително и дължимата държавна такса върху уважената част от иска, по сметка на Държавата.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдатата си.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: