№ 146
гр. С., 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на втори септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.П.Р
при участието на секретаря А.Е.А
в присъствието на прокурора В. Ал. И.
като разгледа докладваното от Н.П.Р Гражданско дело № 20254150100622 по
описа за 2025 година
Производство по реда на чл.28, вр. чл.26 от Закона за закрила на детето
Постъпило е предложение от Дирекция “Социално подпомагане” гр.С.
за постановяване на мярка за закрила по отношение на детето С. А. С. с ЕГН
********** – настаняване в семейството на А. И. С. с ЕГН **********, с
адрес гр.С., ул.”**” №10 за срок до навършване на пълнолетие.
Заинтересуваната страна А. С. се явява лично и взема становище, че
детето С. А. С. живее при него от тригодишна. Той е свикнали с нея. Полага
грижи за нея, не е имал проблеми. Заяви че е пенсионер, в отлично
здравословно състояние. Акцентира че цял живот е полагал грижи за детето С.
С. и поема ангажимент да продължи да полага грижи, докато навърши
пълнолетие. Изявява желание да се грижи за детето, докато навърши
пълнолетие.
Заинтересуваната страна И. Д. К. - майка на детето се явява лично и
взема становище, че не може да се грижа за С., понеже постоянно пътува в
чужбина, където работи. Изразява мнение, че за детето е най-добре да остане
при дядо си. Мотивира се за това с факта, че по 4 месеца е в чужбина, но
осигурява детето финансово. Сочи че това е и причината да е в чужбина и да
не може да полага грижи за С., като грижите полагал дядо йОбръща внимание
на това, че детето С. е близка с дядо си, свикнала е с него, чувства се добре с
него и че е отглеждана от него.
Представителят на Районна прокуратура Велико Търново, ТО С. дава
становище, че поради промяна в обстоятелствата, при които е определена
предходната мярка спрямо детето, е извършена проверка от отдел „Закрила на
детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ – С., и е установено, че към
настоящия момент в интерес на детето е да бъде настанено при нейния дядо,
1
съжител на бабата, като отдел „Закрила на детето“ продължи да наблюдава
случая и при констатиране на промяна на обстоятелствата да приеме
съответните мерки.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за
установено : Видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на
акт за раждане № **/04.02.2009г. на Община П., детето С. А. С. с ЕГН
********** е родена на 31.01.2009г. от майка- И. Д. К. и баща- А.С.П. за който
е посочено в молбата, че е починал. Приложено е Решение №** / 24.10.2022г.
по гр.д.№**/2022г по описа на РС-С., от където се установява, че детето С. С.
е било настанено до пълнолетие в дома на своята баба С.В.Ч. до навършване
на пълнолетие. Видно от приложения социален доклад от Дирекция
”Социално подпомагане” гр.С., А. И. С. от 1995г. живял на семейни начала със
С.В.Ч., която починала на 13.07.2025г. Същия е в добро здравословно
състояние и получава доходи от пенсия и наем. Жилището в което живее с
детето С. С. е негова собственост и покрива всички нейни нужди. В доклада е
описано желанието на А. С. да се грижи за детето, след смъртта на
съжителката му С.Ч, при която било настанено детето и с която заедно са
полагали грижи за С.. Майката на детето, често била в чужбина, а бащата е
починал, като грижите за детето С. от нейната тригодишна възраст били поети
от нейната баба С.Ч с подкрепата на дългогодишния и партньор А. С. от което
се заключва че е налице отговорна ангажираност от г-н С.. Посочено е и че А.
С. е попълнил Декларация по чл.24, ал.3 от ППЗЗД, за даване на съгласие
детето С. А. С., да бъде настанено в семейната му среда. Констатирано е, че А.
С. давал на детето С. семейна среда, благоприятстваща изграждането и
поддържането на отношения на привързаност, които гарантират създаването
на трайни емоционални връзки и че потребностите на детето са задоволени по
адекватен начин. В доклада се акцентира, че Отдел“Закрила на детето“ при
ДСП-гр.С. възприема становище, че А. И. С. е годен да полага грижи по
отношение на непълнолетното дете С. А. С..
Служители от ДСП са изготвили доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете с изх№**/25.07.2025г. В
Доклада е описано, че се касае за шестнадесетгодишно дете, спрямо което
ДСП гр.С. е предприел мярка за закрила по чл. 26 от ЗЗД - Настаняване в
семейството на бабата по майчина линия С.Ч, която е починала на 13.07.2025г.
Бащата на детето С. е починал, а майката често напускала пределите на
страната. Желанието на детето било да остане в същия дом, където от ранна
възраст живее. Съжителят на бабата А. С. е изразил съгласие да продължи да
се грижи за непълнолетната. В тази семейна среда С. С. се чувствала спокойна
и щастлива. Предвид изложените обстоятелства по чл. 29, т. 10 от ЗЗД,
съгласието на лицето, при което ще се извършва настаняването и на основание
чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за
закрила на детето, е направено предложение на Директора на ДСП С. да
издаде административна заповед за прекратяване настаняването на детето С.
А. С., ЕГН ********** в семейството на С.В.Ч., починала на 13.07.2025 г., акт
за смърт №**/13.07.2025 г., издаден от Община П. и да бъде настанено в
семейството на А. И. С., ЕГН ** в гр. С., ул. "**" №10 до произнасяне на съда
с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето. Същия доклад бил
изготвен по случая на детето С. А. С., ЕГН ********** за предприемане на
2
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД — настаняване в семейство на
близък. Била издадена Заповед №ЗД/**г. с която към настоящия момент
детето С. А. С. с ЕГН ********** е настанено по спешност по
административен ред в семейството на А. И. С..
Както се посочи по горе и преди издаване на въпросната Заповед , А. И.
С. също е полагал грижи за детето, налице е изградена емоционална връзка
между детето и С., което е особено важно с оглед честото отсъствие на майка
му.
Изслушано по реда на чл.15 от ЗЗД, детето С. А. С. изрази желание да
живее при А. С.. Заяви че тя цял живот е живяла с баба си и дядо си. Баба и е
била попечител, но като починала, сега попечител бил дядо й. Посочва, че
продължава да си живее с дядо си на същото място, където е живяла и се
чувствала добре, свикнала е в тази среда, условията били хубави. Посещавала
училище в СУ „**“, и сега щяла да бъде в 11-ти клас. Дядо и се грижил за нея
и били в добри отношения, като никога не са имали конфликти.Изразява
нежелание за промяна, като иска да живее на същото място, както си е
свикнала и както е устроена.
Предвид на това и с оглед настоящото състояние на детето, съдът
приема, че то следва да се настани при А. И. С. с ЕГН **********, с адрес
гр.С., ул.”**” №10. По този начин на детето ще продължи да живее в
естествената си среда, където е свикнало, при добри битови условия за живот,
ще бъде под непрекъснати домашни грижи, ще се запази емоционалната
връзка с майка му.
При определяне на мярката, съдът се съобразява с чл.28 ал.3 от Закона за
закрила на детето, съгласно който съдът следва поредността на предвидените в
чл.26 ал.1 от същия закон мерки.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
На основание чл.28 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА детето
С. А. С. с ЕГН ********** в семейството на А. И. С. с ЕГН **********, с
адрес гр.С., ул.”**” №10 до навършване на пълнолетие.
Решението може да се обжалва или протестира пред Великотърновски
окръжен съд в 7 дневен срок от съобщаване на страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3