№ 9261
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110127740 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. **, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – ИВ. Н. Н. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Н., особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. АЛ. Т. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 29.04.2022 г., в която се изразява
становище във връзка с доклада по делото.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от посочената молба на процесуалния представител на
ответника.
ЮРК. ** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Поддържам и молбата, подадена на 29.04.2022 г., като имам
доказателствено искане. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите трето
неучастващо лице, а именно *** да представи договор за продажба на
процесния недвижим имот, сключен на 06.10.1997 г., като документът ни е
необходим за доказване на облигационната връзка. Представям молба по чл.
192 ГПК.
АДВ. Н. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. По
отношение на днес направеното искане, моля да се остави без уважение, тъй
като ищецът е могъл да се снабди дали чрез съдебно удостоверение, дали чрез
поискване от общината с въпросния документ и става причина за отлагане на
делото. Аз не мога да посоча дали е собственик на, не мога да посоча такива
обстоятелства, тъй като нямам връзка с лицето, което представлявам
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 15.04.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 03.06.2022 г., към която са
приложени писмени документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените с молба от 03.06.2022 г. от *** писмени
документи, като доказателства по делото.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.
СЪДЪТ НАМИРА , че направеното в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца доказателствено искане по чл. 192 ГПК,
следва да бъде уважено като относимо и допустимо и направено в срок, а
именно в първото съдебно заседание, в което и проектът за доклад се обявява
за окончателен, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ***, да представи договор за
продажба на недвижим имот с адрес: ***, сключен на 06.10.1997 г., в 1-
седмичен срок, считано от съобщението.
ПРЕПИС от молбата по чл. 192 ГПК, депозирана в днешно съдебно
заседание от ищеца, да се изпрати на третото лице, а именно – ***, с указание,
че при непредставяне на посочения документ в указания срок, третото лице
носи отговорност по чл. 87 ГПК, както и носи отговорност на страната за
причинените й вреди, съгласно чл. 192, ал.3 от ГПК.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи
делото, поради което
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2022 г. от 09:55 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата по чл. 192 ГПК на третото лице,
неучастващо по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5