№ 365
гр. Стара Загора , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
СъдебниГаля Христова Богданова
заседатели:Радостина Петкова
Терзиева
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Кристина Найденова Куртева (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20215530201334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор К.К..
ПОДСЪДИМ:
В. КР. ГР. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана”.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
"ГУУД-ФУУД А16" ООД - КАЗАНЛЪК с представител П. ИВ. Б. – редовно
призовани, не се явява представител.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. И.М. от АК – Стара Загора, назначена с постановление от досъдебното
производство № 1959 –зм- 139/2021 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА постъпилия отговор от РП –
Стара Загора с вх.№ 2456/25.05.2021 г.
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че
няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Неявяването представител на
ощетеното юридическо лице не е повод за отлагане на делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим В. КР. ГР. - роден на ... г., в гр. Козлодуй, обл. Враца, живущ в гр.Стара
Загора, кв. „.... /понастоящем в Затвора - Стара Загора/, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и
разпореждането на съда.
2
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора,
служебният защитник и съдебния секретар.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят
въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довели до ограничаване правата
на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Относно основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, подсъдимият е направил изявление на досъдебното
производство за разглеждане по реда на Глава 27 по НПК. Ако подсъдимият не направи
воля в този смисъл, делото следва да бъде разгледано по общия ред. Не са налице са
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, считам, че понастоящем няма
основания за нейната промяна. Нямам искания за нови доказателства.
Моля, съдебното заседание да бъде насрочено със страни – прокурор, служебен
защитник и подсъдим.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
По т.4, правим искане производството за бъде разгледано по реда на Глава 27,
съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК. Моят подзащитен ще вземе становище, че
признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или особен представител. По отношение на мярката за
процесуална принуда, няма основания за изменение или отмяна. Нямам искане за нови
доказателства. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК незабавно
след повеждане на разпоредителното заседание.
3
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си. Признавам се за виновен за всичко,
описано в обвинителния акт. Да е по съкратената процедура делото.
СЪДЪТ, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на
прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по Глава двадесет и седма по чл.371, т.2 от НПК, тъй като е налице искане на
подсъдимия за това.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания
за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или
отмяна.
Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 27 от НПК -
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни - прокурор, служебен
защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и седма от
4
НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни двете процедури на чл.371 т.1 и 2 от
НПК и правните последици от всяка една.
ПОДСЪДИМ: Правя самопризнания по обвинителния акт.
АДВ. М.: Моят подзащитен прави признания съгласно чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направените
самопризнания на подсъдимия В. КР. ГР. без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ, със съгласието на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ при условията на
чл.371, т.2 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВЪЗ
ОСНОВА НА КОИТО Е ОБРАЗУВАНО ДЕЛОТО.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
ПРОКУРОР: Поддържам фактическата обстановка така, както е изложена в
обвинителния акт /чете диспозитива/.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
На основание чл. 283 от НПК се ПРОЧЕТОХА и ПРИОБЩИХА протоколите и
другите документи, приложени към досъдебното производство № 1959 –зм- 139/2021 г. по
описа на Първо РУ – Стара Загора, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по
делото: уведомление по чл.212, ал.3 от НПК; протокол за оглед на местопроизшествие;
протокол за разпит на свидетел П.Б. от 04.03.2021 г.; протокол за разпит на свидетел .... от
11.03.2021 г.; протокол за разпит на свидетел В.Г. от 11.03.2021 г.; протокол за доброволно
предаване от 11.03.2021 г.; протокол за доброволно предаване от 04.03.2021 г.; протокол за
извършена техническа експертиза № 151/25.03.2021 г.; протокол за извършена съдебно-
трасологична експертиза № 150/25.03.2021 г.; справка за съдимост, рег. № 987/01.03.2021 г.
по описа на Районен съд – Козлодуй; постановление за привличане на обвиняем и вземане
на мярка за неотклонение от 20.04.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем от 20.04.2021 г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; протокол за разпит на
свидетел П.Б. от 14.04.2021 г.; заключение на съдебно-оценителна експертиза;
предавателно-приемен протокол; протокол за предявяване на разследване; заключително
мнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото: справки за
съдимост, рег. № 2788/18.06.2021 г. и с рег.№ 234/25.05.2021 г. – и двете по описа на
Районен съд – Козлодуй, ведно с копия на съдебни бюлетини и ксерокопие на определение
№ 260391/16.03.2021 г. по ч.н. дело № 35/2021 г. по описа на РС – Стара Загора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства.
6
СЪДЪТ, на основание чл.114, във връзка с чл.107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: справки за съдимост, рег. № 2788/18.06.2021
г. и с рег.№ 234/25.05.2021 г. – и двете по описа на Районен съд – Козлодуй, ведно с копия
на съдебни бюлетини и ксерокопие на определение № 260391/16.03.2021 г. по ч.н. дело №
35/2021 г. по описа на РС – Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други следствени действия нужни за обективното изясняване на обстоятелствата.
ПРОКУРОР: Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да
се даде ход на съдебните прения.
АДВ. М.: Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
ПОДСЪДИМ: Да се решава делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна и не се с
налага извършване на нови следствени действия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Предвид характера на диференцираната процедура съкратено съдебно
следствие, няма да се спирам подробно на обстоятелствената част, изложена в обвинителния
акт.
7
От всички събрани доказателства, а именно от разпита на свидетелите П.И. и ...., от
другите събрани доказателства, а именно от огледа на местопроизшествие и назначените
техническа и съдебно- трасологична експертизи, безспорно се доказа, че подсъдимият на
инкриминираната дата се е разхождал в централната градска част на Стара Загора и е
преминал покрай заведението „Гирос“, където е решил да извърши кражба на намиращи се
в търговския обект движими вещи, като чрез използване на техническо средство е
проникнал в заведението и с оказване на натиск е счупил лайсната за уплътняване на
прозореца и от вътрешността е отнел инкриминираните вещи, като в тази насока са всички
събрани по делото доказателства.
Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл и в условията на
повторност и не представлява маловажен случай с оглед характеристичните данни на дееца.
Инкриминираното деяние е извършено с квалифициращо обстоятелство, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот.
Предвид предходните осъждания на подсъдимия, но от друга страна изразеното от
него самопризнание и критично отношение към извършеното, предлагам да го признаете за
виновен и моля, да му наложите наказание лишаване от свобода в размер на една година,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде редуцирано и да бъде намалено на осем
месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
Моля, веществените доказателства – един чифт маратонки, предадени с протокол за
доброволно предаване на 11.03.2021 г. да бъдат върнати на подсъдимия.
На същия да бъдат възложени строените по делото разноски в размер на 322,18 лева.
АДВ. М.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена изцяло и обективно.
По отношение на наказанието, предвид ниската стойност на отнетите вещи, младата
възраст на извършителя, съдействието, което е оказал на досъдебното производство и
проявената критичност към извършеното, моля, да определите наказание в минимален
размер, който е една година лишаване от свобода и след приложение на процедурата на
чл.58а от НК да го намалите на осем месеца.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА В. КР. ГР..
8
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМ: Изключително съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата.
Мотивите ще се изготвят в 30-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9