Номер 38209.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20204440100943 по описа за 2020 година
Съдът като констатира, че в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя е депозирал
в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания и
осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди
издадената заповед за изпълнение. След направената проверка на предявеният иск на
основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В Районен съд Червен бряг е постъпила искова молба “Банка ДСК“ ЕАД – гр.
София с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, р-н „Оборище“
ул. Московска“ № 19, представлявано от Виолина Маринова Спасова– Главен
изпълнителен директор и Диана Дечева Митева - изпълнителен директор, чрез
пълномощник Ваня Славчева Михнева, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Княз
Александър първи“ № 6, срещу Т. И. Н. , с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. „Княз Александър Батенберг № 16 вх. В ет. 3 ап. 38 .
Претендират се и направените деловодни разноски.
С молбата са представени – договор за кредит за текущо потребление и общи
условия към него, пълномощно, погасителен план, уведомление от ищеца до ответника
и документ за платена държавна такса.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна. В дадения от съда срок не е постъпил писмен отговор
от ответника.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
1
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства от ищеца се установява активната и пасивната легитимация на страните
в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред
Районен съд гр. Червен бряг, като искът е родово, местно и функционално подсъден на
този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските
производства. Представените с исковата молба доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор,
поради което следва да бъдат приети. Искането за прилагане на ЧГр.д.№ 619 по описа
на съда за 2019г. също е относимо към предмета на делото и следва да бъде уважено.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422 от ГПК, с иск за
установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение.
3. Права и обстоятелства, които се признават: От приложените по делото
писмени доказателства се установява, че страните са се намирали в облигационна
връзка.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и
размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.
По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните делото
да се гледа в при изключване на публичността, ето защо съдът намира, че делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената искова молба от взискателя по Ч.гр.д. № 619 по описа на съда за
2019 г. “Банка ДСК“ ЕАД – гр. София с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н „Оборище“ ул. Московска“ № 19, представлявано от
Виолина Маринова Спасова– Главен изпълнителен директор и Диана Дечева Митева -
изпълнителен директор, чрез пълномощник Ваня Славчева Михнева, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Княз Александър първи“ № 6, срещу Т. И. Н. , с ЕГН
**********, адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Княз Александър Батенберг № 16
вх. В ет. 3 ап. 38 за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение е
редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства по
делото - документ за платена държавна такса.
Прилага Ч.гр.д. № 619 по описа на съда за 2019 г.
2
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 25,11,2020г. от 10,30 часа за
която дата да се призоват страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3