№ 3216
гр. Варна , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100501995 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.267 ГПК.
С въззивна жалба на Ц.П. С , чрез адвокат А.А, е оспорено решение № 261852/
04.06.2021г. постановено по гр.д.№ 5779/2020г. на Районен съд-Варна, с което са отхвърлени
предявените осъдителни искове:- за сумата 1349.35лв. , представляващи претърпени
имуществени вреди- обща стойност на незаконосъобразно изпълнение върху несеквестируем
доход от трудово възнаграждение , причинени по изп.дело № 20167120401034 по описа на ЧСИ
И.С. , за периода от м.01.2018г. до м.03.2020г., със законната лихва върху всяка сума , от момента
на удръжката до окончателното изплащане на задължението; -за сумата 3000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди,изразяващи се в преживян стрес, страх и
страдание , мизерия и бедност , поради незаконосъобразно изпълнение върху несеквестируем
доход от трудово възнаграждение, причинени по 20167120401034 по описа на ЧСИ И.С. , за
периода от м.01.2018г. до м.03.2020г., със законната лихва от момента на удръжката до
окончателното изплащане
Решението е постановено при участието на ЗК“ Лев Инс“ АД, ЕИК *********, трето лице-
помагач на страната на ответника-ЧСИ И.С..
Изложени са възражения за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради
противоречие с процесуалния и материален закон. Според жалбоподателя съдът не е взел предвид
доказателствата установяващи неизпълнение на задължението на съдебния изпълнител да
осъществява законосъобразно изпълнително производство, прилагайки императивните разпоредби
на чл.446 ГПК. Със запорното съобщение не е уведомил работодателя, като трето задължено лице,
върху кое вземане е наложен запора ,не е посочил секвестируемия размер на сумите, получени като
трудово възнаграждение за посочения период.Извършено е разпределение на несеквестируеми
суми, които следва да бъдат върнати на длъжника, съобразно ТР № 2/ 2013г. на ВКС от 26 юни
2015г.
Отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за уважаване на
исковите претенции. Претендира разноските направени в съдебното производство.
Становище по жалбата не е изразено от въззиваемата страна.
Представен е отговор от третото лице – ЗК“ Лев Инс“ АД, с който оспорва жалбата като
неоснователна.
1
Въззивната жалба е процесуално допустима, съобразена с изискванията на чл.260 и чл.261
ГПК.
На основание чл. 267 , ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021г. от 14.00ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2