№ 91
гр. К., 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20251850200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от прокурор ЧОЛЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. С., редовно призован, се явява лично.
Служебния защитник на обвиняемия – адв. М. К. от САК, ред.пр., явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. В. С. - роден на *** г. в гр. С., ****, ****, със *** образование, ***, ***, ****,
постоянен адрес: гр.Б., ж.к. ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а
именно:
1
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното
производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на
наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни
са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. М. К..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали
споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Адв.К.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът предлага на страните на основание чл.382, ал. 5 от НПК да се внесат промени в
споразумение сключено между страните .
Съдът намира, че за изпълнение на целите предвидени в чл. 36 от НК, по отношение
на определеното наказание, за извършено престъпление спрямо лицето Р. С., а именно
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, следва да увеличи наложеното наказание "лишаване
от свобода" и наказанието лишаване от право да управлява МПС, които в конкретния
случай са определени в минимални размери. Вярно е, че обвиняемият е ****, но в същото
време преди по –малко от три години, същият е претърпял лишаване от право да управлява
МПС, като с оглед посочената разпоредба в справката за водач, може да се направи извод, че
санкцията е наложена за употреба на алкохол и управление на МПС. Като не особено
съществено в тази насока, може да се посочи, че и през 2005г е лишаван от право да
управлява МПС за такова нарушение.
Според съда, наказание близо до минималните размери, въобще като вид наказание
не съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. Приложението на чл.55
НК, не изключва необходимостта от съответствие на деянието с наложеното наказание и
конкретно с обществената опасност.
На второ място, съдът намира, че в споразумението неточно е включено и задължение
за плащане на разноски от страна на обвиняемия, след като няма експертиза по делото, а и
2
принципно не е необходимо извършването й, доколкото обвиняемият е собственик на
автомобила, при управление на който е извършено престъпното деяние.
Налице е обаче нередовност в споразумението, основно като липса на произнасяне по
предвиденото в според съда като вид наказание отнемане на МПС или присъждане на
равностойност, предвидено в чл.343б, ал. 5 от НК. Според съда, предвидената в тази
разпоредба неблагоприятна последица е вид наказание, като превозното средство не следва
да се третира като веществено доказателство, като каквото е предадено в настоящото
наказателно производство. Като аргумент в тази насока, съдът ще изтъкне, че само когато
автомобилът е негова собственост, тогава би могло да се разсъждава, дали е веществено
доказателство, тогава когато превозното средство не е собственост на дееца, не може да
става дума за веществено доказателство, което предполага различно тълкувание по въпроса
за автомобила, а в зависимост от това, дали е собственост или не на дееца. Няма как в
единия случай да се третира като веществено доказателство и да се отнема като такова, а в
другия случай да се присъжда равностойност. Макар и да не е прецизна формулировката на
законодателя, съдът намира, че предвиденото в чл. 343б, ал. 5 НК представлява наказание по
вид имуществено и е наказание, защото в каквато и форма да бъде наложена от двете
възможности, това е неблагоприятна имуществена последица, като такава е
формулирано, поради което според настоящият съд следва да се тълкува като наказание.
Поради това, съдът намира, че следва в едно споразумение задължително да бъде
включено наказанието, което е предвидено за съответното деяние, а в конкретния случай със
споразумението, както няма наложено наказание предвидено в чл. 343б, ал. 5 НК, така и
практически не се извършва произнасяне и като веществено доказателство, ако страните са
счели че автомобилът представлява такова.
Поради това, съдът намира, че следва да бъде предложено на страните изменение в
споразумението с което да посочат изрично дали се предвижда отнемане на автомобила
собственост на обвиняемото лице на основание чл.343б, ал.5 НК.
Съдът ЗАПИТВА страните, дали са съгласни с измененията в споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Предлагаме да бъде изменено споразумението, като бъде
увеличено наказанието лишаване от свобода на осем месеца с посочения изпитателен срок .
Наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от 13 месеца,
считано от датата на отнемане..
Отнемане на колата в полза на държавата.
Съгласни сме с промените.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от споразумението, а
именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците на влязла в сила присъда, която
3
не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици, както и с предложените промени
в днешното съдебно заседание. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл.
381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на
споразумението, в едно с измененията постигнати в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ :
Споразумението се сключи между Д. Чолева - прокурор в РП - К., наблюдаващ
бързо досъдебно производство, адвокат М. К., служебен защитник на обвиняемия Р. В. С. и
обвиняемия Р. В. С..
ІІ.УСЛОВИЯ :
Обвинението, повдигнато и предявено на Р. В. С. е за престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, за което се допуска прекратяване на наказателното производство със споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 383,ал.1 във вр. с чл.382,ал.9 от НПК, е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Р. В. С. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда разследване по общия ред.
2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че, Р. В. С. роден на ***г. в
гр. С., жител и живущ в гр. Б., ж. к. „Ж.”, бл.1, ет.2, ап.6, ****, ****, разведен, ****, с
основно образование, ***, с ЕГН: **********, е виновен за това, че на 21.02.2025г., около
21.40 часа, в гр. К., по ул. „О.”, срещу дом № 4, с посока на движение от ул. „Л.”, към ул.
„О.”, управлявал лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6”, с рег. № ****, негова
4
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на
хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с
фабричен № ARNA / 0159, проба № 2330 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, вр. чл.39, ал.1 във
вр. с чл.66, ал.1 от НК на Р. В. С. да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца, като изтърпяването на същото бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК на Р. В. С.
да не му бъде наложено наказание “Глоба”.
Страните се съгласяват на основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемият Р. В. С. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 13 /тринадесет/ месеца, считано от 21.02.2025г.
5. Да се отнеме в полза на държавата предадения с протокол за доброволно предаване
лек автомобил марка/ модел „Ауди А6“, с рег. № **** и един брой контактен ключ за него,
които се намират в двора на РУ МВР - гр. К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Д. Чолева/ / адв. М. К. / /Р. С./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение и са съгласни с предложените промени в днешното съдебно
заседание намира, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че
по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени
вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е
променено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор при Районна
прокуратура - К. и адв.М. К., САК, упълномощен защитник на обвиняемия Р. В. С. и
обвиняемия Р. В. С., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. В. С. - роден на *** г. в гр. С., ****, ****, със ***
образование, ***, ***, ****, постоянен адрес: гр.Б., ж.к. ***, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 21.02.2025г., около 21.40 часа, в гр. К., по ул. „О.”, срещу дом № 4, с посока на
движение от ул. „Л.”, към ул. „О.”, управлявал лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6”, с
рег. № ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен № ARNA / 0159, проба № 2330 - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл.55, ал.1,, вр. чл.39, ал.1 НК МУ
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието "лишаване от свобода" .
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА обвиняемия Р. В. С., от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от 21.02.2025г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил,
марка/ модел „Ауди А6“, с рег. № **** и един брой контактен ключ за него, собственост на
обвиняемия Р. В. КИРИЛОВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с взетата мярка на
6
досъдебното производство „Подписка”, по отношение на обвиняемия Р. В. С., с установена
по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й. На обвиняемия Р. В. С. са наложени
наказания „Лишаване от свобода“ и е лишен от право да управлява моторно превозно
средство, като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност от укриване
или извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт.
Поради което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на досъдебното производство
по отношение на обвиняемия Р. В. С., с ЕГН:**********, по БП №27/2025г по описа на РУ
К., пр.пр. № 432/2025г по описа на РП К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – гр.
С. по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 40/2025 г. по описа на Районен съд - гр.
К., трети състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в петнадесетдневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7
Секретар: _______________________
8