№ 14239
гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110168919 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. 5, § 1, б. "б", вр. чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета, от Д. Т. Д. срещу дружество "ФИРМА"
- дружество регистрирано в **********действащо чрез клона му " ФИРМА -
клон България“, за признаването за установено спрямо ответното дружество
на вземането предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16138/2023 г. съгласно описа на СРС
, 69с-в , в размер на 488,96 лв., с равностойност 250 евро, представляваща
обезщетение на основание чл. 5, пар. 1, буква " в" във вр. с чл. 7, пар. 1, б. "а"
от Регламент (EO) 261/2004 за закъснял с над три часа полет №W6 4375, от
летище София до летище Катания Фонтанароса, Италия от 01.06.2022 г. ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
29.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът Д. Т. Д. твърди, че е закупил от ответника дружество " ФИРМА
-клон България“, самолетен билет за извършване на въздушен превоз по
направление: гр. София, България – гр. Катания, Италия за 01.06.2022 г. с
полет №W6 4375, с планиран час на излитане – 16: 40 часа и планиран час на
кацане –17: 40 часа. Поддържа, че полетът е закъснял с повече от три часа от
предвиденото, а разстоянието между двете летища е до 1 500 км., поради
което приложение намира чл. 7, § 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г.,
според който размера на дължимото обезщетение за полет в рамките на това
разстояние е фиксиран на 250 евро. Претендира и разноски.
С писмена молба по делото , докладвана в проведеното открито съдебно
1
заседание, ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който
признава главния иск и твърди, че са предприети действия по плащането на
претендираните суми.
Не се оспорват фактите на сключен договор за въздушен превоз на
пътници, както и изпълнение на полета със закъснение повече от 3 часа.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Не е спорно между страните, а и с определение № 20487 от 17.05.2024 г.
е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в процеса
обстоятелството, че ищецът е закупил билет за процесния полет.
Страните не спорят, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че полетът е изпълнен със закъснение, че ищеца се е явил на
време и че разстоянието на процесния полет е до 1 500 км.
При гореустановената фактическа обстановка по делото, приложим
към процесните отношения закон е Регламент /ЕО/ 261/2004 г., на
основание чл. 1 и чл. 19 от Регламента. В чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от регламента са
предвидени правата на пътниците при закъснение и отмяна на въздушен
полет, когато последният има начална или крайна точка летище на
територията на Европейския съюз, какъвто е и процесният въздушен превоз.
Съгласно т. 4.4.6. от Тълкувателни насоки за Регламент (ЕО) № 261/2004
на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети и за Регламент (ЕО) № 2027/97 относно
отговорността на въздушните превозвачи в случай на произшествия, изменен
с Регламент (ЕО) № 889/2002 на Европейския парламент и на Съвета,
пътниците, които пристигат до крайния пункт със закъснение от три часа или
повече, имат право на същото обезщетение по чл. 7 като пътниците, чийто
полет е бил отменен, въз основа на принципа на равно третиране и съгласно
задължителната тълкувателна практика на Съда на ЕС по съединени дела C-
402/07 и C-432/07 на приложимия към спора регламент.
Предвид разпоредбата на чл. 7, пар.1 и пар.4 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г.
размерът на обезщетението е поставен в зависимост от разстоянието между
отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг. В
процесния случай разстоянието на полета на ищеца е 916.948 км., предвид на
което и дължимото обезщетение попада в размера по б. "а" на пар. 1 на чл. 7,
което е 250 евро.
По размера: Член 7, пар. 1 от Регламента предвижда, че при всички
полети на територията на Общността до 1500 километра, какъвто няма спор,
че е настоящия, обезщетението възлиза на 250 евро, за пътник.
Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен в пълния предявен
размер.Върху главниците се дължи законната лихва считано от датата на
2
заявлението за издаване на заповед за изпълнение -29.03.2023 г. до
окончателното й заплащане.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има ищеца на основание чл.
78, ал.1, ГПК, като за настоящото производство такива следва да бъдат
присъдени в размер на 25 лева - довнесена държавна такса и 400 лева
възнаграждение за адвокат, както и разноски за заповедното производство в
размер на 25 лв. държавна такса и 300лв. – адвокатско възнаграждение.
Възражението за прескомерност, релевирано от ответника, съдът намира за
неоснователно, доколкото претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение е в минимален размер съобразно Наредба 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д. Т. Д. с ЕГН
********** срещу "ФИРМА" - дружество регистрирано в У. , действащо
чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 5, § 1, б. "б", вр. чл. 7, § 1, б. "а" от
Регламент (ЕО) 261/2004 г., че дружество "ФИРМА" - дружество
регистрирано в У. и вписано в регистъра на дружествата под № 01-10140174 ,
действащо чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** дължи
да заплати на Д. Т. Д. с ЕГН ********** сумата от 250 евро,
представляваща обезщетение на основание чл. 5, пар. 1, буква " в" във вр. с чл.
7, пар. 1, б. "а" от Регламент (EO) 261/2004 за закъснял с над три часа полет
№W6 4375, от летище София до летище Катания ,Фонтанароса, Италия от
01.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 29.03.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 16138/23г. по описа на СРС , 69с-в.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1, ГПК "ФИРМА" - дружество
регистрирано в У. и вписано в регистъра на дружествата под № 01-10140174 ,
действащо чрез клона му " ФИРМА -клон България“, с ЕИК ****** , да
заплати на Д. Т. Д. с ЕГН ********** , сумата от 425 лева разноски за
исковото производство за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна
такса, и сумата от 325лева – разноски по заповедното производство по ч. гр.д.
№ 16138/23г. по описа на СРС, 69с-в.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4