РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Нова Загора, 21.09.2020 год.
НОВОЗАГОРСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД на 21.09.2020 година, в закрито
заседание в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдия НЕНОВА, ч.гр. дело № 1267 по описа за 2018 год. на НЗРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана в
РС-Нова Загора искова молба от В.И.И., с ЕГН **********,***”А” против
Исторически музей – Нова Загора, с БУЛСТАТ
*********, с адрес – гр.Нова Загора, обл.Сливен, пл.”Свобода” № 3 с
правно основание чл. 357 ал.1 вр. с чл. 358 ал.1 т. 2 вр. с чл. 188 т.2 от КТ –
отмяна на дисциплинарно наказание.
С
определение № 595 от 23.10.2018г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото и е
насрочил открито съдебно заседание като по делото са били проведени пет съдебни
заседания – на 29.11.2018г.; на 24.01.2019г.; на 14.03.2019г., на 18.04.2019г.
и на 06.06.2019г..
С протоколно определение от съдебно
заседание на 06.06.2019г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора
съдът във връзка със заявеното в депозираната по делото нарочна молба от ищеца
искане и заявеното в съдебно заседание от процесуалния представител на ответника
съгласие за спиране на производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на
РС-Нова Загора, съдът на основание чл. 229, ал.1 т. 1 от ГПК е СПРЯЛ
производството по гр.д. № 1267/2019г. по описа на РС-Нова Загора по взаимно
съгласие на страните, като е предупредил страните, че на основание чл. 231,
ал.1 от ГПК - ако в шестмесечен срок от спирането му /06.06.2019г./, никоя от
страните не е поискала възобновяването му, делото ще бъде прекратено.
В указания от съда шестмесечен срок от спирането на гр.д. № 1267/2018г.
по описа на РС-Нова Загора делото, а именно от 06.06.2019г. който е ИЗТЕКЪЛ НА 06.12.2019г. по делото не са представени оказателства относно искане на някоя от
страните за възобновяване на производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на
РС-Нова Загора поради което съдът е счел
че са налице предпоставките на чл. 231 ал.1 от ГПК да прекратяване на производството по настоящото дело и с определение №
869/10.12.2019г. по гр.д. № 1267/2018г. съдът на основание чл.231 ал.1 от ГПК е
прекратил производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора.
Определение № 869/10.12.2019г. по гр.д.
№ 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора е влязло в сила на 11.01.2020г.
На
14.01.2020г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора е депозирана
молба с вх. № 152/14.01.2020г. от адв. В.М. – пълномощник на Исторически музей
– Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора с
която моли съда да издаде в полза на Исторически музей Нова Загора изпълнителен лист за направените от последния
разноски по делото в размер на 300.00 лева – адвокатски хонорар.
С разпореждане от
117/16.01.2020г. съдът е оставил без уважение
молбата от адв. В.М. *** –
пълномощник на Исторически музей-Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г.
като недопустима, като разпореждането може да се обжалва пред СлОС.
Съобщението с което Исторически
музей-Нова Загора е бил уведомен че съдът е оставил без уважение подадената от
пълномощника му адв.М. молба за издаване на изпълнителен лист за направените по
делото разноски по делото е връчена на Исторически музей Нова Загора чрез
пълномощника му – адв.М. на 21.01.2020г.
В указания от съда срок за
обжалване, а именно на 27.01.2020г. по
делото е депозирана частна жалба от адв. В.Х.М. *** – пълномощник на
Исторически музей Нова Загора, представляван от директора П.П. с която обжалва
разпореждане № 117/16.01.2019. постановено по гр.д. № 1267/16.01.2019г. по
описа на РС-Нова Загора.
Въз основа на депозираната частна
жалба от адв. М. пълномощник на Исторически музей Нова Загора – ответник по
гр.д. № 1267/2019г. по описа на РС-Нова Загора в Окръжен съд Сливен е било
образувано в.ч.гр.д. № 1382020г. по описа на ОС-Сливен по което съдът е
постановил определение № 164/05.03.2020г. с което
е оставил без разглеждане частна жалба, подадена от Исторически
музей-Нова Загора чрез пълномощника адв. Влоадимир М. против разпореждане от
16.01.2010г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора като недопустима
и е прекратил производството по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен
като недопустимо, както и е върнал гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова
Загора на РС-Нова Загора за разглеждане и произнасяне по реда на чл.248 от ГПК на
направеното от Исторически музей – Нова Загора искане за присъждане на разноски
обективирано в молба с вх. № 152/14.01.2020г. по входящия регистър на НЗРС и в
частна жалба от 27.01.2020г. Определение е можело да бъде обжалвано с частна
жалба пред АС-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определение № 164/05.03.2020г. по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен
е било връчено на ответника Исторически музей Нова Загора на 18.05.2020г. чрез
пълномощника му – адв.В.М..
На 21.05.2020г. по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС
Сливен е била депозирана молба до Апелативен съд –Бургас от адв.В.Х.М. *** –
процесуален представител на исторически музей – Нова Загора против определение
№ 164/05.03.2020г. по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен.
Въз основа на депозираната частна
жалба в Апелативен съд – Бургас е било образувано ч.гр.д. № 160/2020г. по описа
на АС-Бургас по което съдът е постановил определение № 397/17.06.2020г. с което е потвърдил определение №
164/05.03.2020г. по в.ч. гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен. Определение
№ 397/17.07.2020г. по ч.гр.д. № 160/2020г. по описа на АС-Бургас е подлежало на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определение № 397/17.06.2020г.
ч.гр.д. № 160/2020г. по описа на АС-Бургас е връчено на Исторически музей –Нова Загора чрез
процесуалния му представител адв.В.М. на 02.07.2020г. По делото няма депозирана
частна жалба от никоя от страните и определение № 397/17.07.2020г. по ч.гр.д.
№160/2020г. по описа на АС-Бургас е влязло в сила.
След като се запозна с всички
обстоятелства по делото съдът установи че молба на адв.М. представлява молба за
издаване на изпълнителен лист от 14.01.20год. се тълкува и като молба за допълване
на постановено от съда определени за прекратяване на производството в частта за
разноските/така и го е приел Окръжен съд Сливен/ като е указал на РС Нова
Загора да се произнесе по същата, след обжалване пред ОССлевен на разпореждане
на НЗРС с което същанта е оставена без уважение. Молба подадена до НЗРС е от
14.01.20год. Определението за прекратяване на производството по гр. дело
1267/18год. Е от 10.12.19год. връчено на адв..В. м. на 16.12.2019год. и
съответно определението влязло в сила на 11.01.2020год.
Съдът следва да отбележи че сега действащият процесуален
закон, който е в сила от 01.03.2008 г. , не съдържа правило, аналогично на това
по чл. 70 ГПК /отм./, според което решението на съда относно разноските може да
бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение, т.е. самостоятелно обжалване на решението досежно частта
на разноските е недопустимо. На разположение на страната е предоставен реда по
чл. 248 от ГПК да иска изменение на решението в частта на разноските от съда,
който го е постановил. Процесуалният ред за
изменение на съдебно решение в частта за разноските е
регламентиран в разпоредбата на
чл. 248 от ГПК, съгласно която, в срока за обжалване, а ако решението
е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. След произнасяне на съда по
искането за изменение на решението в частта на разноските, определението
му по чл. 248, ал.3 от ГПК би подлежало на обжалване по чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК. Следователно, законодателят е
предвидил в случаите, когато страната не е доволна от съдебното решение/определение в частта за
разноските, възможността същата да
подаде молба до съда, който е постановил решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по-горния по степен съд, поради което
така направеното от ищеца искане се явява допустимо. Такова искане не е
направено от страна на проц. представител на ответника в производството адв. В.
М. в срока на обжалване на определението въпреки то е получено от него на
16.12.2019год. и му е указано че може да обжалва същото пред СлОС.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че следва да отхвърли депозираната молба от адв.В.М. *** – пълномощник
на Исторически музей – Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г. по описа
на РС-Нова Загора с вх. № 152/14.01.2020г.
с която по същността е направено искане за произнасяне по чл.248 от ГПК-искане за произнасяне за разноски. е недопустима с оглед спазването на
сроковете по чл.248 от ГПК- молбата е подадена до НЗРС извън срока на
обжалване/след влизане в сила на определението/
На горните основания, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ като недопустима
молба с вх. № 152/14.01.2020г. по гр.д. № 1267/2018г. депозирана от адв. В.М. ***
– процесуален представител на
Исторически музей – Нова Загора за произнасяне на съда относно
разноските като НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на обжалване пред
Сливенски ОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: