Разпореждане по дело №1267/2018 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 260108
Дата: 21 септември 2020 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20182220101267
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ 

гр. Нова Загора,  21.09.2020 год.

 

            НОВОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН  СЪД на 21.09.2020 година, в закрито заседание в състав                                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА, ч.гр. дело № 1267 по описа за 2018 год. на НЗРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по депозирана в РС-Нова Загора искова молба от В.И.И., с ЕГН **********,***”А” против Исторически музей – Нова Загора, с БУЛСТАТ  *********, с адрес – гр.Нова Загора, обл.Сливен, пл.”Свобода” № 3 с правно основание чл. 357 ал.1 вр. с чл. 358 ал.1 т. 2 вр. с чл. 188 т.2 от КТ – отмяна на дисциплинарно наказание.

С определение № 595 от 23.10.2018г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото и е насрочил открито съдебно заседание като по делото са били проведени пет съдебни заседания – на 29.11.2018г.; на 24.01.2019г.; на 14.03.2019г., на 18.04.2019г. и на 06.06.2019г..

С протоколно определение от съдебно заседание на 06.06.2019г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора съдът във връзка със заявеното в депозираната по делото нарочна молба от ищеца искане и заявеното в съдебно заседание от процесуалния представител на ответника съгласие за спиране на производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора, съдът  на основание  чл. 229, ал.1 т. 1 от ГПК е СПРЯЛ производството по гр.д. № 1267/2019г. по описа на РС-Нова Загора по взаимно съгласие на страните, като е предупредил страните, че на основание чл. 231, ал.1 от ГПК - ако в шестмесечен срок от спирането му /06.06.2019г./, никоя от страните не е поискала възобновяването му, делото ще бъде прекратено.

            В указания от съда  шестмесечен срок от спирането на гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора делото, а именно от 06.06.2019г. който е ИЗТЕКЪЛ НА 06.12.2019г. по делото не са представени оказателства относно искане на някоя от страните за възобновяване на производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора поради което съдът е счел че са налице предпоставките на чл. 231 ал.1 от ГПК да прекратяване  на производството по настоящото дело и с определение № 869/10.12.2019г. по гр.д. № 1267/2018г. съдът на основание чл.231 ал.1 от ГПК е прекратил производството по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора. Определение  № 869/10.12.2019г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора е влязло в сила на 11.01.2020г.

            На 14.01.2020г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора е депозирана молба с вх. № 152/14.01.2020г. от адв. В.М. – пълномощник на Исторически музей – Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора с която моли съда да издаде в полза на Исторически музей Нова Загора  изпълнителен лист за направените от последния разноски по делото в размер на 300.00 лева – адвокатски хонорар.

С разпореждане от 117/16.01.2020г. съдът е оставил без уважение  молбата  от адв. В.М. *** – пълномощник на Исторически музей-Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г. като недопустима, като разпореждането може да се обжалва пред СлОС.

Съобщението с което Исторически музей-Нова Загора е бил уведомен че съдът е оставил без уважение подадената от пълномощника му адв.М. молба за издаване на изпълнителен лист за направените по делото разноски по делото е връчена на Исторически музей Нова Загора чрез пълномощника му – адв.М. на 21.01.2020г.

В указания от съда срок за обжалване, а именно на 27.01.2020г.  по делото е депозирана частна жалба от адв. В.Х.М. *** – пълномощник на Исторически музей Нова Загора, представляван от директора П.П. с която обжалва разпореждане № 117/16.01.2019. постановено по гр.д. № 1267/16.01.2019г. по описа на РС-Нова Загора.

Въз основа на депозираната частна жалба от адв. М. пълномощник на Исторически музей Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2019г. по описа на РС-Нова Загора в Окръжен съд Сливен е било образувано в.ч.гр.д. № 1382020г. по описа на ОС-Сливен по което съдът е постановил определение № 164/05.03.2020г.  с което  е оставил без разглеждане частна жалба, подадена от Исторически музей-Нова Загора чрез пълномощника адв. Влоадимир М. против разпореждане от 16.01.2010г. по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора като недопустима и е прекратил производството по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен като недопустимо, както и е върнал гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора на РС-Нова Загора за разглеждане и произнасяне по реда на чл.248 от ГПК на направеното от Исторически музей – Нова Загора искане за присъждане на разноски обективирано в молба с вх. № 152/14.01.2020г. по входящия регистър на НЗРС и в частна жалба от 27.01.2020г. Определение е можело да бъде обжалвано с частна жалба пред АС-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните. Определение № 164/05.03.2020г. по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен е било връчено на ответника Исторически музей Нова Загора на 18.05.2020г. чрез пълномощника му – адв.В.М..

На 21.05.2020г.  по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС Сливен е била депозирана молба до Апелативен съд –Бургас от адв.В.Х.М. *** – процесуален представител на исторически музей – Нова Загора против определение № 164/05.03.2020г. по в.ч.гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен. 

Въз основа на депозираната частна жалба в Апелативен съд – Бургас е било образувано ч.гр.д. № 160/2020г. по описа на АС-Бургас по което съдът е постановил определение № 397/17.06.2020г.  с което е потвърдил определение № 164/05.03.2020г. по в.ч. гр.д. № 138/2020г. по описа на ОС-Сливен. Определение № 397/17.07.2020г. по ч.гр.д. № 160/2020г. по описа на АС-Бургас е подлежало на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Определение № 397/17.06.2020г. ч.гр.д. № 160/2020г. по описа на АС-Бургас е връчено  на Исторически музей –Нова Загора чрез процесуалния му представител адв.В.М. на 02.07.2020г. По делото няма депозирана частна жалба от никоя от страните и определение № 397/17.07.2020г. по ч.гр.д. №160/2020г. по описа на АС-Бургас е влязло в сила.

След като се запозна с всички обстоятелства по делото съдът установи че молба на адв.М. представлява молба за издаване на изпълнителен лист от 14.01.20год. се тълкува и като молба за допълване на постановено от съда определени за прекратяване на производството в частта за разноските/така и го е приел Окръжен съд Сливен/ като е указал на РС Нова Загора да се произнесе по същата, след обжалване пред ОССлевен на разпореждане на НЗРС с което същанта е оставена без уважение. Молба подадена до НЗРС е от 14.01.20год. Определението за прекратяване на производството по гр. дело 1267/18год. Е от 10.12.19год. връчено на адв..В. м. на 16.12.2019год. и съответно определението влязло в сила на 11.01.2020год.

Съдът следва да отбележи че сега действащият процесуален закон, който е в сила от 01.03.2008 г. , не съдържа правило, аналогично на това по чл. 70 ГПК /отм./, според което решението на съда относно разноските може да бъде обжалвано с частна жалба, ако не се обжалва самото решение, т.е. самостоятелно обжалване на решението досежно частта на разноските е недопустимо. На разположение на страната е предоставен реда по чл. 248 от ГПК да иска изменение на решението в частта на разноските от съда, който го е постановил. Процесуалният  ред за изменение на съдебно решение в частта за разноските  е регламентиран в разпоредбата на чл. 248 от ГПК, съгласно която, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. След произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта на разноските,  определението му по чл. 248, ал.3 от ГПК би подлежало на обжалване по чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.  Следователно,  законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е доволна от  съдебното решение/определение в частта за разноските,  възможността същата да подаде молба до съда, който е постановил решението, с искане  да го измени, а не да обжалва решението  пред по-горния по степен съд, поради което така направеното от ищеца искане се явява допустимо. Такова искане не е направено от страна на проц. представител на ответника в производството адв. В. М. в срока на обжалване на определението въпреки то е получено от него на 16.12.2019год. и му е указано че може да обжалва същото пред СлОС.

С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да отхвърли депозираната молба от адв.В.М. *** – пълномощник на Исторически музей – Нова Загора – ответник по гр.д. № 1267/2018г. по описа на РС-Нова Загора с вх. № 152/14.01.2020г.  с която по същността е направено искане за произнасяне по чл.248 от ГПК-искане за произнасяне за разноски. е недопустима с оглед спазването на сроковете по чл.248 от ГПК- молбата е подадена до НЗРС извън срока на обжалване/след влизане в сила на определението/

На горните основания, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОТХВЪРЛЯ като недопустима молба с вх. № 152/14.01.2020г. по гр.д. № 1267/2018г. депозирана от адв. В.М. *** – процесуален представител на  Исторически музей – Нова Загора за произнасяне на съда относно разноските като НЕДОПУСТИМА.

        Определението подлежи на обжалване пред Сливенски ОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

        Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: