№ 8401
гр. С., 10.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110126900 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството по делото е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена
от „М.П.“ ЕООД, искова молба насочена против „В.Е.В. Х.К.“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи
сумата от 457.20лв. – задължение по договор за доставка на електрическа енергия за
периода 01.11.2017г. – 30.11.2017г., за доставена електрическа енергия за обект с
адрес: гр. С., ул. „А.“ №**, ведно със законна лихва от 25.01.2021г. до окончателно
изплащане на сумата и 137.17лв. – мораторна лихва за периода 14.12.2017г. –
24.01.2021г.
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 16.12.2016г. между „Ф.Е.“ ООД и ответното дружество е сключен договор за
продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на
комбинирани услуги. Сочи се, че до обект на ответника, находящ се в гр. С., ул. „А.“
№**, за периода 01.11.2017г. – 30.11.2017г. е доставена електрическа енергия на
стойност 457.20лв. Твърди се, че съгласно договора сумата е следвало да бъде
заплатена в срок до 14 число на месеца, следващ месеца на доставка, в случая в срок до
14.12.2017г. Твърди се, че стойността на доставената електрическа енергия не била
заплатена, поради което ответното дружество дължи и лихва за забава в размер на
137.17лв. за периода 14.12.2017г. – 24.01.2021г. Сочи се, че с Постановление за
възлагане №******/06.01.2021г., постановено по т.д. № 3343/2017г. по описа на СГС
процесното вземане за доставена електрическа енергия е придобито от ищеца. Твърди
се, че за процесните суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4256/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с
който исковите претенции се оспорват по основание и размер. Навеждат се доводи, че
вземането на ищеца, като периодично такова, е погасено с изтичането на тригодишна
давност, доколкото същото е станало изискуемо на 14.12.2017г., а заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е депозирано след повече от три
години на 25.01.2021г. Оспорват се доводите в исковата молба, че ответното дружество
1
дължи претендираните суми, като се сочи, че не е ясен механизма на формиране на
същите. Оспорва се наличието на облигационно отношение между ответника и
дружеството доставчик „Ф.Е.“ ООД, както и доставката на електрическа енергия в
соченото количество и на индивидуализираната стойност. Ответникът сочи, че не
може да предостави исканите от ищеца фактури, доколкото твърди, че не е получавал
същите.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като са предявени искови претенции с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата от 457.20лв. – задължение по договор за доставка на
електрическа енергия за периода 01.11.2017г. – 30.11.2017г., за доставена електрическа
енергия за обект с адрес: гр. С., ул. „А.“ №**, ведно със законна лихва от 25.01.2021г.
до окончателно изплащане на сумата и 137.17лв. – мораторна лихва за периода
14.12.2017г. – 24.01.2021г.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно,
че през процесния период е съществувало облигационно отношение по договор за
продажба на електрическа енергия, сключен между „Ф.Е.“ ООД и ответното
дружество, по силата на който дружеството доставчик за периода 01.11.2017г. –
30.11.2017г. е доставило електрическа енергия на стойност 457.20лв. до обект на
ответника „В.Е.В. Х.К.“ ЕООД, находящ се в гр. С., ул. „А.“ №**, че вземането е
изискуемо, както и че на основание Постановление за възлагане № ******/06.01.2021г.,
постановено по т.д. № 3343/2017г. по описа на СГС процесното вземане за доставена
електрическа енергия е придобито от ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства, в негова
тежест е да установи пълно и главно плащане на претендираната сума за доставена
електрическа енергия.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да
установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115
ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 4256/2021г., по описа на СРС, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че по формулираните доказателствени искания съдът ще
се произнесе в насроченото по делото първо открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
2
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2022г. от 09.45 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3