Номер 294631.07.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Топалова
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно частно гражданско дело №
20201200500726 по описа за 2020 година
Производството е образувано въз основа на изпратени от Районен съд – П. молба с вх.
№ 1480/27.04.2020 г., въззивна жалба с вх. № 1412/21.04.2020 г., жалба с вх. №
2145/18.06.2020 г., молба с вх. № 2276/22.06.2020 г., молба с вх. № 2310/24.06.2020 г.,
всичките депозирани от Ж. К. Ц. по ч.гр.д. № 1642/2017 г. по описа на Районен съд - П..
Приложена е също така и молба вх. № 223/27.04.2020 г., депозирана в деловодството на
Окръжен съд – Благоевград, като същата е изпратена по пощата /по куриер/ от Ж. К. Ц. .
След образуване на настоящото въззивно частно гражданско дело от Районен съд – П. е
изпратена за прилагане към материалите по делото и въззивна жалба с вх. №
2626/13.07.2020 г., чийто подател също е Ж. К. Ц. .
Окръжен съд – Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, намира, че
приложените към същото жалби и молби са неясни - от съдържанието им не може да се
установи какъв точно акт се обжалва и какви са конкретните искания на
жалбоподателя/подателя им. Също така не става ясно дали всички жалби и молби са
изпратени от Районен съд – П. до Окръжен съд – Благоевград за произнасяне или само част
от тях, респективно – дали някои от тях са върнати или оставени без разглеждане от
първостепенния съдебен състав. От значение е и фактът, че жалбите и молбите в случая не
са връчени на насрещната страна за отговор. Не става ясно и дали по всички жалби е
внесена дължимата държавна такса. Също така, в молбата с вх. № 223/27.04.2020 г. е
поискано окомплектоване на първоинстанционното дело и изпращането му на въззивната
инстанция, тъй като било налице „неоснователно“ бавене на това действие.
Съгласно нормата на 262, ал. 1 от ГПК, администрирането на жалбите е от
компетентността на съда, чрез който същите са подадени /съдът, чийто акт се жали/. Той е
длъжен да провери дали жалбата е подадена от лице, което има правен интерес от нея,
депозирана ли е в срок, става ли ясно от съдържанието й какво се иска и приложени ли са
към нея документите по чл. 261 от ГПК. В настоящия случай Районен съд – П. не е
извършил подобна преценка. Както бе отбелязано по-горе, подадените от Ж.Ц. жалби и
молби са неясни - от съдържанието им не може да се установи какъв точно акт се обжалва и
какви са конкретните искания на жалбоподателя/подателя им, не става ясно дали всички
жалби и молби са изпратени от Районен съд – П. до Окръжен съд – Благоевград за
произнасяне или част от тях са приложени само като част от материалите по делото, не е
ясно дали преписи от жалбите и молбите са връчени на насрещната страна за отговор, както
и дали е внесена дължимата се държавна такса по всяка една от жалбите. Именно поради
тези съображения делото следва да се върне на Районен съд –П., който по реда на чл. 262 е
1
длъжен да администрира депозираните чрез него жалби и молби и да даде указания на
жалбоподателя/молителя за отстраняване на нередовностите. При администриране на делото
следва да се прецени и дали някоя от жалбите/молбите няма характер на молба за
определяне на срок при бавност, в който случай са приложими текстовете на чл. 255-257 от
ГПК. Също така на жалбоподателя/молителя следва да се укаже, че може да ползва правна
помощ /чл. 94 и следващите от ГПК/, ако отговаря на законовите изискванията и желае това.
Мотивиран от изложеното по-горе, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д. № 726/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград и връща делото на Районен съд – П. за изпълнение на дадените
в обстоятелствената част на определението указания.
УКАЗВА на Районен съд – П., че при отстраняване на нередовностите, делото следва
да се изпрати на Окръжен съд – Благоевград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2