Р Е Ш Е Н И Е
№............ 28.06.2021г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд
ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
на шестнадесети март 2021 година
В публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско дело
номер 4105 по
описа за 2020 година,
Делото е образувано по иск с
правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК за вземането на Г.А.М. *** Загора за
сумата от 4000лева главница – неизплатен остатък от дължимото се на ищеца
обезщетение при пенсиониране по чл.222,ал.3 от КТ, както и мораторна лихва в
размер на 716,67лева за периода от 01.11.2018г. до 06.08.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на заявлението в съда
до окончателното й заплащане, за които суми са се снабдили със заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 2895/2020г. по описа на Старозагорския районен съд.
Молят да бъдат осъдени да му заплатят направените разноски в заповедното и
настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил отговор по молбата, като се излагат твърдения, че общия размер на дължимите
възнаграждения е в размер на 6500лева, от които са изплатени 2500лева, като
ищецът не бил представил документи за придобитото от него право на пенсия,
поради което до представянето им пред работодателя обезщетението по чл.222,ал.3 КТ не е дължимо. Оспорват претенциите за лихви. Претендират разноски.
В исковата молба ищецът Г.А.М. излага
твърдения, че със заповед № 28/31.10.2018г„ връчена му на 06.11.2018г. му било
прекратено трудовото правоотношение с ответника - „ЧУГУНОЛЕЕНЕ - ПЪРВОМАЙ” АД с
ЕИК *********, поради придобиване право на пенсия. Съгласно заповедта, на
основание чл. 222, ал. 3 от КТ следваше да ми бъде заплатено обезщетение в
размер на брутното ми трудово възнаграждение за 6 месеца.Обезщетението, което
следваше да ми изплати ответника възлиза на 6500.00 лева. До датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и към датата на подаване на
настоящата искова молба ответника ми е изплатил част от посочената сума в
размер на 2500.00 лева, като продължава да ми дължи сумата от 4000.00
лева.Подадох
заявление до PC Стара Загора за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за което беше образувано
ч.гр. д. № 2895/2020г„ по описа на съда, VI-ти
гр. състав.След направено възражение от страна на ответника получих съобщение
за възможността да предявя иск за установяване на съществуването на вземането.
Към настоящия момент ответното дружеството продължава да ми дължи сумата от 4000.00 лева,
представляващи
дължим, но неизплатен остатък от обща сума 6500.02 лева, дължими като
обезщетение съгласно чл. 222, ал. 3 от КТ, на основание Заповед за прекратяване
на трудовото ми правоотношение № 28//31.10.2018г., мораторна лихва в размер на 716.67 лева
за
периода от 01.11.2018г. до 06.08.2020г., законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, а именно 06.08.2020г., до изплащане на вземането,
както и разноските по заповедното производство в размер на: 300.00 лева,
за
заплащане на адвокатско възнаграждение.Предвид на изложеното и на основание чл.
422 от ГПК Ви моля да ни призовете на съд и след като докажа твърденията си, да
постановите решение, с което да признаете съществуването на вземането ми от
ответника „ЧУГУНОЛЕЕНЕ — ПЪРВОМАЙ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ж.к. „Индустриален”, „Промишлена”,
Административна сграда на „Металик” АД, представлявано от Дечко Иванов Колев,
Данаил Дечков Колев, в размер на 4000.00 лева,
представляващи
дължим, но неизплатен остатък от обща сума 6500.00 лева, дължими като обезщетение
съгласно чл. 222, ал. 3 от КТ на основание Заповед за прекратяване на трудовото
ми правоотношение № 28//31.10.2018г„ мораторна лихва в размер на 716.67 лева
за
периода от 01.11.2018г. до 06.08.2020г„ законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, а именно 06.08.2020г„ до изплащане на вземането,
както и разноските по заповедното производство в размер на: 300.00лева,
за
заплащане на адвокатско възнаграждение.Моля да ми присъдите и разноските по
образуването и воденето на настоящото дело.
На основание чл.131 от ГПК ответникът „Чугунолене-Първомай“
АД гр.Стара Загора представя писмен отговор на исковата молба, депозирана от Г.М.,
живущ ***, по която е образувано горепосоченото дело. Не оспорват
обстоятелството, че между страните е съществувало трудово правоотношение, което
е прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от КТ със Заповед № 28 от 31.10.2018
г. Не оспорваме, че съгласно чл. 222, ал. 3 от КТ на работника следва да се
изплати обезщетение в размер на 6 брутни работни заплати, което е начислено в
процесната заповед. Не оспорваме, че на работника се дължи още обезщетение по
чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск. Не оспорваме, че
размерът на обезщетенията дължими на М. е в размер на 6 500.00 лева, от които
са изплатени 2 500.00 лева. Твърдим, че работникът не е представил документи в
уверение на това, че е придобил право на пенсия, поради което до момента на
представянето им пред работодателя, обезщетението по чл.222, ал.3 не му е
дължимо. Оспорват още предявените от Г.М. искове в частта им относно размера на
претендираните лихви за забава. Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД при
неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. Към исковата молба обаче, не са
представени доказателства, от които да се установява, че кредиторът е отправил
покана към длъжника, за изплащане на обезщетението, както и не е представил
документи удостоверяващи придобито право на пенсия. Предвид гореизложеното
намираме, че не е установена дължимостта на претендираното обезщетение по чл.
86 от ЗЗД за забавено плащане на обезщетението по чл.222, ал.3 от КТ. Оспорват
и размера на претендираните съдебно-деловодни разноски в това число и
адвокатско възнаграждение. Молят да
бъдат отхвърлени исковите претенции за главница като неоснователни и
недоказани. Молят, да бъдат отхвърлени исковите претенции в частта им относно
размера на претендираните лихви за забава, като неоснователни и недоказани по
основание и размер. Молят да бъде отхвърлен изцяло или да
бъдат намалени и претендираните съдебно-деловодните разноски и адвокатското
възнаграждение.Молят да им бъдат присъдени и направените съдебни и
деловодни разноски, както и възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК за
неуважената сума претендирана в исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
поддържа претенциите си – чрез пълномощника си адв.Д., който в писмена молба
поддържа претенциите си и моли да бъдат присъдени направените по делото
разноски.
В съдебно заседание ответникът, представляван от юрисконсулт Качаров, моли
исковете да бъдат отхвърлени над частта, установена от вещото лице.Претендира
заплащане на направените по делото разноски, като прави възражение за
прекомерност на търсеното адвокатско възнаграждение.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК, намери за установено следното:
Видно от
приложеното ч.гр.д.№ 2895/2020г. по описа на Старозагорския районен съд, със
заповед № 1407/07.08.2020г. ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца
сумата от 4000лева, представляваща дължим, но
неизплатен остатък от обща сума от 6500лева, дължима като обезщетение по чл.222,ал.3
от КТ, на основание Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение №
28/31.10.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване
на заявлението в съда – 06.08.2020г. до окончателното й заплащане, както и
сумата от 716,67лева/седемстотин и шестнадесет лева и 67лева/, представляваща
мораторна лихва за периода от 01.11.2018г. до 06.08.2020г. Присъдени са и
300лева адвокатско възнаграждение и 94,33лева държавна такса.
В срока по чл.414 ГПК ответникът възразил, че не дължи заплащане.
Безспорно е
установено по делото прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца при
ответника – със Заповед № 28/31.10.2018г. на осн.чл.326,ал.1 е прекратено
трудовото правоотношение на ищеца поради придобиването му на право на пенсия,
като със заповедта е разпоредено заплащане на обезщетения по чл.222,ал.3 КТ – в
размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6месеца и обезщетение по
чл.224,ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск в размер на 11дни, като
заповедта е връчена на ищеца на 06.11.2018г.
За изясняване обстоятелствата по
делото е назначена съдебно – икономическа експертиза. Съгласно заключението
/неоспорено от страните/, което съдът кредитира изцяло като пълно и
добросъвестно изготвено и кореспондиращо с останалите доказателства по делото –
Със заповед за прекратяване на трудовото правоотношение е начислено по ведомост
за месец октомври 2018г. в размер на 6258лева, като в този размер е и евентуално
дължимото обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ за 6 месеца – 6 по 1043лева – при
База за изчисляване месец септември 2019г., като на ищеца са заплатени суми от
общо 2500лева - - с преводи по банковата му сметка от 10.05.2019г.,
30.05.2019г., 27.09.2019г., 3.10.2019г., 29.11.2019г. и 28.02.2020г., като е
останала незаплатен остатък от 3758лева. Изчислената от вещото лице лихва за
забава за периода от 01.11.2018г. до 06.08.2020г. е в общ размер на
872,57лева.
При това положение
следва искът за признаване за установяване на вземането за неизплатен остатък
от обезщетението по чл.222,ал.3 от ККТ да бъде уважен частично – до размера на
установеното от вещото лице 3758лева, като в останалата му част – до общо
търсения размер от 4000лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен, като
искът за признаване за установено по отношение на търсената мораторна лихва
следва да бъде уважен до търсения размер от общо 716,67лева, тъй като
установения от вещото лице размер надвишава претенцията.
На основание чл.78,
ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски за възнаграждение за един адвокат в размер на 500лева за настоящото
производство и 300лева – за заповедното – общо 800лева, до размер на 758,95лева
– по съразмерност. Не следва да бъде намалено адвокатското възнаграждение – с
оглед цената на предявените искове, като на ответника не следва да бъдат
присъждани разноски – с оглед липсата на представен списък за извършването им.
На основание чл.78,
ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата по
сметка на Бюджета на съдебната власт дължимата държавна такса в настоящото
производство от 89,49лева за уважената претенция, а по сметка на Старозагорския
районен съд - възнаграждението за вещо лице от общо 113,84лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЧУГУНОЛЕЕНЕ
–ПЪРВОМАЙ»АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Стара Загора,
жк»Индустриален»,ул.»Промишлена», Административна сграда на «Металик»АД,
представлявано от Председателя на СД Дечко Иванов Колев, вземането на Г.А.М. ЕГН
**********,***, с адрес за призоваване гр.Първомай, обл.Пловдив, ул.»Княз Борис
I“ № 1, чрез адв.И.Д., за
сумата от 3758/три хиляди седемстотин петдесет и осем/лева, представляваща
дължим, но неизплатен остатък от обща сума от 6500лева, дължима като
обезщетение по чл.222,ал.3 от КТ, на основание Заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение № 28/31.10.2018г., ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на подаване на заявлението в съда – 06.08.2020г. до
окончателното й заплащане, както и сумата от 716,67лева/седемстотин и
шестнадесет лева и 67лева/, представляваща мораторна лихва за периода от
01.11.2018г. до 06.08.2020г., за които суми ищецът се е снабдил със Заповед за
изпълнение № 1408/07.08.2020г., по ч.гр.д. № 2895/2020г. по описа на
Старозагорския районен съд, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за установено
вземането за главница в останалата му част – над уважения размер от 3758лева до
търсените 4000лева-като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА
„ЧУГУНОЛЕЕНЕ –ПЪРВОМАЙ»АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Стара Загора, жк»Индустриален» ул.»Промишлена», Административна сграда на
«Металик»АД, представлявано от Председателя на СД Дечко Иванов Колев ДА ЗАПЛАТИ на Г.А.М. ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр.Първомай, обл.Пловдив,
ул.»Княз Борис I“ № 1, чрез адв.И.Д., сумата от 758,95лева/седемстотин петдесет и осем лева и
95стотинки/, представляваща частта от направени от ищеца в настоящото и в
заповедното производство разноски, съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА
„ЧУГУНОЛЕЕНЕ –ПЪРВОМАЙ»АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Стара Загора, жк»Индустриален» ул.»Промишлена», Административна сграда на
«Металик»АД, представлявано от Председателя на СД Дечко Иванов Колев ДА ЗАПЛАТИ на
Държавата по сметка на Бюджета на съдебната власт сумата от 89,94лева/осемдесет
и девет лева и деветдесет и четири стотинки/държавна такса и на Старозагорския
районен съд – 113,84 лева/сто и тринадесет лева и 84стотинки/възнаграждение за
вещо лице.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок, от връчването му на страните пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: