№ 18523
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110168419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ЕРМЗ ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. С. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: А. А. М., представлява се от особен представител адв. М..
Вещо лице : В. Б. ,редовно уведомен, се явява.
Свидетел : П. К. З. , редовно уведомена, се явява лично.
Свидетел: Е. М. Ф., редовно уведомена, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 26.09.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е допуснал
изготвяне на съдебно техническа експертиза, назначил е за вещо лице Б., допуснал е
събиране на гласи доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, и е задължил
на основание чл.192 ГПК , МВР да представи справка .
1
КОНСТАТИРА,че към настоящия момент не е изпратена писмо за изискване на
справка.
ДОКЛАДВА се постъпила на 05.10.2022 г. молба от ЕРМЗ АД , с която представят
доказателства за внесен депозит за вещо лице и за свидетели.
ДОКЛАДВА се постъпила на 24.10.2022 г. молба от в.л. с приложен справка
декларация от в.л. Б..
ДОКЛАДВА се постъпила на 24.10.2022 заключени е по съдебно техническата
експертиза.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Поддържам искането си по чл.192 ГПК за изискване на справката. Нямам доказателствени
искания.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам основателността на иска.
Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището на страните на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
НАМИРА, че следва да се изиска справка от МВР ПО ЧЛ.192 ГПК дали има получен
сигнал за неправомерно ползване на ел. енергия на адрес гр. София , ул. 214 № 3.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: инж. В. Б. на 68 г., без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице: Направил съм справка по въпрос № в ЧЕЗ Разпределение тогава , става
въпрос за периодите за които са правени изчисленията . тъй като преди това е имало
протокол и периодите не са три месечни както е по ПИККЕ, а са по- малки. Отбелязал съм
кога са правени проверките.
Съдът към вещото лице : Във връзка с поставения служебно въпрос № 3 може ли
реално да се определи количеството на ел. енергия?
В.л. : Не може да се определи. Зависи от няколко неща: времевия период, зависи от
това какво е имало включено, ако нищо не е включено - потреблението ще е 0, ако има само
лампи, потреблението ще е едно, ако има отоплителни уреди ще е още по- голямо. И затова
в методиката е предвиден начин как да бъде изчислено, и съм го описал.
Вещото лице на въпроси на съдът: Могат ли да се използват сравнителни данни от
предходни периоди?
2
Вещото лице: Не могат да се ползват, защото не се знае какво е включвано в
предходния период, за да се направи изчисления, що - годе вярно то, че няма да е вярна –
няма да е .
Вещото лице на въпроси на съда : Доколкото СТИ не е с включен период за грешка,
нали така?
Вещото лице: То го няма. Значи влиза кабел в таблото, и се закачат на кабел и
започват да теглят.В ЧЕЗ разпределение, освен тези два констативни протоколи, има и
предишни още такива.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено. Във връзка
със справка декларация , намира ,че следва да бъде определен депозит в размер на 390 лева
и доколкото по делото има внесен депозит в размер на 300 лева и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението в съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лица се издаде РКО в размер на 300 лева, като ОПРЕДЕЛЯ допълнителен
депозит в размер на 90 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим призоваване. Свидетелят бе въведен в залата.
Снема самоличността на свидетеля: П. К. З., родена на 14.03.1945 г., без дела и
отношения със страните, неосъждана, обещава да казва истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. С. : Вие присъствала ли сте на проверка на ул. 214 ,
да кажете за какво сте била на тази проверка и в какво качество и да ни разкажете това,
което си спомняте?
Свидетелката: Била съм на проверката заедно с техниците и даже още един колега, о
той почина. Аз съм от федерацията на потребителите. Спомням си че при самата проверка се
установи, че няма електромер за отчитане на ел. енергия. Оказа се, че той е демонтиран
преди това, заради неплатени сметки . При това положение трябва да има нов електромер, за
да се отчита тока, но е оказа, че електромер няма и в таблото нямаше електромер. И
техниците установиха, че е направено присъединение, за да може да се ползва ток, който
обаче, тъй като не се отчита от електромер, не се плаща от абоната.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Показаха ли Ви това присъединение?
Свидетелката : Да, видях го . То е кабел, който минаваше от таблото въздушно и
отиваше в къщата където захранва цялата ел. инсталация .
3
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Вие от начало до края на проверката ли бяхте ?
Свидетелят: Аз съм длъжна да съм там.
Свидетелят на въпроси на съда : Подписахте ли констативен протокол?
Свидетелят: Подписахме констативен протокол.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Помните ли някои да е търсил потребителя дали
е там ?
Свидетелят: Да , винаги в такива случаи се търси потребителя ,ако има звънец се
звъни ,ако няма е се вик а , понякога прескачат ограда. такъв е начин по който трябва да
съобщим ,че сме там, но за съжаление никой не се появи.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Помните ли някой да е извикал полиция ?
Свидетелят: Да, извикаха полиция момчетата. Полицаят дойде, показаха му
присъединяването и той се подписа даже .
Свидетелят на въпроси на адв. М.: На коя датата е станала , тази проверка , в
колко часа , колко време е продължила?
Свидетелят: В протокола пише . Не знам точна дата и час. Това е било преди 4 години.
Свидетелят на въпроси на адв. М.: Това е табло извън сградата, кабела е влизал
това табло и в него е нямало уред за отчитане ?
Свидетелят: Да. В таблото няма електромер.
Адв. М. : Имам един риторичен въпрос, на кой е отговорността да монтира
електромер.
Юрк. С. : Понеже се коментира този въпрос, той е демонтиран ,защото жената не си е
плащала сметките и за да се предотвратят такива кражби се прави това .
Свидетелката : Претендирам възнаграждение .
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Издаде РКО в размер на внесения депозит.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим призоваване. Свидетелят бе въведен в залата.
Снема самоличността на свидетеля : Е. М. Ф., родена на 09.11.1948 г., без дела и
отношения със страните, неосъждана, обещава да казва истината.
Свидетелката на въпроси на С.: Вие присъствала ли сте на проверка на ул. 214 , да
кажете за какво сте била на тази проверка, в какво качество и да ни разкажете това
което си спомняте?
4
Свидетелят: Това беше в ж.к Надежда или Връбница. На обяд около обяд не мога да
си спомня точен час, може би между 13:00 -14:00 часа. Да работя във федерацията на
потребителите. Там бяхме с техниците Емил Иванов и Стоян Говедаров и колега от
федерацията и като се отвори таблото видяхме, че има присъединение, но нямаше
електромер.
Свидетелят на въпроси на съда : Как беше направено присъединението?
Свидетелката: С кабел и по въздушен път беше закачен за линията, която захранва
цялото ел. табло и преминава в къщата. И като се измери токовото напрежение имаше над 4
ампера показваше присъединението, защото електромер нямаше.
Свидетелката на въпроси на С.: Вие видяхте ли го това присъединение?
Свидетелката : Ами то висеше . Виждаше се с просто око.
Свидетелката на въпроси на С.: До края на проверката ли бяхте ?
Свидетелката: Да от начало до края бях на проверката. Само ,че не помня , някой се
обади в полицията , но обадиха се в полицията, но те не дойдоха вероятно и друг път им се
е случвало. .
Свидетелката на въпроси на С.: потребителя търсен ли е по някакъв начин ?
Свидетелката: Да. викаха , свиркаха колегите, но никои не се появи, може да е имало
някои вътре , но никой не се появи.
Свидетелката на въпроси на С.: А протокол подписахте ли го ?
Свидетелката: Да подписах протокола.
Свидетелката на въпроси на С. : Прочетохте го преди това ?
Свидетелката: Да прочетох го .
Свидетелката на въпроси адв. М.: Спомняте ли си , кой месец бяхте на проверка, коя
година ?
Свидетелката: Ами м.07, преди две или три години.
Свидетелят: Претендирам възнаграждение .
СЪДЪТ
О П Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде РКО в размер на внесения депозит.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца. Свидетелят бе въведен в залата.
Снема самоличността на свидетеля: Георги Венциславов Марков, роден на 27.05.1989
г., без дела със страните, работя в ЕРВ Запад, неосъждан, обещава да казва истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Съвсем на кратко да ни кажете в какво се
5
изразяват вашите трудови задължения към ЕРВ Запад?
Свидетелят: Извършване на проверки за неправомерно ползване както на ел. мрежата,
така и на средството за търговски измерване .
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Спомняте ли си да сте правил проверка на
потребител А. М. , на ул. 214-та , кога е била тази проверка , спомняте ли си нео
конкретно от проверката ?
Свидетелят: Доколкото си спомням, не е небезизвестна тази улица тъй като там са
населени хора от ромски произход и може би на същата г-жа съм извършвал и други
проверки .
Свидетелят на въпроси на съда : Какво констатирахте от проверката ?
Свидетелят: До колкото си спомням електромера беше демонтирам и се извършваха
директни присъединения към захранващя кабел, който е в захранващото табло.
Свидетелят на въпроси на съда : Имаше ли свидетели от федерацията на
потребителите?
Свидетелят: Винаги има човек от Федерацията и полиция викаме когато констатираме
нарушение или когато трябва да се извърши оглед.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Търсихте ли потребителя ?
Свидетелят: Задължително търсим потребителя , за да може да разясним нашите
констатации и действията които ще предприемем, но като цяло в тези квартали никой не ни
указва съдействие и като цяло потребителя отсъства.
Свидетелят на въпроси на юрк. С. : Когато го констатирахте това неправомерно
присъединение , после нещо по отношение на него предприехте ли , оставихте ли го ,
махнахте ли го ?
Свидетелят: Разбира се че сме го премахнали . в края на всяка едно проверка всяко
едно нарушение се премахва стига да имаме възможност за това . Ако нямаме физическа
възможност го предаваме на колеги и те го премахват .
Свидетелят на въпроси на адв. М.: Ответницата има договор с ЧЕЗ , знаете ли в
началото дали е имала такъв уред за отчитане и в последствие ли е премахната ? как
седят нещата с тези електро уреди ?
Свидетелят : Това не е електро уред, а е СТИ. Като цяло в ел. таблото - първо е
написан аб. номер на потребителя отделно от това върху основата на ел. таблото е написана
аб. Номер , но в случая липсваше електромер. Причината , която е демонтиран го пише на
втора страница в протокола. На потребител с големи задължение се отстраняваше
електромера от мрежата тъй като той не е коректен платец и като цяло по този начин се
натрупването на големи сметки, тъй като масово има самовключване от страна на
потребителите.
6
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на довеждане на страната на ищец. Свидетелят бе въведен в залата.
Снема самоличността на свидетеля: Емил Николаев Димитров, роден на 07.09.1981 г.,
без дела със страните, работя в ЕРМ запад., работя като заместник ръководител сектор,
неосъждан, обещава да казва истината.
Свидетелят на въпроси на юрк.С.: Какви са Вашите задължения ?
Свидетелят: Извършваме проверки за неправомерно ползване на ел. енергия .
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Помните ли да сте бил на проверка на ул. 214 на
потребител А. Митов а , какво си спомняте ?
Свидетелят : Ами проверката беше през 2019 г., спомням си, че имаше липса на
средство за търговски измерване и че имаше директно закачен кабел към захранващата
линия на ел. таблото.
Свидетелят на въпроси на юрк.С.: След като установихте това, какво направихте
после?
Свидетелят: Премахнахме допълнително поставения кабел и изготвихме констативен
протокол .
Свидетеля на въпроси на съда : Присъстваха ли други хора ?
Свидетелят: Имаше двама човека от Федерацията на потребителите.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Свидетелите от началото до края на
проверката ли останаха ?
Свидетелят : Да, те са с нас.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Потърсихте ли органите на полицията?
Свидетелят: Потърсихме полиция на 112.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Случвало ли се е да предприеме такова действие
:
Свидетелят : Да , често се случва, защото са оставени без ток.
Свидетелят на въпроси на адв. М. : При сключване на договор се слага уред за
измерване на ел. енергията, не се намира такъв в таблото , знаете ли по каква причина?
Свидетелят: Липсваше СТИ , но ням представа защо е премахнат.
С оглед необходимостта за събиране на доказателства, следва делото да бъде отложено за
друга дата и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 г. от 15:50 часа, за която дата и час,
страните уведомени от днес.
7
Да се изиска справката от МВР.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8