№ /03.12.2019 година, гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 3159 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по жалбата на „Елдом Микс“ АД със седалище и адрес на управление гр.
Провадия, област Варна срещу Решение № 316 от 31.10.2019 година на заместник
директора на Териториална дирекция – Варна на Националната агенция по
приходите, с което е оставил без уважение жалба вх. № 47898/24.10.2019 година
срещу Постановление № ИД **********/2014 година, с което публичен изпълнител
при Териториална дирекция – Варна на Националната агенция по приходи е възложил
недвижим имот, находящ се в гр. Провадия, Северна промишлена зона, парцел V-71,
кв. 2 по плана на гр. Провадия на „Бе Ге Реал Консулт“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Варна.
В жалбата е обективирано
искане за спиране на изп.д. № **********/2014 година.
За да се произнесе
по направеното искане съдът взе предвид следното :
Разпоредбата на чл. 266
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) предвижда, че действията
на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника или от третото
задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез
публичния изпълнител, който ги е извършил. Съгласно чл.
266, ал. 4 от ДОПК жалбата не спира
действията по принудителното изпълнение, освен ако е подадена от трето лице със
самостоятелни права върху вещта, срещу която е насочено принудителното изпълнение.
Нормата на чл.
268 от ДОПК сочи, че решението на решаващия орган подлежи на съдебно
обжалване, но не предвижда, че жалбата до съда спира
действията по принудителното изпълнение. По аргумент от чл.
222, ал. 1 от ДОПК, не съдът, а публичният изпълнител е оправомощен да спре
изпълнението с нарочно разпореждане при наличие на предвидените в същата норма
предпоставки. ДОПК не предвижда възможност изпълнителните действия да бъдат
спрени от съда по искане на длъжника, с оглед на което съдът намира, че
предявеното искане не е подведомствено на административния съд.
Съдът намира, че в
изпълнение на чл.
130, ал. 4 и чл.
235, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложим по препращане
от § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК искането за спиране на действията по изпълнението следва да се
изпрати на надлежния орган - публичния изпълнител при Териториална дирекция –
Варна на Националната агенция за приходи.
Предвид горното и на
основание чл.
130, ал. 4 от АПК, вр. § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖАДЕ искането на „Елдом Микс“ АД със
седалище и адрес на управление гр. Провадия, област Варна за спиране на изп.д.
№ **********/2014 година.
ИЗПРАЩА по подведомственост на публичния изпълнител
при Териториална дирекция – Варна на Националната агенция за приходи препис от
жалбата на „Елдом Микс“ АД със седалище и адрес на управление гр. Провадия,
област Варна срещу Решение № 316 от 31.10.2019 година на заместник директора на
Териториална дирекция – Варна на Националната агенция по приходите за произнасяне по направеното искане за спиране на изп.д. №
**********/2014 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО можа да се обжалва с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от
получаване на съобщението от страните.
СЪДИЯ :