№ 10536
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110163057 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молба вх. № 50521/12.02.2025г. от длъжниците по делото С. Р. М., Р. В.
М. и К. В. М., чрез адв. Г. У., с която се иска изменение на Определение № 3635/23.01.2025г.,
с което било присъдено юрисконсултско възнаграждение 50,00 лева, като се иска отмяната
му и се излагат съображения за недължимост.
Ответната страна по делото *** изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира молбата за процесуално недопустима.
Делото е образувано по заявление по чл. 410 ГПК от 23.10.2024г. на *** срещу
молителките. На 06.11.2024г. е издадена Заповед за изпълнение.
В срока по чл. 414 ГПК е получено възражение с доказателства за плащане от 20.11.2024г.
След уточняване от страна на заявителя в указания срок, същият сочи, че от постановените
по заповедта суми се дължи само юрисконсултското възнаграждение 50,00 лева.
Въз основа на това със свое Определение № 3635/23.01.2025г. съдът постановява да се
издаде изпълнителен лист /а не присъжда сумата/ за 50,00 лева и прекратява производството
по делото.
Така в случая няма акт, чието изменение може да се иска по реда на чл. 248 ГПК. Има акт
по чл. 405, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1, предложение трето ГПК и изменението му по този ред не се
допуска от процесуалния ни закон.
Неговото обжалване е изрично нормирано в чл. 407 ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 50521/12.02.2025г. от длъжниците по делото
С. Р. М., Р. В. М. и К. В. М., чрез адв. Г. У., с която се иска изменение на Определение №
3635/23.01.2025г.
1
Настоящото може да се обжалва пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2