Определение по дело №2653/2019 на Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

 

2020 година                                               гр. Плевен

Районен съд                                              ХІІІ наказателен състав

 

На 06.01.2020 г.           

В публично заседание в следния състав:

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                                                  

секретар: Петя Каракопилева

прокурор: Габриела Динова

сложи за разглеждане  докладваното от съдията ДИМИТРОВ

ЧНД № 2653  по описа за 2019  год.

На именното повикване в 16:02 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ***: редовно призован, явява се лично.

Р.П.– П. редовно призована, се представлява от прокурор Габриела Динова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото

          Съдът,

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Съдът докладва молба от ***, ведно с копие от свидетелство за съдимост с правно основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          МОЛИТЕЛЯТ - Не правя отвод на съда, нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, считаме, че молбата е процесуално допустима, но неоснователна по своето същество, като изразяваме желание да приемете като доказателство по делото актуална справка за съдимост на лицето *** от дата 06.01.2020 г., като моля да приложите и данни от прокуратурата на Република България, че към настоящия момент няма неприключили наказателни производства по отношение на молителя.

Не правим отвод на състава на съда и на съдебния секретар. Отвод на съдебния състав не правя, нямам други искания.

МОЛИТЕЛЯТ – Не знаех честно, че съм реабилитиран. Аз се съветвах с ***. Аз не мога да си намеря работа с това осъждане. Аз съм женен, с едно дете и това нещо много ми пречи и нещата са много зле.

          Съдът,

                                      О  П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представената в днешното съдебно заседание от страна на представителя на РП – Плевен справка за съдимост по отношение на молителя ***, от която е видно, че същият има две осъждания, а именно - НОХД № 1848/2011 г. по описа на РС – Плевен и НОХД 942/2015 г. по описа на РС – Плевен.

От справката е видно, че по НОХД № 1848/2011 г. по описа на РС – Плевен е настъпила реабилитация по право.

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представената справка от страна на представителя на РП  Плевен за данни от прокуратурата на Република България, че към настоящия момент молителят *** няма неприключили наказателни производства.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,

          МОЛИТЕЛЯТ – Г-н Съдия, имам малко дете и тези двете присъди много ми пречат, защото като ме видят, че съм осъждан не искат да ме вземат на работа.

          ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, считам че молбата на молителя ** е неоснователна, тъй като видно от приложената справка за съдимост по отношение на същия е отбелязана настъпила реабилитация по право на 14.11.2018 г.

Видно от свидетелството му за съдимост, присъда по НОХД № 942/2015 г., която е влязла в законна сила 16.04.2015 г., на същия му е определено наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, изпълнението на което е отложеното при условията на чл. 66 от НК, с тригодишен изпитателен срок, за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.

В настоящия случай, при наличието на две осъждания и отразена реабилитация по право за първото такова, считаме че не са налице условията отразени в разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК, а именно - постановяването на съдебна такава, тъй като към настоящия момент не е изтекъл изискуемият три годишен срок по закон, въз основа на което би могло да се постанови подобно определение.

В този смисъл моля да оставите без уважение молбата и да прекратите настоящото производство.

РЕПЛИКА НА МОЛИТЕЛЯ – Г-н Съдия, аз мисля, че са изминали трите години. Аз съм завършил **, грамотно момче съм, сам съм си написал молбата, знам за какво става въпрос и мисля че имам право.

Съдът в 16:08 часа се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

          След почивката в 16:11 часа, съдебното заседание продължава.

Съдът намира за установено следното:

Видно е от представената в днешното съдебно заседание справка за съдимост от представителя на РП – Плевен, че молителя *** е осъждан с две на брой влезли в сила присъди, както следва:

1.По НОХД № 1848/2011 г. по описа на РС-Плевен, по което е бил осъден за престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на наказание „Обществено порицание“.  

Спрямо това осъждане, молителя *** при условията на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК е бил реабилитиран по право и това обстоятелство на 14.11.2018 г. е било отбелязано в бюлетина му за съдимост.

2.По НОХД № 942/2015 г. по описа на РС-Плевен е бил осъден за престъпление по чл. 339, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на 6 месеца лишаване от свобода – условно, с три години изпитателен срок, като определението е влязло в сила на 16.04.2015 г.

На практика съдът приема, че молителят желае да бъде реабилитиран по отношение на осъждането му с Определение по НОХД № 942/2015 г. по описа на РС-Плевен.

Имайки предвид горните данни, молбата за реабилитация касаеща присъдата по НОХД № 942/2015 г. по описа на РС -Плевен е подадена преждевременно, защото тригодишния срок по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече от деня, в който е изтекъл определения тригодишен изпитателен срок по тази присъда, в случая след 16.04.2018 г..

Молбата на молителя *** ще бъде допустима за разглеждане по реда на чл. 87 от НК, едва след 16.04.2021 г., разбира се при преценка на обстоятелствата по чл. 87, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК към и след 16.04.2021 г. при подадена нова молба за реабилитация.

Посоченото в чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК касае единствено и само случаите на реабилитация по право и не се отнася за съдебната реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 и сл. от НК.

Изрично в чл. 88а, ал. 3 от НК е посочено, че при условно осъждане и условно предсрочно освобождаване срока по чл. 88а, ал. 1 от НК започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок. Именно това правило уредено за т. нар “пълна реабилитация” важи по разбиране на настоящия съд и за реабилитацията по съдебен ред съгласно чл. 87, ал. 1 и сл. от НК, защото противното ще е не логично и незаконосъобразно.

За реабилитацията по съдебен ред едно от условията е изпълнение на наложеното наказание, а условното наказание се счита за изпълнено след изтичане на определения изпитателен срок.

Като се има предвид гореизложеното съдът намира, че молбата за реабилитация от *** понастоящем е недопустима, тъй като е подадена преди изтичане на законоустановения тригодишен срок по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК.

 Нова молба за реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 и сл. от НК относно наложено наказание по НОХД № 942/2015 г. по описа на РС - Плевен може да бъде подадена от молителя *** едва след 16.04.2021 г., респ. едва след тази дата ще бъде допустима за разглеждане по същество.

Водим от горното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ***, с ЕГН: ********** ***, за реабилитация на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК относно осъжданията му със съдебния акт по НОХД № 942/2015 г. по описа на РС-Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 2653/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-мо дневен срок от днес чрез РС – Плевен пред ОС - Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:12 часа.

 

 

          СЕКРЕТАР:                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: