Номер 14017.11.2020 г.Град Асеновград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – АсеновградВтори наказателен състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
Секретар:Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20205310200717 по описа за 2020 година
с участието на секретаря Ася Иванова, като разгледа АНД № 717 по
описа на Асеновградския районен съд – ІІ н.с. за 2020 година, докладвано от
съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-0239-000112/15.04.2020 г.,
издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров, с
което на Ю. Д. Р. ЕГН:**********, адрес: гр. ***, на основание чл. 175 ал.3
пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на
500 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца за
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Юсню Риза в депозираната жалба и в съдебно заседание
лично и чрез пълномощника си адв. Лалка Минцева оспорва НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Неотрича факта на нарушенията, но
навежда твърдения за неправилно приложение на материалния закон. Моли за
приложението на чл. 28 от ЗАНН и респективно за пълната отмяна на НП.
Въззиваемата страна РУ – Асеновград, редовно призована не изпраща
представител, но в писмена молба –становище взема отношение по жалбата,
като моли за потвърждаване на НП, като законосъобразно, обосновано и
правилно.
1
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите,
изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА, но само досежно размера наложените
административни наказания.
С акт за установяване на административно нарушение от 15.01.2020 г. е
било констатирано, че на същата дата около 11.15 часа в гр. Асеновград на
кръстовището на ул. „Цар Иван Асен ІІ“ и ул. „Княз Борис І“,
жалбоподателят Юсню Риза е управлявал л.а. „Опел Астра“ с рег.№ РВ 2476
АР, което не е било регистрирано по надлежния ред, като регистрацията му е
била прекратена по реда на чл. 143 ал.15 от ЗДвП. За така констатираното
нарушение, на водача Риза в негово присъствие бил съставен АУАН. Актът
бил връчен на нарушителя за подпис, като същият го подписал, като записал
възражението,че не е знаел,че регистрацията на автомобила е прекратена.
Допълнителни писмени възражения не са били подадени в тридневния срок
по 44 ал.1 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентния за това орган и съобразно
изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз
основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и обжалваното
наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН
и на горепосочените основания са му наложени съответните
административни наказания – глоба, в размер на 500 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от девет месеца. Наказателното постановление е
постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в
изискуемата от закона форма е.
По отношение на описаното в НП нарушение, съдът намира, че
извършването му е надлежно установено, като от събраните доказателства по
несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. На
първо място горните обстоятелства се установяват от презумптивната
доказателствена сила на АУАН въведена по изключение с разпоредбата на чл.
189 ал.2 от ЗДвП. В конкретния случай, фактическите констатации в АУАН
2
не се опровергават, а напротив - подкрепят се и от събраните гласни
доказателства - показанията на актосъставителя Георги Бързински и от
приложените по делото писмени доказателства. Възражението на
жалбоподателя направено при съставянето на АУАН, че не е знаел, че
регистрацията е прекратена няма отношение към съставомерността на
деянието, тъй като същият е длъжен да следи сроковете за регистрация и да
знае закона.
При проверката на законосъобразността на наказателното
постановление по отношение на правните основания, въз основа на които са
наложени административните наказания, съдът констатира, че са спазени
изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити.
Нормата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП въвежда правилото, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани. Съгласно нормата на чл.143
ал.15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая видно
от представената справка от АИС на 28.05.2019 г. е регистрирана
прехвърлителна сделка по отношение на процесния лек автомобил.
Собственикът не е изпълнил задължението си чл. 145. ал.2 от ЗДвП в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика. Съответно е последвало и прекратяването на
регистрацията по чл. 143 ал.15 от ЗДвП, което обстоятелство е отбелязано в
АИС от 29.07.2019 г. След този момент превозното средство е с юридически
статут на нерегистрирано пътно превозно средство. Жалбоподателят Юсню
Риза, като водач на автомобила е длъжен да знае неговия статут по отношение
на надлежната му регистрация, и в конкретния случай съгласно нормата на
чл. 140 ал.1 от ЗДвП е нямал право да го управлява по пътищата отворени за
обществено ползване. Като е сторил това на 15.01.2020 г., т.е. около 6 месеца
след прекратяване на регистрацията същият безспорно е реализирал състава
на нарушението.
3
Правилно в НП е описано нарушението, като са посочени всички
елементи от неговия състав и правилно е съотнесено същото към
съответстващата му санкционна разпоредба. Административно-наказателната
разпоредба на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред. При оразмеряване на
административните наказания обаче съдът намира ,че не са приложени
прецизно критериите по чл. 27 от ЗАНН, основният сред които е тежестта на
нарушението.
Първата от двете кумулативни санкции е определена в средния размер
на предвидения в закона размер, а глобата в максималния размер. Тази
строгост не съответства на тежестта на конкретното нарушение, както и на
другите смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са липсата на
вредни последици от нарушението. Това налага лека редукция и на двете
наказания, като лишаването от правоуправление следва да бъде намалено на 6
месеца, глобата на 300 лева.
По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
страните имат право на разноски, като по отношение на реда за определянето
им изрично препраща към реда на АПК. В случая не се претендират и не са
доказани разноски от страните, поради което и такива не следва да се
присъждат.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 20-0239-000112/15.04.2020 г.,
издадено от Началника на РУ-Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров, с
което на Ю. Д. Р. ЕГН: **********, адрес: гр. ***, на основание чл. 175 ал.3
пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на
500 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца за
4
нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на глобата на
300 лв. и срока на лишаването от право да управлява МПС на 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5