Протокол по дело №68/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 105
Дата: 23 март 2023 г.
Съдия: Николина Петрова Дамянова
Дело: 20233001000068
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20233001000068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивникът Г. П. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна Сдружение „Ловно – рибарско дружество – Тервел“
гр. Тервел, за нея се явява адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Адв. Ж.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
122/09.02.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Ж.: - Оспорвам жабата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Аадв.Ж.: - Уважаеми апелативни съдии предвид това, че ще представя
1
писмена защита ще бъда лаконичен в изявлението си. Считаме, че жалбата
срещу процесното решение на ОС - Добрич по т .д. № 90/20 г. е
неоснователна. Атакуваното от ищеца Общо събрание се явява надлежно
свикано, законосъобразно и първоинстанционното решение, с което се
отхвърля предявеният иск следва да бъде потвърдено поради следните
аргументи: - В хода на делото ищецът не можа да докаже при условията на
пълно и главно доказване съобразно правилото на нормата на чл. 154 ГПК, в
какво конкретно се изразява твърдяната от последния незаконосъобразност на
процесното общо събрание. Изложените от ищеца твърдения останаха общо
формулирани и недоказани.
Поканата за свикване на общо събрание, която е атакувана по същество
е законосъобразна и правилно публикувана във в- к “Наслука“, който се явява
централен вестник. Предвид промяната на чл. 26 ал.3 от Закона за
юридическите лица с нестопанска цел в сила 01.01.18 г. законното основание
за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението е
отменено и по арг. от чл. 7 ал.1 от Закона за „Държавен вестник“
обявяването на поканата не може да бъде извършено по предвидения в устава
на сдружението ред. Поради този факт поканата е обявена във в-к „Наслука“.
Не напразно е направен абонамент, както за сдружение Тервел, така и за
всички ловно – рибарски дружинки, вкл. и тази в с. Коларци във връзка с
получаване на вестника. По отношение на печатно издание Тервел се доказа,
че то не е свързано със срокове и не може да бъде средство за обявяване на
покана на процесното общо събрание. Целта е да се осведоми общността в
този град. Видно от обявената покана, че Общото събрание се свиква по
инициатива на управителния съвет на сдружението и в същата се съдържат
останалите необходими реквизити – точно посочване на дата, час и мястото за
свикване на общото събрание и дневния ред, при който се свиква. Поради
гореизложеното и доколкото ищецът не доказа противоречие на процедурата
по свикване или провеждане на процесното Общо събрание на ответното
сдружение с постановките на ЗЮЛНЦ или устава на сдружението искът на
ищеца следва да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, а
първоинстанционното решение – потвърдено. Моля да ми бъдат присъдени
сторените разноски в рамките на двете съдебни инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
2
Разглеждането на делото приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3