РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14943
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
С.ОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.ОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110215899 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия А. Ф. С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд,
както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един
съдия в открито разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, защитника на
подсъдимия и подсъдимото лице.
Така мотивиран‚ на основА.е чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 147 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е, в
състав от един съдия на 12.02.2026 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
1
прокуратура, защитника на подсъдимия и подсъдимия и съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на
основА.е чл. 247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искА.я и да дадат
писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимото лице , на основА.е чл. 248, ал.
3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
2
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказА.е; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседА.е Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите
на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимото
лице, на основА.е чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимото
лице, а на последния и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4