Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.Стефанова и
в присъствието на прокурора ...... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХ дело № 34 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба на „Ко и Си”ЕООД-Враца
против НП№ 26-0000374/18.12.2019 г. на Началник ОО”АА”-Враца, с което на дружеството жалбоподател за
извършено нарушение по чл.7б, ал.1 ЗАПр. и на основание чл.96г, ал.1 ЗАПр. е
наложено административно наказание –имуществена санкция в размер на 3000.00 лв.
В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното
постановление поради допуснати нарушения на материалния закон, с искане за
отмяната му на това основание.
Ответната
страна по жалбата, в депозирано писмено становище поддържа доводи
неоснователност на жалбата и законосъобразност на наказателното постановление,
с молба за потвърждаването му.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши анализ и преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намира следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена
при условията на чл.59 от ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна при
следните съображения:
На
12.12.2019 г. в гр. Враца, ул. *********в офиса на дружеството жалбоподател,
била извършен комплекна проверка за времето от 12.12.2018 г. до 12.12.2019 г. В хода на проверката св.
К. К. и св.Ю.Ф.–***
установили,
че на 05.02.19 г.,
лицето В.П.Д.е
осъществил международен превоз на
товар, управлявайки товарен автомобил „Мерцедес Атего” с
рег. ******, като при извършването на този превоз не е
притежавал валидна карта за квалификация на водача.
С оглед установеното, св. К. К.
съставил на жалбоподателя АУАН №270897/12.12.19 г., в който посочил, че дружеството
жалбоподател в качеството си на превозвач, притежаващ валиден лиценз за превоз
на товари, е
допуснал лицето В.Д.като водач да управлява горепосочения товарен автомобил на на 05.02.19 г. без да
притежава валидна карта за квалификация на водач, с което
е нарушен чл.7б,
ал.1, изр.1 от ЗАвП. АУАН е съставен в присъствието на представител на дружеството и му
е връчен лично, като същият не е вписал възражения.
Въз основа на така съставения
акт, при идентично словесно описание на извършеното деяние и посочване като
нарушена разпоредбата на чл.7б, ал.1, изр.1 ЗАвП, е издадено атакуваното НП, с
което на основание чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАвП, на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 3000 лв.
Изложената фактическа обстановка
се установява от разпитаните
по делото свидетели
К. К. и Ю.Ф.,
показанията на които
съдът кредитира като обективни и безпристрастни, както и от останалите събрани
по делото материали. От доказателствената маса се установява датата и мястото
на извършеното нарушение, кой е нарушителят и в какво се изразява деятелността
му, както и се установяват обстоятелствата около съставения АУАН. Съдът
кредитира доказателствената маса в цялост, намирайки я за обективна,
безпристрастна и еднопосочно установяваща релевантните по делото обстоятелства. Същата не
се оспорва и от дружеството жалбоподател.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
АУАН е съставен при спазване на
предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН
реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на
чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като
описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са
издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на
същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст
от кой закон е нарушен. Описанието, така както е направено по никакъв начин не
накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да
организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с
текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са
съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.
От материалноправна
страна, съдът намира за безспорно установено, осъществяването на състава по чл.7б,
ал.1 ЗАПр, а именно: в качеството на лицензиран превозвач на товари, на
05.02.19 г. дружеството жалбоподател е допуснало водача В.Д.да осъществи международен
превоз на товар, управлявайки процесния товарен автомобил, като към момента на
превоза и впоследствие водачът изобщо не е притежавал карта за
квалификация като такъв. За това
нарушение, превозвачът следва да понесе отговорност по чл.96г, ал.1 ЗАПр.
Съдът не
споделя изложените в жалбата и поддържани в с.з. единствени твърдения за
неказаконосъобразност на НП, поради неправилна квалификация на нарушението.
Цитираният чл.2, ал.1 от Наредба №41/04.08.08 г. е несъотносим към настоящия
казус, тъй като предвижда изискване за притежаване на карта за квалификация на
водача, но от самите водачи, т.е. касае се за различен субект на задължението.В
този смисъл е и решение №108/17.03.20 г. по КНАХД№890/19 г. на АС-Враца,
отменящо цитираното в жалбата друго решение на РС-Враца.
За
извършеното нарушение, наказващият орган е наложил съответно по вид и размер
наказание – имуществена санкция от 3000.00 лв.
Водим от
всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №26-0000374/18.12.19 г. на Началник ОО”АА”-Враца, с което на „Ко и СИ”ЕООД-Враца, с ЕИК:*********
е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лв. на основание чл.97г, ал.1
ЗАПр. за извършено нарушение по чл.7б, ал.1 ЗАПр.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от
уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: