№ 168
гр. Плевен, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Виктор Илиев Доцев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Въззивно частно
наказателно дело № 20214400600471 по описа за 2021 година
Като разгледа докладваното от съдия И. Радковски ВЧНД № 471/2021 г., по
описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба от адвокат
Ю.М., като защитник на подсъдимия В.Т., против определение № 206 от
08.06.2021г., постановено по ЧНД №728/2021г. , по описа на Районен съд-гр.
Плевен.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното определение , доколкото при
определяне на общо наказание на осъдения В.Т., съдът е приложил
разпоредбата на чл. 24 от НК и е увеличил с 6 месеца определеното му
общо наказание, в размер на 4 години и 6 месеца, което увеличение, според
защитата, в случая е прекомерно, тъй като определения размер на общото
наказание е достатъчно голям, въз основа на което е направено искане -
обжалваното определение да бъде изменено, като бъде отменено
приложението на чл. 24 от НК, относно определеното общо наказание на
1
осъдения, по посочените две дела.
В съдебно заседание защитникът на осъдения – адвокат Ю.М.
изложи доводи в посочения в жалбата смисъл, а В.Т. заяви, че поддържа
жалбата.
Участващият по делото представител на Окръжна прокуратура –
гр.Плевен изложи доводи в смисъл, че жалбата е неоснователна, а
първоинстанционното определение – правилно и законосъобразно, тъй като
личността на осъдения предполага по-интензивна наказателна репресия, за да
му се въздейства предупредително и най вече възпиращо, поради което
първоинстанционният съдебен акт следва да бъде изцяло потвърден, а
жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Въззивната инстанция , като се запозна, със жалбата, с пледоариите
на прокурора, становището на въззивния жалбоподател и неговия защитник,
при изпълнение на задълженията си по чл.313 от НПК, прие за установено
следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок и от
правоимаща страна по делото.
С обжалваното определение Плевенският районен съд е приел за
установено, че спрямо В. В. Т., с ЕГН **********, са били постановени
следните влезли в сила осъдителни съдебни актове, подлежащи на преценка,
за наличието на предпоставки за групиране на наказанията:
1. С определение по НОХД № 1225/ 2020 година по описа на Районен съд -
Плевен, влязло в сила на 26.06.2020г., състав на същия съд е одобрил
споразумение, с което на В.Т. е било наложено наказание, в размер на
10 месеца лишаване от свобода, за престъпление по чл.170 от НК,
извършено на 08.11.2016 година, Присъдата влязла в сила на 29.03.2019
година.
2. С Присъда по НОХД № 1727/ 2020 година по описа на Районен съд -
Плевен, състав на същия съд признал В.Т. за виновен за престъпление по
чл.196 от НК, извършено на 03.01.2020 година, като му наложил
2
наказание 4 години и шест месеца лишаване от свобода. Присъдата
влязла в сила на 31.03.2021 година.
Въз основа на изложеното първоинстанционният съд е приел, че
на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК на осъдения Т. следва да
бъде определено едно общо наказание, измежду наложените му по влезлите в
сила посочени по-горе съдебни актове по НОХД № 1225/ 2020 година и по
НОХД № 1727/ 2020 година, по описа на РС – ПЛЕВЕН, а именно: – 4 години
и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване, като на основание чл. 25, ал.2 от НК съдът е приспаднал от така
определеното общо наказание на осъдения изтърпяното от него наказание
към 08.06.2021г., в размер на 11 месеца и 6 дни, / включително изцяло
изтърпяното наказание по НОХД №1225/2020г. на РС – Плевен, съгласно
справка с изх. № 1086/21.05.2021г. от Началника на Затвора – гр. Плевен/.
Въззивната инстанция счете, че правилно и законосъобразно
първоинстанционният съд е групирал наказанията, наложени на осъдения
С.И. по посочените по- горе наказателни дела, в описаната съвкупност,
съблюдавайки разпоредбите на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК.
За да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, относно
определеното общо наказание на осъдения, в размер на 4 години и 6 месеца
лишаване от свобода по посочените две дела на РС – Плевен, което е
увеличил с 6 месеца лишаване от свобода, обосновано районният съд,
отчитайки множеството осъждания на Илиев, е приел, че в случая се касае за
интензивна престъпна дейност, че двете му осъждания, за които му е
определено общо наказание по настоящото дело са за тежки умишлени
престъпления, като всичките му осъждания до момента не са оказали
необходимото въздействие за неговото поправяне и превъзпитание, поради
което се налага извод, че личността му се характеризира с трайни
противообществени навици, изразяващи постоянно пренебрежително
отношение към установения в страната правов ред.
Възприемайки изцяло изложените съображения от
3
първоинстанционния съд, касаещи цялостната престъпна дейност на В.Т.,
завишената обществена опасност на личността му, както и на извършените от
него деяния, въззивната инстанция счете за несъстоятелни доводите на
защитата на осъдения, въз основа на които в подадената жалба срещу
първоинстанционното определение е направено искане за отмяна
приложението на чл. 24 от НК, относно определеното общо наказание по
НОХД № 1225/ 2020 година и НОХД № 1727/2020 година, по описа на РС –
Плевен.
Осъществявайки контролните си правомощия по чл. 313 и чл. 314
от НПК настоящият съдебен състав не установи нарушения на материалния и
процесуалния закон, налагащи отмяна или изменение на обжалваното
определение на Районен съд – гл. Плевен, поради което счете, че същото
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 334 т. 6, вр. чл. 338 НПК,
Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 206 от 08.06.2021г., постановено по ЧНД
№728/2021г. , по описа на Районен съд-гр. Плевен,.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4