Решение по ЧНД №174/2019 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 42
Дата: 24 април 2019 г. (в сила от 3 май 2019 г.)
Съдия: София Андонова Радославова
Дело: 20193600200174
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№42                                        24.04.2019 г.                    гр. Шумен.

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

Шуменския окръжен съд                                                    наказателен състав

На двадесет и четвърти април                        две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОФИЯ РАДОСЛАВОВА                                                           

ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ БАТАНОВА

ДИМЧО ЛУКОВ

                                                       

 

Секретар : Станка Ангелова

Прокурор : Румен Рачев

като разгледа докладваното от съдия София Радославова

ЧНД № 174  по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

        

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРФОРНФС/.

         Образувано е по искане на Федерална служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение № КТ36241506082ТК/  22.06.2018 г., в сила от 21.07.2018 г. на Kreis Borken – Der Landrat, Федерална Република България за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин Ф.Р.Х., роден на *** г. в България, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

         Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането следва да се откаже, поради направеното пълно плащане на финансовата санкция.

Засегнатото лице Ф.Р.Х. редовно призовано, явява се лично. Представя писмени доказателства за извършено плащане на наложената финансова санкция.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

         С решение № КТ36241506082ТК/  22.06.2018 г., в сила от 21.07.2018 г. на Kreis Borken – Der Landrat, Федерална Република България, по отношение на българския гражданин Ф.Р.Х., с ЕГН **********,  е постановено наказание глоба в размер на70,00 евро за извършено административно нарушение – като водач на товарен автомобил марка Scania с регистрационен номер TF – 538 X, движейки се в гр.Ахаус- Алщете по федерален път В 70, на кръстовището на В 70 с ул.“Еншедер щрасе“, засегнатото лице е превишило на 13.03.2018 г в 08:16 часа максимално допустимата скорост извън населени места със 17 км/ч, при допустима скорост 50 км/ч. Установена скорост след приспадане на границата на толерантност: 67 км/ч.

         Деянието представлява административно нарушение по чл.41,ал.1, във вр. сПриложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, чл.11.1.4. от Федерален каталог за финансови санкции.

         С Решението на лицето Ф.Р.Х. са възложени и разходите по административното производство, които са в размер на 29,80 евро или общия размер на финансовата санкция е 99,80 евро.

         Шуменският окръжен съд намира, че решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

         В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 28.11.2018 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия.

         Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае  решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз – Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

         Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Ф.Р.Х. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в съдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава.

         Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция, следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС  за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

         1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение № КТ36241506082ТК от 22.06.2018 г., в сила от 21.07.2018 г. на Kreis Borken – Der Landrat, Федерална Република България, за налагане на финансова санкция;

         2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

         3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд;

         4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

         5.Решението не се отнася за деяния, които :

         а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или

         б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

         6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

         7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение според българското законодателство – по чл.21 от ЗДП;

         8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

         9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

         На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 70,00 евро и разноски по административното производство в размер на 29,80 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 22.06.2018 г. От изисканата справка от БНБ  е видно, че за 18.09.2018 г. фиксираният курс на 1 евро е 1.95583 лева  или равностойността на 99,80 евро е  195,19 лева.

         В хода на съдебното следствие от страна на засегнатото лице е представено потвърждение за плащане, издадено от „Прокредит банк“ ЕАД от 23.04.2019 г., в което се удостоверява, че на 23.04.2019 г.  „ПЛАМИМА“ ЕООД  - работодател на засегнатото лице Ф.Р.Х. е заплатило наложената финансова санкция в размер на 99,80 евро. В представеното писмено доказателство за извършено плащане е посочен номера на изпратеното за признаване решение КТ36241506082ТК от 22.06.2018 г., на Kreis Borken – Der Landrat, Федерална Република България.

Предвид изложеното, съдът намира, че  представеното писмено доказателство удостоверява  извършено пълно изпълнение на наложената финансова санкция на засегнатото лице, поради което са налице и основанията на чл.33, във вр. с чл.17 от  ЗПИИРКОРНФС за приспадане на равностойността на изпълненото. Предвид пълното заплащане на наложената финансова санкция,  решението  не следва да се изпраща за изпълнение на ТД на НАП гр.Варна – офис Шумен.

         По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        

ПРИЗНАВА решение № КТ36241506082ТК/  22.06.2018 г., в сила от 21.07.2018 г. на Kreis Borken – Der Landrat, Федерална Република Германия за налагане на финансова санкция, с което  по отношение на българския гражданин Ф.Р.Х., роден на *** г. в България, с ЕГН **********, с постоянен адрес *** е наложена финансова санкция в размер на 70,00 евро и разноски по административното производство в размер на 29,80 евро или общо 99,80 евро, равностойни на 195,19 български лева, по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 22.06.2018 г.

На основание чл.33, във вр. с чл.17 от  ЗПИИРКОРНФС  приспада   равностойността на изцяло заплатената сума в размер на 99,80 евро, равностойни на 195,19 български лева.

         На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС  незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба за правосъдие, Германия, за признаването на решението и за приключване на изпълнението на решението.

         Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

         Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- гр. Варна в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението на решението.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                                          2.