РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Етрополе, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20201830100306 по описа за 2020 година
Производството е по предявени искове с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1
от ГПК.
Предявена е искова молба от „Ф И А“ ЕООД, чрез юрк.К К против ИВ. В. М., с пост.
адрес в с.Бойковец, общ.Етрополе, в която се твърди, че на 14.07.2011 г. Районен съд - гр.
Добрич е издал Заповед за изпълнение № 376 от 14.07.2011 г. на парично задължение на
основание документ по чл. 417 от ГПК, въз основа на която е издаден Изпълнителен лист по
ч.гр.д. 3532 от 2011 г. по описа на Районен съд - гр. Добрич, с които е осъдил ИВ. В. М., с
адрес: гр. Добрич, ж.к. „Христо Ботев“ бл. 8, вх. В, ет. 2, ап. 4, да заплати на кредитора „Ц К
б“ АД, ЕИК *******, следните суми: 949.78 лв. съставляваща неиздължена главница по
Договор за издаване и използване на международна кредитна карта MasterCard/Visa с реф. №
42301КК - АА - 00072 от 20.12.2007 г.; 718.45 лв. представляваща договорна лихва за
периода от 28.02.2009 г. - 30.06.2011 г.; 227.07 лв. представляваща начислена наказателна
лихва за периода от 23.09.2009 г. - 13.07.2011 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на молбата - 14.07.2011 г.
до окончателното й изплащане, както и сторените по делото съдебно деловодно разноски за
държавна такса в размер на 37.81 лв. и 127 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, „Централна Кооперативна Банка“ АД е образувала изпълнително дело
срещу ИВ. В. М. под № 1953/2011 г. по описа на ЧСИ Мариян Петков, рег. № 851 на КЧСИ,
с район на действие Софийски градски съд. Твърди, че по силата на Договор за цесия от
28.12.2011 г. „Централна Кооперативна Банка“ АД е прехвърлила на „ФИНАНС ИНФО
АСИСТАНС“ ЕООД, вземането си към ИВ. В. М., произтичащо от горецитирания Договор
за издаване използване на международна кредитна карта. Вземането е прехвърлено с
привилегиите, наличните обезпечения и другите му принадлежности, включително, ведно с
1
лихви и разноските по съдебните и изпълнителните производства, натрупани в резултат на
неизпълнение на договорните задължения. Към датата на цесията - 28.12.2011 год.,
вземането е в общ размер на 2 226 лв., от които 949,78 лв. - главница, 940.49 лв. договорна
лихва, 44.92 лв. - законна лихва и 290.81 лв. - разноски. Твърди се, че след извършената
цесия „Централна Кооперативна Банка“ АД изпратила уведомление по смисъла на чл. 99 от
ЗЗД до адресите на длъжника. По изпълнителното дело са предприемани множество
изпълнителни действия през годините, но нито едно от тях не е довело до целения резултат,
а именно погасяване на задължението. Към настоящия момент по образуваното
изпълнително производство няма постъпили суми.
Твърди се, че на 24.09.2020 г. „Централна Кооперативна Банка“ АД е получила
съобщение от РС - гр. Добрич по ч.гр.д. 3532/2011 г., че длъжникът ИВ. В. М. е подал
възражение срещу заповедта за изпълнение и във връзка с дадените указания, в предвидения
едномесечен срок от уведомяването на „Централна Кооперативна Банка“ АД, „ФИНАНС
ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД като частен правоприемник на Банката по Договор за издаване
и използване на международна кредитна карта с реф. № 42301ККК - АА - 00072 от
20.12.2007 г. е предявил настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи сумата в размер на
1 890.30 лева, от които 949.78 лева, просрочена главница, 718.45 лева договорна лихва за
периода от 28.02.2009 год. до 30.06.2011 год. и 222.07 лева наказателна лихва за забава за
периода от 23.09.2009 год. до 13.07.2011 год., ведно с направените разноски за ДТ в размер
на 37.81 лева и 127 лв. за юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена заповед за
незабавно изпълнение по ч.гр.д.№3532 от 2011 год. по описа на РС-Добрич. Претендират се
и разноски по настоящето дело.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, като исковата
претенция не се оспорва по същество.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован, чрез юрк.Калин Кашеров поддържа
предявените искове, като представя писмени бележки.
В съдебно заседание ответника, редовно призован се явява лично, като оспорва иска
и счита вземането за погасено по давност.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 20.12.2007 г. между „Централна Кооперативна Банка“ АД, в качеството и на
кредитор, от една страна и ИВ. В. М., в качеството му на кредитополучател, от друга страна,
е сключен Договор за издаване и използване на международна кредитна карта
MasterCard/Visa с реф. № 42301КК - АА – 00072. По силата на Договора „Централна
Кооперативна Банка“ АД се е задължила да предостави на кредитополучателя ИВ. В. М.
банков кредит в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ като му издава международна кредитна
карта MasterCard Chip Фаворит с кредитен лимит по неговата разплащателна сметка в лева:
IBAN: ВG 65 СЕСВ 9790 1066 6987 01, ВIС: СЕСВВGSF. Същата е усвоена от титуляра на
сметката ИВ. В. М.. Последния се е задължил да погаси задължението си според уговорените
2
условия в Договора.
Вследствие неизпълнение на условията на процесния Договор и общите условия,
които са неразделна част от него, „Централна Кооперативна Банка" АД на 16.12.2009 г. е
изпратила покана за доброволно изпълнение, с която е уведомила длъжника, че договорът
няма да бъде продължен и го кани в 7 (седем) дневен срок да изпълни задължението си, като
в противен случай ще пристъпи към събиране на дължимите суми по съдебен ред.
В дадения седемдневен срок за погасяване на задължението по договор за кредит
кредитополучателят не е извършил плащане и на 14.07.2011 г. „Централна Кооперативна
Банка" АД е подала заявление по чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение.
Към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, от страна на
кредитополучателя е дължима сумата от 1 890.30 лв., от която 949.78 лв. просрочена
главница, 718.45 лв. договорна лихва за периода от 28.02.2009 г. до 30.06.2011 г. и 222.07 лв.
наказателна лихва за забава за периода от 23.09.2009 г. до 13.07.2011 г.
Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото писмени
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК, който е
допустим и основателен, и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
В производството по делото се доказа по несъмнен начин, че между страните е
сключен договор за издаване и използване на международна кредитна карта MasterCard/Visa
с реф. № 42301КК - АА – 00072. По силата на Договора „Централна Кооперативна Банка“
АД се е задължила да предостави на ответника ИВ. В. М. банков кредит в размер на 1 000
лв., като му е издала международна кредитна карта MasterCard Chip Фаворит с кредитен
лимит по неговата разплащателна сметка в лева: IBAN: ВG 65 СЕСВ 9790 1066 6987 01,
ВIС: СЕСВВGSF. Същата е усвоена от титуляра на сметката, който е и ответник по делото.
Последния се е задължил да погаси задължението си според уговорените условия в
Договора, но не е изпълнил задължението си.
Съдът намира възражението за давност, което ответника прави в съдебно заседание за
преклудирано. Това е така, т.к. възражението за изтекла погасителна давност следва да бъде
направено най-късно с отговора на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, което не е
сторено от ответника, въпреки, че същия е бил надлежно уведомен за тази възможност. Не
бяха ангажирани доказателства, този пропуск да се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, поради което съдът приема възражението за преклудирано.
На следващо място, същото се явява и неоснователно, т.к. момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК се счита за начален
момент и на предявяване на иска за съществуване на вземането по чл.422 от ГПК. На
16.12.2009 год. „ЦКБ“АД е обявила вземането за изискуемо, а на 14.07.2011 год., Банката е
подала и заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. По тези
съображения, съдът намира, че дори възражението за погасяване на задължението по
давност да е своевременно депозирано, същото е неоснователно.
При това положение съдът намира, че искът следва да бъде уважен изцяло, като бъде
признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на
„Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, против ИВ. В. М., с пост. адрес с.Бойковец, общ.Етрополе
3
за сумата от 949.78 лв. съставляваща неиздължена главница по Договор за издаване и
използване на международна кредитна карта MasterCard/Visa с реф. № 42301КК - АА - 00072
от 20.12.2007 г.; сумата 718.45 лв., представляваща договорна лихва за периода от 28.02.2009
г.-30.06.2011 г.; сумата 227.07 лв. представляваща начислена наказателна лихва за периода
от 23.09.2009 г. - 13.07.2011 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на молбата - 14.07.2011 г. до окончателното
й изплащане, както и разноски за държавна такса в размер на 37.81 лв. и 127 лв. -
юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена Заповед за изпълнение № 376 от
14.07.2011 г. на парично задължение на основание документ по чл. 417 от ГПК, по ч.гр.д.
3532 от 2011 г. по описа на Районен съд - гр. Добрич.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора, направеното от ищеца искане и представения списък на
разноските по чл.80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да му
заплати направените от него разноски по настоящето производство в общ размер на 375.61
лева, от които 300.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 75.61 лева за държавна такса.
Сумата в размер на 300.00 лева, внесена като депозит за възнаграждение на особен
представител, подлежи на връщане на ищеца, т.к. след определяне на такъв от Софийска
адвокатска колегия, ответника е бил намерен, като книжата по делото са му връчени лично и
е отпаднала необходимостта от призоваване на назначения особен представител.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-*******, със седалище в гр.София,
ул.“Врабча“ №8 против ИВ. В. М., ЕГН-**********, с пост. адрес с.Бойковец, общ.Етрополе
за сумата от 949.78 /деветстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки/
съставляваща неиздължена главница по Договор за издаване и използване на международна
кредитна карта MasterCard/Visa с реф. № 42301КК - АА - 00072 от 20.12.2007 г.; сумата
718.45 /седемстотин и осемнадесет лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща
договорна лихва за периода от 28.02.2009 г.-30.06.2011 г.; сумата 227.07 /дваста двадесет и
седем лева и седем стотинки/, представляваща начислена наказателна лихва за периода от
23.09.2009 г. - 13.07.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на молбата - 14.07.2011 г. до окончателното й изплащане, както и разноски за
държавна такса в размер на 37.81 /тридесет и седем лева и осемдесет и една стотинки/ и
127.00 /сто двадесет и седем лева/ - юрисконсултско възнаграждение, за които е издадена
Заповед за изпълнение № 376 от 14.07.2011 г. на парично задължение на основание
документ по чл. 417 от ГПК, по ч.гр.д. №3532 от 2011 г. по описа на Районен съд - гр.
Добрич.
ОСЪЖДА ИВ. В. М., ЕГН-**********, с пост. адрес с.Бойковец, общ.Етрополе да
4
заплати на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-******, със седалище в гр.София,
ул.“Врабча“ №8, разноски по делото в настоящето производство в общ размер на 375.61
/триста седемдесет и пет лева шестдесет и една стотинки/.
ДА СЕ ВЪРНЕ на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК-*******, със седалище в
гр.София, ул.“Врабча“ №8 сумата в размер на 300.00 /триста лева/, внесен депозит за особен
представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
5