Определение по дело №72/2020 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№              / 06.07.2020 год., гр. Провадия

 

  Провадийският районен съд, на шести юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                            Районен съдия: Елена Стоилова

 

разгледа гражданско дело № 70 по описа на съда за 2020 година, установи:

 

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.Прилеп № 33 срещу М.Д.П. ЕГН ********** ***.

Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът по делото не е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:

В исковата молба  се излага, че ищецът в качеството си на оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги  предоставя В и К услуги на ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се на адрес гр.Дългопол, ул.“Георги Раковски“, No 22. Ползваните В и К услуги се отчитали по партида с номер на платец 3250993, чийто титуляр бил ответникът.

Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което ответникът не бил правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

Твърди се, че на 21.11.2019г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Районен съд-Провадия срещу ответника, въз основа на което било образувано ЧГД №1690/2019г. на РС Провадия.

На 25.11.2019г. съдът издал заповед № 1044 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу ответницата.

Ответникът депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение на основание чл.414, ал.1 ГПК.

Иска се да бъде признато за установено в отношенията между страните, че П. дължи на ищеца следните суми по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.1690/19, а именно сумата от 687.59лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 06.07.2017г. до 03.12.2018г.; сумата от 110.29лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 04.09.2017г. до 18.11.2019г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-21.11.2019г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

Моли се за присъждане на съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.

Правна квалификация на предявените искове:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане, основаващо се на чл. 208 вр. чл. 200 ал. 1 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите описани в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по чгр.д.1690/2019 по описа на ПРС.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

 Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че между страните, е сключен договор при ОУ за продажба на ВиК услуги с място на доставка обект, находящ се в гр.Дългопол, ул.“Георги Раковски“, No 22, по партида с номер на платец с номер на платец 3250993, чийто титуляр бил ответникът, изпълнението му от страна на ищеца съгласно договора при ОУ, настъпилата изискуемост на задълженията по договора и техния размер.     

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които би се позовавал.

 Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК  намира, че не са налице факти, по отношение на които страните не са ангажирали доказателства.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

По искането за назначаване на ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

  Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд             

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на   05.08.2020 год. от 10:15  часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към исковата молбата писмени доказателства.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съда ще се произнесе в съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до приключване на първото съдебното заседание да заяви дали желае произнасяне на неприсъствено решение в случай, че са налице основанията затова.

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.

  УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

  ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните.

 

Определението не подлежи на обжалване. 

                                                            

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….