РЕШЕНИЕ
№ 5054
Бургас, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
| Членове: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
При секретар ГАЛИНА ДРАГАНОВА и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА канд № 20257040600524 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Д. В. К. от [населено място], [жк], [адрес], против решение № 1007 от 17.12.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 3602/2024 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 346а - 93/26.08.2024 г. на началника на Районно управление/РУ/ Созопол, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас, с което за нарушение по чл. 17б, ал. 1 от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие/ЗУЧК/ му е наложена глоба в размер на 1000.00/хиляда/ лева на основание чл. 30, ал. 3 ЗУЧК.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда жалба. С доводи за неправилност иска да се отмени решението на районния съд и наказателното постановление. Претендира разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. Писмено е изразил становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас с решение № 1007 от 17.12.2024 г. по административнонаказателно дело № 3602/2024 г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 346а - 93/26.08.2024 г. на началника на Районно управление/РУ/ Созопол, ОД МВР Бургас, с което на Д. В. К. от [населено място] за нарушение по чл. 17б, ал. 1 от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие/ЗУЧК/ и на основание чл. 30, ал. 3 с.з. е наложена глоба в размер на 1000.00/хиляда/ лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в производството по издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Установеното деяние е доказано и изпълва състава на административното нарушение по чл. 17б, ал. 1 ЗУЧУК, за което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на Д. К..
Санкцията е наложена на касационния жалбоподател за това, че на 29.06.2024 г., около 12.50 ч., на плаж срещу хотел „Южна перла“ между къмпинг „Смокиня“ и къмпинг „Веселие“, община Созопол, е паркирал собствения си лек автомобил [Марка], модел „ГД 290“ с рег.№ [рег. номер] върху територията на морски плаж, като МПС е било установено на плажната ивица с GPS координати N4223.09 ; E2742.19; За констатираното е съставен акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № 346а - 60/29.06.2024 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и анализирани доказателства, въз основа на които е формирал правилни правни изводи. Настоящият касационен състав споделя мотивите на районния съд и препраща към тях по реда на чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК.
Неоснователно е възражението в касационната жалба, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Съдът е извършил задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, въз основа на които е установил по несъмнен начин релевантните за спора факти, а именно, че Д. В. К. е паркирал автомобила си на територията на морски плаж. Представените по делото видеозаписи от боди камера безспорно сочат мястото, където е установен автомобила на касационния жалбоподател - на територията на морския плаж. Видеозаписите кореспондират с посочените в АУАН и НП GPS координати, идентифициращи мястото на извършване на нарушението, както и с показанията на актосъставителя. Ето защо са неоснователни твърденията в касационната жалба за недоказаност на нарушението.
Неоснователно е и възражението, че на мястото, където е паркиран автомобилът, е нямало знак, забраняващи паркирането. Разпоредбата на чл. 17б, ал. 1 ЗЧУК императивно въвежда безусловна забрана за паркиране на територията на морския плаж, която не е предпоставена от наличие на забранителен знак. За да бъде изпълнен състава на нарушението е достатъчно да бъде осъществено паркиране на моторно превозно средство върху територията на морски плаж, което деяние е доказано по несъмнен начин.
При безспорно установено нарушение по чл. 17б, ал. 1 ЗЧУК, правилно съобразно нормата на чл. 30, ал. 3 ЗУЧК е ангажирана административнонаказателната отговорност на К..
По изложените съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
При този резултат разноски на касационния жалбоподател не се следват.
Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В С. решение № 1007 от 17.12.2024 г., постановено по административнонаказателно дело № 3602/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |