Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.С., 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, гражданска колегия в закрито
заседание на двадесет и втори юни през 2022 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА СТОИЛКОВА,
разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№924 по
описа на съда за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от С.Р.Ч., с ЕГН ********** -
ответник по делото, за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Решение
№260002/18.03.2022 г. постановено по делото, тъй като неправилно вместо нейното
име е вписано това на съделителката И.М.М.. Тя е посочена като наследник на
Асен Радев Серафимов, но в действителност е от коляното на наследодателя Азизе
Р.М..
Тази грешка се е отразила и в решението в частта
му касаеща сумите дължими от Х.Х. и др.наследници за уравнение на дяловете, в
който отново вместо нейното име е посочено това на И. М.М..
В срока за отговор останалите съделители не са
изказали становището си по исканата поправка.
СЪДЪТ, след преценка на молбата и съдебното
решение, прие за установено следното:
Производството е за поправка на допусната явна
фактическа грешка по чл.247 от ГПК.
Като прецени изложените от молителката
обстоятелства и Решение №260002/18.03.2020г. съдът счита, че действително е
допусната фактическа грешка, като неправилно И.М.М. е посочена сред
наследниците на Асен Радев Серафимов, /въпреки, че същата е наследник на Азизе Р.М.
и правилно е посочена в коляното на този наследодател/ на мястото на
молителката С.Р.Ч..
Това налага да бъде отстранена допусната
фактическа грешка.
Така мотивиран,
Силистренският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на явна
фактическа грешка в Решение № 260002/18.03.2022 г. постановено по гр.д.№ 924/2017
г. по описа на Силистренски районен съд, като в мотивите и диспозитива на
решението:
„ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ НА НАСЛЕДНИЦИТЕ на АСЕН РАДЕВ
СЕРАФИМОВ: А.Ю.Р. с ЕГН **********, И.М.М.,
с ЕГН **********, С.Р.А., с ЕГН ********** и С.А.С. с ЕГН **********, следните недвижими имоти:“
СЛЕДВА
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ НА НАСЛЕДНИЦИТЕ на АСЕН РАДЕВ
СЕРАФИМОВ: А.Ю.Р. с ЕГН **********, С.Р.Ч.,
с ЕГН **********, С.Р.А., с ЕГН ********** и С.А.С. с ЕГН **********, следните недвижими имоти:“
Както и
„ОСЪЖДА Х.Х., гражданин на Р.Турция, с ЛИН ***, Г.А.А., с ЕГН **********, А.А.М., с
ЕГН **********,Н.А. М., с ЕГН **********, Л.В.Л., с ЕГН **********, С.В.Г., с
ЕГН **********, И.М.М., с ЕГН **********, Г.М.М., с ЕГН **********, Р.М.М., с
ЕГН **********, М.М.М., с ЕГН **********, да заплатят на А.Ю.Р. с ЕГН **********,
И.М.М., с ЕГН **********, С.Р.А., с
ЕГН ********** и С.А.С. с ЕГН **********, сумата от 1437(хиляда четиристотин
тридесет и седем) лева- за уравнение на дяловете.“
СЛЕДВА
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Х.Х., гражданин на Р.Турция, с ЛИН ***, Г.А.А., с
ЕГН **********, А.А.М., с ЕГН **********,Н.А. М., с ЕГН **********, Л.В.Л., с
ЕГН **********, С.В.Г., с ЕГН **********, И.М.М., с ЕГН **********, Г.М.М., с
ЕГН **********, Р.М.М., с ЕГН **********, М.М.М., с ЕГН **********, да заплатят
на А.Ю.Р. с ЕГН **********, С.Р.Ч., с ЕГН **********, С.Р.А.,
с ЕГН ********** и С.А.С. с ЕГН **********, сумата от 1437(хиляда четиристотин
тридесет и седем) лева- за уравнение на дяловете.“
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/