№ 43868
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110144109 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Необходимо е да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа
експертиза по задачи поставени в исковата молба и отговора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачите в
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв.,
вносими от ищеца и 300 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените задачи след внасяне депозит от страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2025г.,
от 10,50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
1
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ чрез адв. Й./л.32/ за
заплащане на сумата от 173,86 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” за вреди, причинени при ПТП на
04.09.2024 г. на лек автомобил "Опел Инсигния", с рег. № Е 3538 НН, вследствие
противоправно поведение на водач на лек автомобил "Кия Сийд", с рег.№ Е 5895 НВ,
чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане.
До ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било
погасено изцяло. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за лек автомобил
"Опел Инсигния", с рег. № Е 3538 НН, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на
стойност 956,37 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската
отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно
вземане за платеното застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил
дължимата сума изцяло, въпреки че е поканен с регресна покана.
Ответникът чрез юрк. Цветков е депозирал отговор в законоустановения срок, с
който оспорва иска по основание и размер. Счита, че вредите настъпили по предната
броня на автомобила не са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Оспорва
размера на претенцията като необосновано завишен. Моли за отхвърляне на исковете,
претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: 1) наличие
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; 2) да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, както и причинна връзка между противоправното
поведение на делинквента и вредоносния резултат; 3) чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4) в изпълнение на договорното си задължение ищецът да
е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението и възражението си за съпричинпване.
Страните не спорят относно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. "Кия Сийд", с рег.№ Е 5895 НВ;
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ за л.а. "Опел
2
Инсигния", с рег. № Е 3538 НН към датата на ПТП-то; заплащането от страна на
ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 956,37 лв., както и погасяване на
задължението от страна на ответника до размер от 807,51 лв., поради което тези
обстоятелства не подлежат на доказване и съдът ги отделя като безспорни.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3