№ 54
гр. София , 16.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА О. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело №
20211110206916 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 4, и сл. от УБДХ.
Образувано е, въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от полицейски служител при 01 РУ-СДВР.
В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Заинтересованото лице изразява несъгласие със съдържанието на акта.
Навежда доводи за произвол от страна на орган на власт, както и за
фактическа обстановка, различна от инкриминираната. В последната си дума
желае да бъде оправдан.
Съдът след запознаване на материалите по делото намира за установено
от фактическа страна следното.
Във връзка с подаден сигнал за необходимост за полицейска намеса, по
повод конфликтна ситуация, на 15.05.2021 г. около 14:30 ч., полицейски екип
е бил изпратен в *****, където в хода на полицейската проверка и във връзка
с ескалация на напрежението и отказ за съдействие, от страна на М.М., били
предприети действия по задържане и отвеждане на същата, включително и
чрез използване на помощни средства. В хода на цитираното действие се
намесил Р.Й., който изразил несъгласие с него, като дърпал М. и отправил към
1
полицейските служители репликите: „Какви сте бе? Защо я биете;
„Полицейско насилие“; „Изроди“ „Ще звънна на шефа на транспортна
полиция“. Отправил и предупреждение, че ще бъде потърсено съдействие от
лице с адвокатска правоспособност. В резултат на това, той също бил
задържан.
Така установената фактическа обстановка, се установява както от
изготвената във връзка с проверката докладна записка от полицейски
служител М.М., в която се съдържа хронология на събитията,
кореспондираща с изготвения впоследствие акт, а също така и със сведенията,
снети от Н.Н. и И.Ц., които независимо от отношенията си с едно и друго
лице от адреса, по отношение на конкретната конфликтна ситуация, се явяват
странични, независими наблюдатели. В този смисъл цитираната по-горе
фактология се установява с нужната степен на еднопосочност.
От правна страна, отправянето на заканителни реплики към полицейски
служители, в хода на реализирана тяхна намеса в конфликтна ситуация
представлява нарушаване на обществения ред, по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ. Това важи и за действията по физическа намеса в хода на задържането
на друго лице, като следва да се отбележи, че интензитетът на тази намеса е
бил под средния и не попада в приложеното поле на чл.270 НК. В този смисъл
и доколкото се касае за поредица от действия, включващи както вербална
така и физическа агресия, макар и с интензитет, не по-висок от средния, касае
се за проява дребно хулиганство. Същевременно, по отношение на репликите
„Какви сте бе?“, „Защо я биете?“, „Полицейско насилие“; „Ще звънна на
шефа на транспортна полиция“, както и декларирането за желание за
съдействие от адвокат, същите нямат нито оскърбителен, нито заплашителен
характер, а съставляват желание за получаване на информация, респективно -
деклариране на последващи действия, незабранени от закона. В този смисъл и
за цитираните реплики отговорност не може да бъде ангажирана.
За проява по чл. 1, ал. 2 УБДХ законодателят е предвидил две
алтернативни наказания – Задържане до 15-денонощия“ или „глоба“ от 100 до
500 лв. При отчитане на обстоятелството, че вербалната агресия се е
изчерпала с една инкриминирана фраза, а намесата на заинтересованото лице
не е парирала по-нататъшния ход на действията на полицейските служители,
по-тежкото от двете наказания се явява неприложимо.
2
Същевременно, при отчитане на обстоятелството, че се касае както за
вербални изблици, така и за предприети конкретни действия, обществената
опасност на извършеното предопределя отмерване на наказанието „глоба“
към средния размер.
Предвид изложеното
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. М. Й. ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на
15.05.2021 г. около 14:30 ч. в гр.София, жк Дианабад, пред бл.43-44
умишлено извършил действия, с които нарушил обществения ред и
спокойствие, а именно - по време на поставяне на белезници и опит за
отвеждане, от страна на полицейски служители на М.В.М., отправил към тях
репликата „Изроди“ и направил опит да предотврати задържането, като
дърпал М., но поради своята относително по-ниска степен на обществена
опасност деянието не съставлява престъпление по чл.325 НК, поради което и
на основание чл.6, ал.1 ,б. А от УБДХ МУ НАЛАГа наказание „глоба“ в
размер на 300 лв. и ГО ОПРАВДАВА по обвинението – дребното
хулиганство да се е изразило и в отправяне на изразите: „Какви сте вие бе?“;
„Защо я биете? „Полицейско насилие.“ „Ще звънна на шефа на транспортна
полиция“ и заплашване с адвокат.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24
ЧАСА ОТ ДНЕС ПРЕД СГС
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 20.05.2021
г. от 10:00 ч., за която дата и час заинтересованото лице, уведомен от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3