Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр. София,  12.06.2024г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:                                                                                      

                                                                                         

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН  КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 2396 по описа на състава за 2020г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 270724/09.05.2024г. на ищцата Т.С.Т., за поправка на очевидна фактическа грешка във нейното фамилно име, съдържащо се в постановеното по делото Решение № 260272/30.4.2024г. В молбата се посочва, че фамилното й име неправилно било посочено като „Т.“ и моли за отстраняване на грешката.

Насрещната страна по молбата П.Ж.П. не изразява изрично становище в определения срок за отговор.

При тези фактически обстоятелства, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение е процесуално допустима – подадена е от страна с надлежна процесуална легитимация и при спазване на определените от закона условия и срок.

Разгледана по същество, молбата е основателна. Фамилното име на ищцата в действителност е Т., а с това име ищцата е участвала в процесуалните действия. Причина за некоректното изписване е използваният в процеса на изготвяне на съдебния акт автоматичен софтуерен текстови редактор, който е възприел фамилното име на ищцата като лексикална грешка и следвайки такава невярна логика е „поправил“ коректното фамилно име.

Доколкото в конкретния случай се установява формално несъответствие между обективираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и в съдържанието на съдебното решение - налага се да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в съдържанието на постановеното Решение № 260272/30.4.2024г., по гр. д. № 2396 съгласно описа на І-8 състав на СГС за 2020г., където след поправката,  изразът „Т.“ да се чете „Т.“;

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                       

                        СЪДИЯ: